Yahoo!ニュース

qaz********
qaz********

今回の記事は会見の一部発言を切り取ったもので、辞職要求があること自体は事実だが、それを県民全体の意思であるかのように受け取られかねない点には注意が必要だ。 3126人の声は一部の強い不満の表れではあるが、知事は選挙で選ばれており、それを上回る県民の信任を得ている点も踏まえるべきだろう。 また、県政改革は既存の仕組みや慣習に変化を求めるものであり、一定の反発や痛みが伴うのは避けられない。そうした局面で賛否が分かれるのは自然なことだ。 最終的な評価はリコールや県議会の不信任決議、そして選挙によって示されるべきであり、発言の一部ではなく県政全体で判断する視点が重要だと思う。

返信2件

  • それなりのオヤジ
    それなりのオヤジ

    一見、真っ当な意見を書いてるようだが、前提としての「選挙で選ばれており」の部分に疑問符が付く、かの前代未聞の選挙にどれ程の正当性があるのか？ 立花の品性下劣なデマの拡散、ネットでの印象操作、選挙活動での立花、斎藤のきっちり役割分担された運動。維新が清水を捨て駒に使って反斎藤票を分断した策謀。 このような選挙が通用するなら民主主義の崩壊と言える。 だが、当時の公職選挙法では二馬力選挙など想定されておらず結果的には違反は問えないのは仕方がない。 3126人は実際にメッセージを書いた人数に過ぎず知事に不信の念を持っている人達のほんの一部である。その後にどれ程の人数が居るか、 今後も知事の会見で同様の受け答えが続くなら不信感は増々大きくなるだろう。

  • aru********
    aru********

    民意を得た。と言えば何でもOKな訳ではない。という事がよく分かる典型的なダメ事例となったのが今の兵庫県だろうね。 立花の２馬力選挙や、異常な嘘デマが拡散した兵庫の知事選をどうとらえればいいのか？ 構造的な問題点を指摘しないとアカンよ。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス（主要）