Yahoo!ニュース

Cal*****
Cal*****

たまたま通りかかって一部始終を見てみたが、特に不当と思われるものはなかったけど。 彼らは「先住民族という意見とそうではないという意見があります」と両論あることを断ったうえで、「私たちは先住民族ではないという立場です」としていた。 「先住民族ではないと思います」と言うことがどうしてヘイトなのか。政府の見解に従うべきというなら、もはや全体主義じゃないか。 自分と異なる見解を差別とかヘイトというマスコミとか知識人は、思想や言論の自由を否定していることに気が付かないのか。

返信9

  • iyt********

    一部の左派の方々(もちろん全員がじゃないよ、他の思想の人より割合が高く感じるだけで)って自分達の好みの意見は表現の自由をつかって守るし、好みじゃない意見は、差別だっていって排除するイメージがある。あくまでも偏見です。

  • wis********

    Cal*****さん いきなりって? そもそも国会は国民の代表が出て行って議論して決めているわけでね。 よほどの問題でなければ事前協議などを行った上で委員会での議論を経て決議する流れをとっているのだが? そういうことを知らないで、いきなりと言っているのですか?

  • Cal*****
    Cal*****

    >何十年と積み上げてきた政府や学会や公式と違う見解 では何年積み上げたの? 国会でいきなり決議したんだよ。 DNAなどの科学的検討を何年間も積み重ねてから、研究に携わった専門家を国会に呼んで説明してもらい、みんなで審議して、それから決議だろう。 それなのに、いきなり決議して「国会で決議したことだから、疑うのはヘイトだ、差別だ」と言うなら、これはもう全体主義じゃないか。

  • wis********

    そりゃ何にもわかっていない、大した知識もない人がみたら、 何が不当とされるのか、何が問題なのかわからないのは当然でしょう。 でも、それは何が問題なのかわからない人に原因がある。 まず知識がない、そして問題とされている内容を論理的に考える能力や意志がない、他人ごとなのでどうでもよいと思っている。 そういったことが要因としてある。 まあ、仕方がない部分はある。 人間、知らないことは知らないし、興味のないことはよく知らない。 ただ、自分の無知や無関心を棚に上げて、問題の内容を理解もしないのに、両論がどうのといって、何か賢いつもりをやる人たちもいて、 こういう人は社会的にかなり問題です。 そうした人は簡単に見分けられることがあります。 彼らは、モノの見方の問題だとして、ヘイトの存在そのものを否定します。社会的な差別や迫害そのものを否定するのです。

  • @
    @

    今のアイヌ団体はむしろ他の日本人とは違うという主張に固執し過ぎているね そしてそれを否定されると差別だとレッテル貼りをする それこそがアイヌを日本人ではないと言ってるに等しい差別だよ 純血のアイヌは存在しないし自らをアイヌだと名乗って無くてもアイヌの系統の日本人はたくさんいる うちもそうだ その立場から見てアイヌが日本人とは違うと言われるのは心外だね

  • tsu********

    意見があっても、特に差別に繋がりかねない微妙な事柄は、相応の堅い根拠が無ければ言いがかりと同じで単なる誹謗中傷やヘイトになる。 何十年と積み上げてきた政府や学会や公式と違う見解を証明するのは相当高いハードルのはずだけど。 下手したらヤフコメでも削除対象になるよ。

未ログインユーザ
ログインして返信コメントを書く

トピックス(主要)