寺西判事補事件最決は、猿払事件最大判と同じく香城理論に基づくのですが、その後に堀越事件判決がなされたので維持は難しいと思います。
声楽隊員なのに、所属が実力部隊であることが、どのような保護法益のため、なぜ規制すべきなのかが、お話をお伺いしても明確にならなかったように思います。
目指すべきだと考えるのは、憲法上の権利を制約するためには、必要不可欠な利益のため、立法事実に裏付けられた手段でなければならないということですね。
Quote
渡辺輝人 
連帯
連帯@nabeteru1Q78
伊藤先生がどのあたりを目指して議論しておられるか分からないので返事が難しいですが、これは日本法の法解釈としては違うのでは。それが良いかどうかは別として、日本で言う「政治的中立性」は見かけの中立性。だから裁判官が市民集会で発言しただけで懲戒されてしまう。その陰で現役時代に沈黙した極 x.com/itotakeru/stat…