「家族にしたい」の願い届かず 愛知県動物愛護センターが犬を殺処分か
東愛知新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 行政の対応が柔軟性に欠け、命を軽視していると感じています
- 動物愛護センターや保健所の対応は人間社会の安全を守るために必要なものであるという意見もあります
関連ワードは？
- 殺処分
- 動物愛護
- 行政対応
コメント328件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
保護しないまま野良犬状態でお世話していたのは良いかはわからないけど、その後その犬のことを知った上で飼い主になりたいって人の希望を受け入れずに殺処分する行政の対応ははいかがなものかなと思う。 殺処分にかかる費用は市民の税金で賄われているのでは？ 職員の方も仕事とはいえ、大切な命なのでもう少し命の大切さを感じて柔軟な対応を心がけて欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本件だけでなく、動物愛護センターや保健所の対応を非難しないで頂きたいです。 人間社会の安全を保つ為に必要あって実施されている業務です。 ひとたび獣害事例が起きると、被害者だけでなく、地域住民にとって脅威となり、動物たち自身へもマイナスとなるだけです。 未然に防ぐ活動は、動物との共生に有意義で不可欠かと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
愛知県の動物愛護センターが捕まえたその犬を四年間掛けて何とか人慣れさせて居て保護出来そうだったからこそ、愛護センターの職員達に捕まったのでしょうし、愛護センターに引き取りに行ったのに飼い主じゃ無いから引き渡せないとの事で、殺処分を実行する担当者の非人間性に驚きました。狂犬かどうかを見極める為にと、犬の怖がる事を試したりするなんて、現在でもそんな事をしている施設が有る事に驚きました。全国的に殺処分を減らそうとして居る流れが有るのに何故どうして、犬を引き取ると伝えたのに殺処分をしたのか、しっかり調査して欲しいなと思いました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これ、野良犬じゃなくて飼い犬だった老犬でもそんな話があった。 愛知県下のセンターはもっと慎重に対応した方がいい。人じゃなければ簡単に命を奪っていいような印象を受ける。 ただの作業的な仕事にしか捉えられない人間を据えるのはやめてほしい。 それと救いたいので引き渡して欲しいとお願いしている人間に対して優位な立場に立って気持ちがいいのか知らないけど小馬鹿にしたような対応をする職員もいる。 救いたい子がいるならセンターの手に渡ったら引き出すのは難しいことをもっと多くの人に知ってもらった方がいい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
東三河支所の職員の発言は、愛知県の各市町村が推進する殺処分ゼロを目指す活動に反したものではないでしょうか。名古屋市では殺処分ゼロを市として推進しています。同じ愛知県でも田原市のような自然が多い地自体では予算などから難しいのかもしれませんが、今回のように市外からでも救いの手が差し伸べられた際には柔軟に対応していただきたいと思います。まず、こういった対応の担当には動物をモノとして見ない、小さな命でも大切にできる人材を配置、育成などしていただければ今回のような悲劇を避けられるのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
東三河支所の方、この子は生きてはいけなかったのですか？ 家族にしたいと希望した里親さんがいたのに、引き渡せないと拒否して、これから幸せになれるはずだったワンちゃんの命を一方的に奪う。 そこにはまだ生きてる命があって間に合っていたのですよね。 4年間も見守ってやっと慣れてきてこれからという時で、塀の外には家族が待っているのに一瞬にして命を奪ばれて、東三河支所にそんな権利があるのでしょうか。 何をもってそんな事になったのでしょう、可哀想に亡くなった命は元には戻せません。 ちゃんと調査してほしいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
>4年前から保護しようとしていたAさんが探したが見つからない。 残念だけど、むしろ4年もあって保護していないなら、何も言えないと思う。 法には理由があり、県の職員さんもその理由で法に沿って職務を遂行する。犬は猛獣であり、野生の犬が住宅街でうろつくなら「保護」され、適切な処置が行われる。 穏やかな犬の様に描写されているが、そうと認識していないベビーカーや子連れの人達は警戒してたとか実態がありはしないか？そんなんで別の住民から愛護センターに相談があったとも想像できる。 なんでもかんでも批判的に書けばよいというものでもない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
野良犬の保護はとてつもなく大変です。 常に何かを警戒して生きてる動物を捕まえるのは容易ではありません。 人、車、電車、自転車、その他の野生動物など、沢山の危険から身を守って生きてきたのです。 少しの物音で逃げてしまいますし、リードを付けるなんて、元飼い犬かとてつもなく人懐こい犬でない限り不可能に近いでしょう。 時間をかけて信頼関係を築いてからでないとかなり難しいと思います。 保護活動をしている、または関心のある方しかわからないかもしれませんが、何故すぐにでも保護しなかったのか、とのコメントがちらほらありましたので、保護活動の難しさを知ってもらえたらと思いコメントしました。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
野犬や野良犬の保護って思ってる以上に大変なんですよね。距離を縮めるにも時間がかかるし、捕獲に失敗すれば警戒して心を開かなくなり二度と近寄らないだろうし。怯えて人を攻撃するようになるかも知れない。保護に4年かけたのはそういった状況もあったのかも知れません。 一方で、その間は犬に対して不安や危険に思ってる人の日常が脅かされていた状況もある。保護しようと思ってます！と言われても、それがいつなのか？そもそも保護しようとしているように見えていなかったかも知れないですし。 とは言え、職員が引き渡してくれなかったのも悲しい話。危険があれば渡せない言い分も分かりますが、殺処分を減らしていく取組みはどうなっているんでしょう？今後仕組みがもう少し変わって救われる命が増えるといいですね。今回は残念でしたし、無念かも知れませんが次に生かしていくしか無いと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の件も含め個人的に、対応している職員に動物愛護の気持ちがあるかどうかによって保護された犬猫ぬ運命がかかっている事例もあると思います。 数年前、地元で老猫が警察に保護され、すぐに飼い主さんが見つかり翌日に迎えに行ったら、職員の判断で飼い主がいない猫だから、と外に放たれており、川沿いをボランティアや警察も一緒に数日捜査した結果、遺体で発見されたという悲しい事例がありました。 勝手に職員の判断で翌日に放ってしまうと言うのは行政としてあり得ない対応ですし、何より20歳と大切にされ長生きして来たその子が最後は暖かいお家ではなく、河原の寒くて空腹の中、逝ってしまった事実は忘れる事が出来ません。きっとその職員は猫が嫌いだったのかもしれません。 犬猫は法律上、物扱いなので嫌いな人にはただの物という認識になってしまうと思います。 1日も早く命あるものてして扱われる法律に変わって欲しいと切に願います。
ログインして返信コメントを書く
