東浩紀氏にも「抗議船」乗船経験 「とても修学旅行生を乗せるようなものではない」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 抗議船の運航や安全管理に問題があり、適切な報道と責任追及が必要だと考えています
- 学校の平和学習の名目で生徒を危険な活動に参加させたことに問題があるという意見もあります
関連ワードは？
- 抗議船
- 偏向報道
- 安全管理
コメント363件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
乗った事のある人はもっといるはずなのだから、東氏のようにコメントを出してほしい。 多分、基地建設反対派だから黙っているのだろうが、政治と船の安全管理は別の問題。 何も知らない高校生を乗せて運航できるようなものでなかった事を告発する事は、社会正義の上からするべき事と考える。 ただきれいなサンゴ礁が見たかっただけの少女が亡くなったのだ、という事を思い出してほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この一カ月、抗議船の事件をほとんど放送せず、京都の悲惨な事件にほとんどの時間を割いて、のどかな町にヘリを飛ばしたり、レポーターを多数送り込んでずっと流しているテレビ局には違和感を持っていました。 この事件も確かに悲惨なものですが、 組織がらみの問題ではないので 最低限の報道にとどめるべきでした。 とくにTBSとテレ朝は この抗議船の話題にほとんど触れることなくこの一カ月過ごしてきました。 これは視聴者への情報の誘導と考えます。 女学生の親御さんはその圧力に負けずに頑張っていらっしゃる。 マスコミがどちらを向いているかがはっきりした現在、伝えないという偏向報道が罷り通ることは看過できないことです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
以前この抗議船を運航していたところが補償が出来ないという記事を見ましたが、とても不快な気分になりました。サクラ雇って日当を支払い、ハリボテのような抗議活動をする余裕があるのに人が亡くなっているにも関わらずその補償が一切出来ないなど言語道断です。もちろん金を積んだところで亡くなった人が帰ってくるわけではありませんが、あの対応はあまりにも不誠実だと思います。今後、抗議船やそうした活動に誘われたなどの体験談が集まれば、あそこはそういったものだということが広く明るみに出るでしょう。こうした不祥事の情報が更に上がることを望みます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高校、抗議団体、国政政党、これらが絡んでいる事件で、大きな癒着のような実態を明るみに出せるチャンス、大ネタであるはずなのに産経や一部メディア以外の大手は全然食いつかない。左派なら無罪なのだろうか。これが、高校、右翼団体、与党、という関係だったら、マスコミは毎日ワイドショーで取り上げて、コメンテーターがあることないこと言い続け、国会で野党が週刊誌や赤旗片手に総理総理と叫んでいただろうね。なんで、左派だと実態を明らかにする取材すらしないのだろうか。知床の沈没事故とは明らかに取材量や報道量が違いすぎる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
よく沖縄でダイビングをしますがこの程度の船では3～4名、4名が限度です。リーフを横切ることはありません。波には弱いです。つかまるところがなく不安定で8名程度の乗船では普通の波でも危ないくらいです。引率がいても役には立ちません。少なくとも観光船ではありませんから危険です。普段そんなにのせないでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
違法行為の摘発と刑事責任の明確化 団体の活動停止・解散レベルの行政措置 学校・行政・団体の安全管理体制の総点検 これがなければ、同じ 行政処分と団体解散が「最低限」必要 民事賠償は、 ①違法行為の存在 → ②過失の認定 → ③損害額の算定 今回の無登録船 無許可の有償輸送 安全管理体制ゼロ 組織的な監督義務違反 未成年を危険に晒した重大過失 これらが“行政処分として明確化されていない”状態だと、 民事賠償の前提となる「違法性の確定」が曖昧 行政処分がないと 違法行為の立証を遺族側がすべて背負う 団体側が「事故は不可抗力」「政治的弾圧」などと言い逃れ可能 裁判が長期化し、賠償額も不安定になる 行政処分なしでは民事賠償は“スタートラインにすら立てない” 何故もっと報道局はこの件を他の事件のように突撃取材もしないのか
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
オールドメディアは焦点はぐらかしているが、 原因は学校だ。 平和学習などと、生徒を騙して 活動家のボートに乗せ、 反対活動に参加させた。 引率もせずに。 ボートに乗る必要などない。 平和学習といいうならば、 むしろ、基地内活動を見学させる必要がある。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
沖縄ならちゃんと観光目的で運営している船だってあるはず。私も沖縄へ行ったことがあるけど、観光船で船の真ん中がガラス張りになってて、そこからサンゴ礁や熱帯魚が見える船に乗った記憶がある。学校は何が目的でこのような偏った「平和学習」を行っているのか。そういう思想の教員がいるか、学校がそういう体制なのか。おそらく、何も知らずに抗議船をチョイスしたとは思えない。被害者の女の子も「サンゴ礁が見たい」ってただそれだけの願いだったのに……
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高校の時の修学旅行がグアムの予定でしたが直前に行先が東京に変更になりました。 理由は9.11のテロがありグアムにある米軍基地も狙われるかもしれないという学校の判断でした。 毎年、修学旅行はグアムが恒例になっており入学前から楽しみだったので当時はみんなで教師に文句言ってました。 今、思えばとても良い学校でした。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
このニュースが報道された時にコメント欄に「危険では」と書き込んだら「救命胴衣を着ていたんだから（安全対策はしていた）」と言う反論が多かったですね。 でも実際に乗船した方の「海上保安庁の船が近づくとぐっと加速し激しく揺れる」と言う感想を伺うと、予測できる船舶の接近でこれなら、様々な状況が一定しない荒れた、あるいは荒れる予想がある海の波ならどうなんだろう、と思ってしまいます。 月並みですけど（平和学習と言う良い事をしているんだから、という）思い込みで、海に出る際の基本的な判断、あるいはそれをする為の技術や経験が充分でない状態で出発と操船が行われたのでは、と思ってしまいます。
ログインして返信コメントを書く
