《京都小6事件》父親の逮捕前から「殺人犯扱い」したX投稿とデマ拡散…ネット探偵の“重罪ぶり”を弁護士解説
ピンズバNEWS配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント662件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この事件、大した進展も無い時にも毎日毎日大きく繰り返す報道もどうかと思いました。新たな情報が無いにも関わらず、中身の伴わない報道を繰り返すのもSNSで変な憶測が増える原因ではないでしょうか。 特に辺野古の事件は何故かほとんど報道されなかったので疑問に感じました。 今は大きく事件が動いたのでしっかり報道されるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
であれば、テレビやネットなど大衆の目に触れないように報道規制を強化するしかないね。被害者側の顔写真が公開されて悲しく居た堪れない気持ちになりますが、本来、無関係な人達が圧倒的大多数で、行方不明になろうが事件に巻き込まれていようがほぼどうする事も出来ません。こういうネット社会になり報道のあり方も考える必要も有るのだろうか、そのネットの力で悪い事は出来ない、してもすぐバレる、晒されると抑止力になれば致し方ない部分もあるかと思う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
キャンプ場の件もあったからね、だから自分はとりあえず進展あるまでは静観。まぁ最初は言い方悪いとたまにある犯罪ですぐ捕まると思って追わなかったのもあるけど、まさかここまで長引きそれでいて過去のネット民のした誹謗中傷関係でストップかからない人も多いなと あとは記事、マスコミが繰り返して報道とそういう印象を付けるような報道の仕方も疑問だが、勿論その先に進むかはその人のモラルなどの問題でもあるけど、でも今まであからさまにマスコミが印象操作しようとしてる事件なんて幾つもあったし。ネット民のモラル向上も必須だが、マスコミも報道の仕方を変えた方がいい。事実しかいってないとかあるかもだけど、それなら１度報道して進展ないなら連続連日報道する必要はないでしょ？ すり込み効果とエコーチェンバー化をマスコミが誘発してるとは思う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回は結局父親が犯人でしたが、以前愛媛で祖母と孫達が親族トラブルで殺害された事件で、孫の父親をメディアや有識者・芸能人らが犯人と決めつけて執拗に報道・中傷し、結局別な親類が犯人と判明して賠償請求される事案もありましたね。ニュースで繰り返し父親が犯人ではないかと言及したみのもんた氏が直接謝罪に追い込まれたと記憶しています。 予断で発信して後から自分に罰が返ってくるリスクは、当然考えるべきでしょうね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
考えるのは勝手だし、世間話で話すまではまぁ良いと思うのだが、記録に残る見ようと思えば全世界が見えるコンテンツで無責任な発言をするのが良くないよね。公開の場という時点で、責任は強制されるものなのだけど、その自覚が無いということが問題でしょう。情報統制はある程度必要ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
多くの人が勘違いしているが、結果的に犯人だったからといって、過去にさかのぼった根拠のない推理が正当化されるわけではない。 名誉棄損存在は、過去にさかのぼって、その時点の状況で名誉毀損罪が成立するかどうかを判断する。 要するに、その時点で大した根拠もなく、父親が犯人であると断定するような投稿を行った場合は、名誉棄損存在で訴えられたとしても弁護するのは難しいと思われます。 なぜなら、SNSや報道番組を元にしていくら推理を繰り広げたとしても、憶測の域を出ない事は明白です。 名誉棄損罪には、真実だと信じるに足りる正当な根拠があれば免責される可能性があります。 既にお分かりだと思いますが、SNSにはそんな根拠は存在しないんです。 仮に、犯人は父親であると、過去に投稿した人がいるならば、告発や起訴をされてないだけで、違法行為を行った人間であると言えるのではないでしょうか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
かなり昔だが、高校生くらいの少女が行方不明になり、後に遺体で発見される事件があった。その際も、彼女の父親が義父であったために世間からおかしな疑いを受けたが、後に真犯人が捕まり、まったくの無実であることが判明した。 そんな前例もあるから、探偵気取りで「あいつが怪しいぞ。きっと犯人だ」などと、素人が面白半分の雑談で憶測を披露してはいけないのだ。今頃は「ほら、俺が言った通りだろ！やっぱりオヤジが犯人だ！」と、いい気になってる人が職場などにいるだろうが、そんな人は心から軽蔑して構わない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事故によるものなのか意図的なのか知りませんが、殺めてしまったとしてもその後の対応が本当に許せないですね。これだけ疑われいるのにも関わらず3週間もしれっとしらばくれていた訳ですから。 たった11歳でこんな男から命を絶たれた結希君の事を思うと居た堪れない。 今度生まれ変わったら、まともな親から生まれ育って家族仲良く幸せになる事を願いたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
捜査撹乱が皆を余計にヒートアップさせたと思います。遺棄した場所に靴とランリュックが揃った状態で発見されていればここまで騒がれなかったかな？でも学校へ送って行ったけど降りたところは確認出来てない事からウソをついていると疑惑の目を向けられる事になる。 撹乱が意図的なのかはまだ分からないけど確実に「私が犯人です」って自供しているような分かりやすい事件だったから関心を呼んだのだと思いますよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
表現の自由を考える良い機会だと思う。基本的には何を言ってもいいと思っている。それが表現の自由だから。ただ自由には必ず責任が伴うという部分が疎かになっていて「何を言っても責任はない」と誤解している人が多いと思う。 誰かを傷つける発言をしてもいいけどそれが法を犯すものであれば当然罪になり責任を負うことになる点はわかっていますよね？ということ。あとは司法の判断よ。問題があるとしたら「軽微だから」「司法手続きが煩雑だから」として事件化しない警察・検察なんじゃないのかな。まあ普通に分別があるならそんなトラブルになりそうな発言はしないものだけどね。
ログインして返信コメントを書く
