11歳安達結希さんの遺体を遺棄した疑いで父親を逮捕 “行方不明”3日後に『自宅を家宅捜索し車の運転席や助手席を細かく調べる』様子も 「急転直下の逮捕」の裏にあった警察の捜査
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント143件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
殺された子供が友人たちに新しい父親のことは話さないでほしいと言って いたくらいだから、2人の関係は複雑なものだったのだろうね。 時間をものすごく掛けて新しい父親と子供がうまく行くと確信を持ってから 母親は再婚してほしかったと思う人は多いでしょう。 結局は子供が殺されてしまって最悪の展開になってしまった。 父親は亡くなったとわかっているにも関わらず、子供を探してほしいとか 周囲に話していたとか、本当にひどい話だと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
警察は早くからターゲットを絞って証拠集めをしていた。ようやく材料が揃ったから逮捕した。日数がかかったように思うが、着実に進めているのだろう。 ただ犯人があまり喋らないのか、それでもまだ全容が分からない。もう逃げられないのだから早くスッキリした方がいいのではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
通報の段階からおかしかったから当初から目をつけていたのだろうな 今後は動機や殺害方法が焦点になるだろうけど明確な殺意のある無しでは量刑にも影響するから今後厳しく追及してほしい そしてここまでの京都府警の捜査に敬意を。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の事件もそうだけど、母親の連れ子が内縁の夫とかに虐待されて亡くなるという事件よくあるよね。生活が苦しいのはわかるけど、子供の命を危険にさらしてまで再婚する必要があるのでしょうか。少なくとも子供が自立するまでは、慎重すぎるくらいでいいはずです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
警察は、行方不明の初期から今の父親もマークしていたと思いますが、そういった場合付近で張り込みはしないものなんでしょうか?父親の行動を念の為監視したり、自宅で自死する事も考えられるし。携帯電話を自宅に置いて行動したり、ドラレコ電源切って行動したりしたらどうなっていたか。後付ですが張り込みしてたら、ひょっとしたらもう少し早く逮捕に至ったのではと感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この記事通りなら、警察は行方不明当初から犯人である継父が怪しいと見てマークしてたんだな 不明3日後に車両検査してるってことだし、ずーっと泳がせていたんだな 犯人は「首を絞めて殺害した」って話してるようですが、警察の発表では切り傷とか刺し傷は無いってことでしたが、首を絞められたあとがあるとは一言も言ってなかった 警察すごいな！
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ほぼほぼ皆様の予測出来る結果だったと思います 未来ある児童のお悔やみを申し上げます 私としては最初からの疑念通りだったと デマや憶測を散見しましたが国籍関係無く余りにも怪しい物的証拠がありすぎです かえって心配なのは携帯、カーナビの位置情報を簡単に調べられる手口を公表した事 犯罪者、浮気者への情報提供にならないか？ やはり誠実に生きる事が大事だとつくづく感じます
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この事件の解明は案外難しそうだねぇ。状況からは明らかに義父が犯人と思われるし自供も有るけど、物証が無い。車の中に男児の痕跡が有ったとしても同居していたんだから不自然ではない。気管に圧迫された跡が有ったとしても絞殺された事が判るだけで犯人特定はできない。男児の爪の間から義父の皮膚片が検出されればある程度の物証にはなるが決定的と言えるかどうか。それでも恐らく有罪にはなると思うが、後から再審請求とかされる可能性は残る。事前に取り調べの中で犯人しか知り得ない情報の暴露を引き出せるかどうかがかなり重要となるのでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
警察も早くからマークしていただろうから、その為に証拠集めに時間がかかることは理解出来る。 でもこの父親が捜査撹乱なのか証拠隠滅なのかは分からないけれど、遺体を何度も移したのはどういう事なんだろう？。 警察も早くから疑っているのだから自宅の周りで張り込んでいただろうし、父親が外出する度に尾行もするだろうから。そんな状況のなかで遺体を運搬なんて出来るのだろうか?。 流石に警察も気付くと思うけど。 それとも今は単独犯と言い切っているが、第三者が遺体をあちこちに移していたのだろうか？。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まぁ普通に考えれば真っ先に疑うのは父親だわな。 それを本人に察知されないように泳がせて証拠品や最終的には遺体、殺害等を引き出した警察。 バレないように、持ち物を違う場所においたり、ドラレコ切ったり、普段やらない送迎なんてやったら、逆に怪しまれるだろうに。。 情報量が少なく感じたのも警察が犯人に対して捜査を感づかれないようにだったのでしょう
ログインして返信コメントを書く
