【解説】自ら110番・情報提供求めるチラシ配った遺体遺棄容疑で逮捕の父親「やらなければ逆におかしい」行動の「2つの違和感」について元警視庁刑事と弁護士が解説「早い段階から関与疑われていたか」
■安達容疑者の行動「2つの違和感」自ら通報し、自らチラシを配った
安達容疑者の行動には2つの違和感が指摘されています。 1つ目は、自ら110番通報をしていたこと。 「学校まで子どもを送っていったが、迎えに行くと学校に来ていないと言われた」と通報しましたが、警察が防犯カメラで確認できたのは、車が学校の「近くまで来ていた」という事実だけ。死体遺棄を認める一方で「学校まで送り届けた」と矛盾する供述をしています。 2つ目は、自ら捜索用のチラシを配っていたこと。 チラシを受け取った人は「容疑者の様子が普通で違和感があった」「怖いくらい冷静だった」と話しています。 吉川さんはこの行動について「チラシ配りや110番通報はやらなければ逆におかしい。親であれば110番通報もチラシ配りもごく自然なこと。自分に対する隠蔽工作である可能性はあるが、やったほうが自然に見受けられる」と分析しました。 菊地弁護士も「万が一でも警察の捜査の目が自分以外に向けば、例えば事故や遭難などの可能性を期待したのだろう」とした上で、「ただ、普通の状態でいられるという部分が、そこまで気持ちが入らないと周りの人には映ってしまったのだろう」と語りました。
■安達さんの行方不明から3日後に容疑者宅の自宅を捜索
警察は、安達さんが行方不明になって3日後に安達容疑者の自宅を捜索していました。 敷地内にはマーカーが置かれ、残された痕跡の捜査が行われ、車の運転席や助手席なども数人がかりで調べられていました。 吉川さんは「車にも目星をつけていることから、車を使って何らかのことをやったのではないかという嫌疑を持っていたと思う」と指摘。 遺体が発見されていない段階でも、「車内に結希さんの髪の毛や洋服の切れ端がないかなどを捜索していた」のではないかと話します。 菊地弁護士は警察の動きと容疑者の心理を次のように推測しました。 【菊地幸夫弁護士】「事件後3日で家宅捜索が行われ、安達容疑者は自分が疑われているかもしれないと感じた。（捜査の目をほかに向けるために）通学用かばんを置いてみる。 池の捜索など自分から離れていった。安心したところに車を使って遺体の状況を確認した。そのような動きを警察が察知して、自宅近くの山の捜索でぐっと警察が迫ってきた。 そこで靴を遺棄、あるいはご遺体を動かしたのかもしれない。ところがそういう動きは警察が察知していて、靴の発見から遺体発見へとつながったのかもしれない」 靴の発見までは「ある程度時間がかかっている」一方で、遺体発見からはわずか数日での逮捕に至ったことについて、吉川さんは「ご遺体が発見された以外にも、なんらかの確証を警察は入手した可能性が高い」と分析します。
【関連記事】
- 【解説】『秘匿捜査』で父親を“泳がせた”可能性も 遺体移動の繰り返しが捜査の鍵になった 元警視庁捜査一課刑事が読み解く容疑者逮捕までの軌跡
- 【解説】「死後3〜5日ほどは死後硬直が起きているため、ご遺体は動かしやすい状態」法医学者が読み解く遺体移動の痕跡 京都男児死体遺棄事件
- 「時間軸は一つではない」元科捜研 死体遺棄容疑で安達結希さんの自宅を家宅捜索 専門家が現場で感じた“事件性”
- 遺体で見つかった安達結希さんは“行方不明”届け出あった『3月23日』その「朝まで生存確認」と京都府警 逮捕の父親が“学校近くまで車を運転していたこと”は警察も確認 結希さんが乗っていたかは明かさず
- ■「限界ニュータウン」新築時2600万円が113万円「だまされたとは思わないけど…」
