玉川徹氏 “ユダヤ人差別発言”にイスラエル大使が激怒…本人は“だんまり出演”継続中
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 玉川徹氏の発言は中東情勢の複雑さを無視したものではなく、特定の勢力の利権を代表する人物が停戦協議に関与することへの疑問を呈したものであり、イスラエル大使館の反応は政治的パフォーマンスの一環と捉える意見が多いと考えています
- 玉川徹氏の発言は宗教的属性に基づく排除と受け取られ得るものであり、メディアの倫理判断と危機管理の未熟さを露呈したという意見もあります
関連ワードは？
- 中東情勢
- イスラエル
- 外交的リアリズム
コメント1446件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この発言を単なる「差別」として片付けるのは、中東情勢の複雑な裏側を無視した、あまりに浅薄な見方ではないか。 不法にイスラム圏へ介入を繰り返した老人の側近であり、かつイスラエルの強固な代弁者と目される人物が、なぜ公平性を求められる「停戦協議」の中心にいるのか。その構造自体への不信感を抱くのは、外交的なリアリズムとして極めて自然な反応だ。 イスラエル大使館が激怒するのも「政治的パフォーマンス」の一環だろうが、特定の勢力の利権を代表する人間が、世界平和を左右する席に座り続けることの危うさこそ、メディアはもっと深く掘り下げるべきではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
最高指導者や司令官、国民など4000人も殺害され、それもユダヤ人のウィトコフとクシュナーが協議後に「次はウィーンで会いましょう」と油断させて翌日の騙し討ち。その二人がまた協議に加わってるというのはイランにとっては許されるものではない。 その現実を言った事が国際問題になるってのが分からない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ひと言つけたことで話が難しい問題になったと思う。この場に参加するのが適切な人選なのかという点で終われば深まる方向にいったのかもしれない。彼の思想はわからないが。 イランとの対立を維持したい勢力と大統領の関係性はもっと報道されてもいいと思うし、知りたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
玉川さんが今後どうなるとかは横に置いておいて、アメリカ政府の一員でもない一般人とされているトランプ家のクシュナーに対する疑問を感じてる人はそれなりにいると思うけど？ アブラハム合意になんで関わったのかとかネタニアフとの仲とか考えたら、何でいるのという問いはありますがね で、今回の駐日イスラエル大使の対応がクシュナー関連じゃなかったらどうだったんだろうという更なる問いが個人的には生まれてます
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の問題は、玉川徹氏の発言が「宗教的属性に基づく排除」と受け取られ得る点に本質がある。特にユダヤ人を巡ってはホロコーストの歴史的背景から、国際社会では極めて敏感に扱われる領域であり、たとえ意図がなくとも不適切と評価されやすい。また、テレビ朝日の初動対応の揺らぎは、メディアの倫理判断と危機管理の未熟さを露呈した。報道機関には表現の自由と同時に差別回避の高度な配慮が求められ、今回の事例はそのバランスの難しさと説明責任の重要性を示している。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
玉川徹氏による問題発言で、番組の終盤になってアナウンサーが訂正謝罪するのは詳細に思い出せないけど何度もあります。 大きく問題になったのは私が記憶にあるのは、大阪府箕面(みのお)市の工事についての発言で、市長からテレ朝に抗議文が送られ、玉川氏と番組が謝罪。 他に記憶に新しいのは、安部元総理の国葬での菅総理の弔辞について、電通がなんたらかんたら、 私も番組を作ってる側でしたからそのように作りますよと第2の椿事件ともとれるような、意図的に印象操作をしていたことを暗に告白。 でも今回のは洒落になりませんね。 同志社国際高校の女子生徒が亡くなった辺野古抗議船事件はほとんど扱ってないのでは？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
イスラエル大使が激怒するからと言って、黙る必要があるのだろうか。イスラエルはユダヤ人の国であり、今回の戦争にはイスラエルはかかわりが大きい。アメリカの代表団に役職がはっきりしないイスラエルと関係の深い人が入っているのはどうしてか？ということを話していたに過ぎない。ユダヤ人を差別や貶めるような発言ではなかったと思っている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ユダヤ人同士の結束が強いのは周知の事実だし疑問をぶつける事自体別にいいのでは？事実ユダヤ系アメリカ人の中にイスラエル軍に参加して対ガザや対イラン問題に従事している人達がいるそうだし。何でも忖度するのではなく疑問はどんどんぶつけて相手に率直に答えてもらった方がいいと思う。その方が双方の相互理解のもつながるし、日本も石油供給不足で経済的被害が出始めている訳だし。 アメリカだろうとイスラエルだろうと疑問に思う事はお互いに率直にぶつけあえるような関係にした方がいいと思う。ただ単にイエスマンになったり忖度するだけでなく時には間違えているのではと思ったことをお互いに指摘し合える関係になれないと真の友好関係とは言えない。 ユダヤ人などノーベル賞受賞者を含め著名学者・思想家・言論人が多数いて弁の立つ人も多いのだからコソコソ誤魔化したりしないで堂々と自論で受け立って欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
現代版ジェノサイドを着々と実行中のイスラエルならびにユダヤ人に疑問を呈しただけでしょう。 いろいろな立場、意見があってよいはずだし、そうまで強硬に抗議されるのなら、いっそのこと大使ご自身、それが難しいのなら、その代替となるしかるべき方を番組に出演させてはいかがでしょう。 警備上の問題その他、ハードルは高いですが。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
文脈から見ると趣旨としては人種差別的な意味合いで発言したものではなく、国際情勢の現状として中東で米国以上に過激な行動をとって世界から非難の声もあるイスラエル国民と同じ人種である人が代表として交渉のテーブルに着くことについて、成果が得られるか疑問を表明したものであると思う。従ってこのことのみで降板すべきとまでは思わない。ただ歴史的経過がありそれも極めてセンシティブな問題を含んでいる案件でもあり、本人もテレビ局もより細心の配慮が必要なものを引き出してしまったなと感じる。
ログインして返信コメントを書く
