皇族数確保、今国会で典範改正を 自民・麻生氏「死活的な課題」
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 皇室典範の改正において、女性天皇を認めるべきだという意見が多く、男系男子に固執することは時代遅れであると考えています
- 天皇制そのものの必要性を再考し、皇室全体で今後の在り方を話し合うべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 皇室典範
- 女性天皇
- 男系男子
コメント2063件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
本当に必要な公務なのかと 疑問を抱く事が多いため 先ずは公務の見直しが必要だと思います。 そして国会議員は守るべく国民を蔑ろにせず、民意に耳を傾け 皇室典範に反映させるべきです。 そして政治家の都合の良い環境ではなく 利害関係がなく 国民が納得するクリアーな環境での会議となるべきです。疑いが生じる環境下であってはなりません。 天皇皇后両陛下から帝王学を学ばれ 大変立派にご成長されました『愛子様の立太子の実現』に向け、議論が進む事を望みます。 養子縁組案には 賛同しかねます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
皇室典範の改正で天皇陛下の長子継承を認めて頂きたく思います。今どき、時代を逆走するように男系支持議論は不要だと感じます。 皇族数確保は、質より数との思いが強いようですね。天皇皇后両陛下のようにお人柄や外見的にも風格が溢れ、立ち居振る舞いの優れた敬宮愛子内親王殿下の立太子を強く望みます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国民の大半が認める女性天皇の議論を一切行わずに、男系男子の養子縁組などをゴリ押しするとは辟易とします。 仮に養子縁組で600年前に皇統から分かれた戦前の旧皇族を養子としたとしても、国民の尊敬や理解が得られないばかりか、遠からず同じ壁にぶち当たると思われます。男系男子限定は側室制度のあった過去だからこそ成り立っていた制度であり、時代の流れや諸外国の状況も鑑みて、硬直的な男系男子一辺倒ではなく、男女平等に皇位継承できる制度の余地を議論していただきたいです。 2005年の小泉政権下では女性天皇を認めるべきだとする有識者会議の報告があったにもかかわらず、2026年の今、それが反古にされ昔に逆戻りしているのはいただけません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
天皇の後継者問題で揉めているようだが、もう今の時代に天皇が必要がどうかが問われる時代に入っていると思います。 ヨーロッパの王制も半減している事だし、日本も考えた方が良いと思われます。天皇も人の子だし、人間として生きる事の方がまともだと思えます。 天皇制の事を考えるには、かなり遅い様にも思います。只々、崇め立てるより、皇室に聴いてみるのも大事かと思います。 今のままでは、只の操り人形でしかない、皇室全体でこれからの事を話し合って貰う事の方が大事かと思われます。 意見を持っていても、持たないものとして扱われているのが現実です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
相変わらず他人事のようにしか思えない回答。 ならどのような方向性で行くのか麻生氏の意見はないのかね。それとも自民党の意見(男系男子のみ女系は認めない）が麻生の意見なのか。 どうせ行くところまで行くのなら、側室を設けるとかも含めて議論するのが本来では。側室、今の御時世ではどうかと思うが、絶滅危惧種的になってしまった皇室を存続させるには側室も必要なのでは。男系男子にこだわるのではあればＧＨＱによって解体させられた旧宮家の復活とか。本来議論すべき課題は沢山あったはず。自民党は選挙が怖く何もできなかった。本当に政治家かね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まあ会議に参加している他の方々は最終的には他人事ですが麻生氏は妹さんが皇室に嫁いでいるので姻戚関係者として一言述べても許される立場だとは思います。 何にしても会議には皇室特に天皇陛下に来ていただき率直な意見を述べる機会を与えるべきだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これまでずっと先延ばしにしてきたのに人気の高い首相と衆院で絶対多数を得たからか今さら慌てて数ヶ月で改正を実現させようなどというのは道理が通らない。皇室典範改正は手続きとしては普通の法律と同じだが、憲法規定と深く結びついていることと特定の家族を対象としている点で通常の法律ではないことは明らかだ。少なくとも皇室典範改正のための有識者会議を設置し、草案をよく審議した上で国会でもそれなりの時間をかけて成立させるのが当然の道理だろう。自分の政治的手柄を作りたい人間たちの強引なやり方を認めるべきでない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
安定的な皇位継承が目的なのに、女性皇族が結婚後皇族の身分を保持する理由がわからない。 将来的に女性皇族を天皇にするのであればこの案を進めるべきだが、男系男子で継承して行くのであれば必要ないと思う。 男系男子で継承して行くのであれば、旧皇族の養子縁組のみ認めれば良い。 歴史的に見れば、民間の男性と結婚した女性が皇室に残るのは前例がなく、他の宮家からの養子縁組はよくあった。 歴史上前例のないことをやろうとしているから、もっと議論すべきだと感じる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
麻生氏は、自分が皇族と姻戚関係にあるので、皇族の問題に発言すべきではありません。公平性が保てません。麻生派の方も同じ。自民党も同じといえます。麻生氏が政界を引退してから決めていただきたいです。急ぐのであれば、女性皇族の容認までです。旧宮家の養子縁組には反対です。理由は、麻生氏の妹さんの宮家が、その養子縁組を狙っていると推測できるからです。平安時代の藤原氏のように、麻生氏の流れが後世に残ることを企てているのでしょう。それはあまりに不公平なので、絶対に阻止してほしいです。野党は、今こそ頑張るべきです。弱腰なのが気になりますが、中道を解党してでも、立憲民主党には主張してほしいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
皇室典範において天皇が直系男子と定められたのは明治時代。かつては8人もの女性天皇がおみえであった。現状の皇室典範はさほど歴史があるものではなく当時は天皇には妾のような存在の女性がいて直系男子を設ける事も可能であったから このような記述になっていたが、現在ではそういう訳にはいかない。今後の皇統の継続のためには「直系の子供」とするべきであろうと思う。それが一番理にかなっていると思う。
ログインして返信コメントを書く
