Yahoo!ニュース

今回は 正直な、 マトモな事言ってるのに…。

いつも差別だーヘイトだーとわめき散らしてる連中は、気に食わない相手には差別もヘイトもやりたい放題。 ド左翼ちゃんってね、気に食わない相手には何しても、何言ってもいいって思う層。 だから支持されない。 毎度毎度のダブスタ＆ブーメラン芸。 もはや、ド左翼といえばダブスタ芸人とかブーメラン芸人っていう、芸人枠w

テレ朝、玉川以外、スポンサーも問題ですよね。

ユダヤ「系」なら問題なかったのであろうか。 ユダヤ関連への批判となると、各国の報道が萎縮するのは散々見てきている。 宗教の意味を指したとしても、宗教が裏で政治を動かす怖さは我が国でも今直面しているところだ。 娘婿のクシュナー氏がユダヤ系アメリカ人でなければ、果たしてトランプ大統領がイスラエルと結託してイランを攻撃したであろうか。 多くのアメリカ人にとっては、このイランへの攻撃にはなんらメリットはないだろう。 なんて呼ぶのが正解なのか、ユダヤの人たちは提示してほしい。 批判はさせないという気持ちがあるのなら、それは全くフェアではないので差別とは判断しない。

すごいな… 玉川の発言の本質を見ようともせず、見ていても意図的に無視して庇う輩が怖すぎるわ。 玉川は『（クシュナー氏は）ユダヤ人ですよね』と確認したあとに『ユダヤ人はイランとの停戦協議に参加させるべきではない』という内容を発した。 即ち、『生まれつき己では変えられない属性』をわざわざ確認したあとに『その属性の者は協議の場から排除しろ』と『差別反対を訴えるメディアの番組内で』発した。 これでいて『発した内容より玉川の意図のほうが~』とかいうのって、どれだけ己に都合よく差別容認しているん？ 厚顔無恥にもそんな差別容認コメントを世界で閲覧可能なポータルサイトのコメント欄で発するんだから… 本当のバカでしょ。

国内でいくら問題になっても何も動きが無いのに、外圧があると途端に大騒ぎになる。 今まで好き放題していた玉川は一体何に守られていたのだろう？ ちゃんと処分してもらえると良いのだが！

>玉川氏の発言も、本来は立場や役割の問題を問いたかったはずで、言葉の選び方で論点がずれてしまった印象がある。問題は「何を言ったか」より「どういう根拠で語ったか」だと思う。 そうですね。 特にイスラエルは、国際社会からの批判を「それはユダヤ人差別だ」と論点をすり替えるのが常套手段でした。 問題はユダヤ人ではありません。 そもそもユダヤ人であろうと必ずしもイスラエルの方針や施策を支持している訳ではなく、特にパレスチナ関係では反発しているユダヤ人も少なくありません。

事実を言ったまでで差別ではない 公平公正な目で見ても交渉の担当するのにはかなり不適格 だろう能力の面から言っても 脅しと暴力を司る異常な思考の手先でしかない

今回の議論、少し整理して見た方がいいと思う。 そもそも ジャレッド・クシュナー は対イラン外交において正式な交渉人でも政府の役職者でもない。 「なぜ選挙で選ばれていない人物が交渉の場にいるのか」「親イスラエル的な立場で中立性は担保されるのか」という疑問自体は、十分に議論されるべき論点だと思う。 ただ、イギリスの元労働党党首 ジェレミー・コービン の件と同じで、「ユダヤ人」という属性を根拠にした瞬間に議論の土俵が変わってしまう。コービンも反戦・人権重視の政治家だったが、この線引きを誤って信頼を落とした。 玉川氏の発言も、本来は立場や役割の問題を問いたかったはずで、言葉の選び方で論点がずれてしまった印象がある。問題は「何を言ったか」より「どういう根拠で語ったか」だと思う。

玉川は自分の口で謝るんだよね？ これで２回目だから謹慎じゃ済まさないよね？ 当然だよね？