noteクソ長いけど読んでみたけ、言っていることは概ね正しいが、いわゆる潮目だけ読んでいるおじさんでしかないと感じたにょ。そのGeminiの見解に一発で反論したやつが↓だにょ。
https://gemini.google.com/share/continue/959f1629015c
noteクソ長いけど読んでみたけ、言っていることは概ね正しいが、いわゆる潮目だけ読んでいるおじさんでしかないと感じたにょ。そのGeminiの見解に一発で反論したやつが↓だにょ。
https://gemini.google.com/share/continue/959f1629015c
私見ですが、これは🥸もよくやる論点のすり替えだと感じました。
事実の空間で議論したいのに、無理矢理自己の理論の正当化が図れる抽象的な空間に物事を写像している感じです。
上記の観点でコメントを続けたのが以下のGeminiのリンクです。
Geminiに「宇佐美氏はそれら個別の事案に対する直接的な証拠や反証を示すのではなく、「彼らの認識枠組み自体が歪んでいる」「文脈が破壊されている」というメタ(高次)な構造批判に終始しています」 とぶった切られていて、なんだ認プロか?と思いました。
https://gemini.google.com/share/355363427717
あんまり相手の立場からくるレッテル貼りは好きじゃないが、
仁藤さんが裁判所からシミュレーション行為的なことをしたと認定されたこと。
その理由は仁藤さん側の主張からも自爆に近い形で読み取れるので、
単に裁判官の主観のみであそこまで厳しい判決が出たわけではないことが、
途中経過の書面より読み取れること。
それが都合悪くてメタ視点とか言っているならばそれはただの詭弁なんだろうなと思うぞよ。
質問についてより詳しく回答致します。
(回答できない場合もあります。)
メンバー限定の調査情報が配信される場合があります。
noteを購入しなくても裁判書面を購読できます。
購入していないバックナンバーもリクエストを投稿いただければお返事します。
頂いたスーパーレターは活動の資金とさせていただきます。
🐷が設定ミスっただけだにょ。てつわm(_ _)m
noteクソ長いけど読んでみたけ、言っていることは概ね正しいが、いわゆる潮目だけ読んでいるおじさんでしかないと感じたにょ。そのGeminiの見解に一発で反論したやつが↓だにょ。
https://gemini.google.com/share/continue/959f1629015c