영미권 시는 언어만 된다면 재밌게 읽을수 있겠다는 생각은 함. 걔내는 라임이랑 운율 마주지않나

@스티브부세미 요새는 전세계적으로 자유시가 대세라...
루이즈 글뤽도 비정형시였구 운율은 이제 필수 요소가 아니게 된 느낌

내가 운율이랑 라임 말한게, 뭔가 나같은 사람이 접할만한 가벼운 한국시들이 근본이 없다고 느껴져서인 것도 있는 듯. 규칙성이 있으면 아무래도 좀 기초가 탄탄하게 발전해가는 느낌이 있는데..

나 씹프피야... 기본적으로 지성을 더 우위에 두지 않음.. 일부의 시, 시적 표현이라고 주장하는 것들을 가짜 감성이라고 느끼는것뿐

@스티브부세미 음 먼저 알겠음

님은 덜선호하더라도 시를 즐겨보긴 하심?

그건 걍 울음소리 표현한거잖아

내 말은 그 시 정도면 한국 근대시는 웬만하면 괜찮을 텐데 유독 저 한 편만 좋다는 게 의아하다는 거임

왠만하면 거르는데 그 시는 왠지 기억에 남을 정도로 마음에 듦

그냥 한국 시를 많이 안 읽어본 것 같네
(현대 말고 근대)

아마 적은 표본중에도 근대 시 현대시 반반정도 삐까 뜨지 않을까 싶긴한데 아예 기억에서 지워버림..

시를 싫어해서 이름자체를 아예모름 시 비스무리한거 봐도 고개돌려지고싶어지는정도

저런건 괜찮음 번역된거라 그런가

부코스키 꺼 하나 어쩌다 봤는데 나쁘지 않았음 아예 걍 시같지가 않던데 ㅋㅋ 애초에 부코스키 좋아함.. 글고 영미권 시는 애초에 거부감이 덜함 번역체라그런지

시가 시했다

나도 문학수업 영향이 굉장히 큰거 같음

음.. 문체나 서사보다는 문장..? 문장>서사>문체인듯.. 문체의 경우 좋으면 당연히 좋은데, 나쁠 경우 시 마냥 싫긴 함.

@스티브부세미 문체가 나쁠 경우 극단적인 거부감이 든다는 뜻

@스티브부세미 그러면 다른 댓글들 말대로 시를 많이 안 읽어본 이유가 클 듯. 요즘 유행하는 시집들이나 대중적인 거 말고, 정지용, 김기림 같은 모더니스트들의 시 읽어봐. 이들은 극도의 절제를 추구했고, 과한 아름다움보다 정제된 아름다움들을 추구했음. 그래서 오글거림은 절대로 없을 거라고 보장할 수 있음.
(그리고 다른 댓글들 얘기대로, 시를 싫어하는 건 이해할 수 있는데, 시를 좋아하는 사람들을 이상하게 취급하지는 말아줘.)

@스티브부세미 추가로 김수영 같은 리얼리스트들도 추천함. 이들은 현실에 대한 예리한 시선을 우회적으로 드러내는 걸 추구했음. 그래서 시를 읽을 때에도 강렬한 눈빛이 느껴지고, 자기연민, 오글거림 따위는 절대로 없다고 이번에도 보장할 수 있음.

그래 그래 추천 고맙다. 나도 즐길만한 시 발견해서 편견을 좀 버리고 싶네. 시 좋아하는 사람들도 안삐뚤게 보도록 노력해보도록 하마.

근데 혹시 너 잉뿌비 친구니?

@스티브부세미 1년 전에 테스트해봤을 때 INTP라고 떴었는데, 나는 MBTI를 별로 안 좋아해서 잘은 모름.

잘하는데를 안가봐서 그래

이거는 개인적으로 경험에 의한 편견이긴 한 것 같음ㅋㅋ

@스티브부세미 예전에 여자한테 책 좋아하냐면서 시 읇어주던 어떤 아재 목격한 적 있어서 네가 경험한 게 뭔지는 모르지만 공감이 가긴 함 ㅋㅋㅋ 그래도 시 좋아하는 사람에게 편견을 갖지는 말아주길...난 시가 자신의 벌거벗은 감성을 드러내는 게(물론 완전한 탈의는 아니겠지만) 좋아서 시를 읽음