Intel hat erkannt, dass seine CPUs ohne SMT ("Simultaneous Multithreading"), welches beim einstigen Chip-Giganten unter der Bezeichnung HTT ("Hyper-Threading Technology") läuft, Wettbewerbsnachteile haben und bringt die Technologie zurück.
Wie Intel-CEO Lip-Bu Tan nun im Rahmen der Verkündung der Quartalsergebnisse einräumen musste, hat das Unternehmen aus Santa Clara erkannt, dass seine CPUs ohne SMT ("Simultaneous Multithreading"), das beim einstigen Chip-Giganten unter der Bezeichnung Intel HTT ("Hyper-Threading Technology") firmierte und mit den Prozessoren aus der Serie Core Ultra 200S ("Arrow Lake") aufgegeben wurde, Wettbewerbsnachteile haben und bringt die Technologie deshalb zurück.
Ohne die Technologie, welche zur Verdopplung der Threads einer CPU führt, sei das Unternehmen aktuell viel zu schlecht aufgestellt und müsse diesen Umstand mit den kommenden Prozessorserien korrigieren. Damit vollzieht Intel eine vergleichsweise rasante Kehrtwende, da HT/SMT erst mit den hybriden Core Ultra der ersten und zweiten Generationen alias Meteor Lake, Arrow Lake und Lunar Lake aus dem Featureset entfernt wurden. Im Desktop boten zuletzt die Core-i-14000 die Verdopplung der Threads von Performance-Cores, während die kleinen energiesparenden E-Cores ohnehin kein Intel HTT unterstützen. Die Konkurrenzfähigkeit habe darunter gelitten, so Intels CEO Tan.
Um dies zu unterstützen, führen wir das simultane Multithreading wieder ein. Der Verzicht auf SMT hat uns einen Wettbewerbsnachteil verschafft. Die Rückkehr zu SMT wird uns helfen, die Leistungsunterschiede zu verringern. - Lip-Bu Tan, CEO von Intel -
So schnell lässt sich das Vorhaben aber nicht in die Tat umsetzen respektive in bereits weit vorangeschrittene CPU-Designs implementieren, sodass für die kommenden Server-Prozessoren der 7. Generation alias Xeon 7 ("Diamond Rapids") nicht anzunehmen ist, dass diese mit Hyper-Threading aufwarten können.
Lip-Bu Tan betonte, dass man Intel bei den Server-CPUs zuletzt auf einen Marktanteil von 55 Prozent abgestürzt sei. Die jüngsten Prognosen und Aussichten lassen bislang auch nicht auf eine Trendwende schließen. Die ersten CPUs, welche wieder auf HTT setzen werden, dürften die Xeon 8 ("Coral Rapids") sein. Ob auch Desktop-CPUs zukünftig wieder mit Hyper-Threading aufwarten können, ist noch offen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren dieser Meldung aber bitte auch die geltenden Forenregeln.
Quelle: Intel
Es gibt auch klar noch mehr Programme anderer Richtung. Das ist aber nun bessere Beispiele.
Und ja deines ist klar das es dann keine Rolle mehr spielt ob mit oder ohne hypertrading weil es Lastet auch diese super aus . Du erschafft halt gerne neue Videos und ich wandle sie nur von einem zum anderen Format um und das wars dann .
"Effizienz" ist auch häufig ein Negativ-Begriff, weil dies gleichbedeutend mit weniger Leistung einhergeht.
Solche Begriffe setzen sich in den Köpfen der Leute fest.
Ein 40W Lötkolben der aufgrund der neuen, besseren Heiz- und Lötspitzentechnologie mindesten so gut ist wie ein 60W Lötkolben, bekommst du auch nicht verkauft, weil die Leute nur 40 zu 60 Watt sehen.
Anwendung A sagen wir mal egal welches Umwandlungs Programm das x264 das ist ja ein Codec der entscheidet mit .
Je nach Einstellung kann dieser 8-16 Kerne gut Auslasten und das meist mit HT bzw smt .
Wenn man 2 davon verwendet dann sind das schon 16-20 Kerne .
Ob mit oder ohne smt bzw HT ist auch kommt drauf an .
Der 8 Kerner von Intel enspräche bei der Leistung eines 6 Kerners mit HT .
Pro Anwendung schafft meine Software 18 Threads macht zusammen also 36 aber das sagt ja nichts aus weil alleine ein 4 Kerner mit HT schon 12 konnte.
Naja die Aussage sollte wohl heißen das es so fein eben nicht mehr geht .
So wie bei mir wird es wohl mehr Software so gehen . Würde ab einer gewissen Anzahl also Intel wieder HT rein tuen würde das so wen wie mir nix nützen. Am Ende sagt ja die Anzahl an Threads nicht immer was aus.
Generell nutze ich Anwendungen (primär 3D), die immer CPU's komplett mit allen Threads voll Auslasten. Dabei spielt es keine Rolle, auf welcher Architektur diese CPU's basieren.