研究不正ロンダリング——「不正研究者データベース」論争が照らし出すアカデミアの闇

　朝目覚めたら、科学界で重要な論争が始まっていた。

　きっかけはScienceだ。

　2026年4月9日、世界最高峰の科学誌Scienceに一本の社説が掲載された。

　著者はアメリカ国立衛生研究所（NIH）の元幹部マイケル・ラウアーと弁護士のマーク・バーンズ。その主張は明快だった——研究不正（捏造・改ざん・盗用）やハラスメントを行った研究者が、調査の途中で退職し、新たな雇用先でまた不正を繰り返す構造的問題がある。これを断ち切るために、医師向けの「National Practitioner Data Bank（NPDB）」に倣い、研究者版の全国データベースを創設すべきだ、というのだ。

　研究不正を無効化する「ロンダリング」を許すな、逃げ得を許すなというわけだ。

　データベースには、データ捏造・改ざん・ハラスメント等で不正が認定された研究者の記録を登録し、研究機関が採用前に照会できるようにするという構想だ。

　同日、Natureもこの提案を報じた。

　しかし、Natureの取材に応じた研究者たちの意見は真っ二つに割れた。

　この論争は、遠いアメリカの話ではない。日本の研究現場にも、まさにこの問題の典型例が存在する。有料部分で詳しく論じたい。