医大生たちのレイプ中に女性が懸命に発した言葉をセックスの一環と無罪にしたり、経産省の妻子ある男が専用の女子トイレがあったのに全ての女子トイレを使えないのは差別だを認めたからだろ その後、どれだけの人に影響しているか 少しは考えて判決を出せ 検察もだ 不起訴で自殺した人数把握してるか？

裁判官自身のお墨付きなので大丈夫ですよ x.com/i/status/18601…

＞あまりにめちゃくちゃな批判書かれ続けると耐えられないのではないか 世の中の政治家や飲食店はその批判に始終、晒されているんだよね。 なんで裁判官だけこっそり、しかも人の人生を台無しにしても批判されずに退職金貰ってのうのうと生きているのだろうか？

三権の一翼を担っているのだから権力者だという自覚と常に批判にさらされるべきという謙虚さは持たないと。

「口コミはあくまで投稿者の主観に過ぎず、名誉毀損には当たらない」という判決がきっかけですからねぇ。

日本の裁判官には、少なくとも 【高校の物理や地学で学ぶ、原子力や電気や地震や火山の知識】 を脳内整理してから、 #原発訴訟 の判決を出して欲しい。

耐えられないのは異常な判決ばかりだされて人殺しを無罪にされたり冤罪や法の恣意的解釈で人生を台無しにされてる国民のほうです。 一般道を120キロで飛ばして右折車にぶつかって幼い女の子を惨殺した医者が危険運転致死傷罪にもならずに執行猶予付いたりとか、大川原冤罪事件とか。 論外ですよ。

司法に対する不信感が極まっています。 世間の目に晒されたほうがいいのでは？

逆に今まで、というか今でも公式に裁判官の過去例を整理した資料が一般的でない事が疑問。それでどうやって最高裁裁判官の支持・不支持の判断をしろって言うのだと、選挙で選ぶ時いつも思っていた。 専門性が高い分、法曹界も気付かない内に閉鎖的で凝り固まった組織になってはいないだろうか。

Googleマップの口コミは「直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」と判決を出すのに、自分達の口コミは書かれたら耐えられないって、ちょっと矛盾してませんかね🤔 bengo4.com/c_18/n_20136/