■裁判官マップに言及する医者が漏れなく全員バカでびっくりする

「医学的におかしいトンデモ判決を出す裁判官がいるから悪いんだ！裁判官マップを批判する弁護士はおかしい！」と吹き上がっているか、

もしくは「口コミは関係ないんですよねぇ？口コミに影響される裁判官なんていませんよねぇ？」と嫌味を垂れているか、どっちか。

本当に視野が狭いというか、世間知らずというか、馬鹿。

特に、「裁判官も人間」という言葉や「裁判官は本質的に不利益を与える職業」という言葉の意味を全く理解していないで噛みついている。

まず、人間は不完全なもので、誤りうるというのは、当然の前提だ。

基本的に、裁判官は裁判官マップの口コミなど気にしないだろう。判決にも影響させないはずだ。

しかし、そのような世間の声や口コミのような圧力が判断に影響を与えてしまうことは、ありうる。残念ながら。裁判官が完璧な判決を常に出せたら苦労はない。

「だからトンデモ判決を出す裁判官を叩きまくれば医療界に有利になる！裁判官マップ万歳！」

なんて考えている医者は本当に知能テストを受けた方がいい。

トンデモ判決にだけ口コミがつくわけではない。まともな「クレーマー患者を退けた判決」にも口コミがつく。敗訴したクレーマーが口コミをつける。低評価がつく。

そういう判決の方がずっと多い。つまり、まともな判決をたくさん出した裁判官に、たくさん低評価がつく。一般人もその評価に影響を受ける。

「医学的におかしい主張の口コミなんて影響があるわけない！」

そんなことはない。医学的に正しいか間違っているか、多くの人は判断できない。

つまり、世間に対しても裁判官に対しても、心理的圧力が働くとしたら、「まともな判断」を歪める方向に働く。

もちろん、少数の不当な判決に対する批判口コミはつくだろう。だが、圧倒的多数になるのは、クレーマーによる裁判官叩きだ。

「医師だってGoogleマップで低評価を付けられるのを我慢している！」

医師は良い医療をすれば高評価がつく。キチガイクレーマーから低評価を受けることはあるだろうが、基本的には良い行為と高評価が結びつくのが前提だ。

裁判官の事情は違う。正しい判決を行っても、かならず一方から恨まれる。

「うーん、懲役12年の判決を受けたけど、裁判官の判断は妥当だったから星５です！」なんて考える人はいない。

民事訴訟でも、家庭裁判所でも、常に誰かから不満を持たれ、恨まれる。それは、ジャッジという行為の本質だ。

「医学的にトンデモな判決を出すから悪いんだ！」

裁判は裁判官と医者が争っている場ではない。訴えた側と訴えられた側がプレイヤーであり、裁判官は審判としてそれをジャッジしているにすぎない。

真実は神様にしかわからない。だから、両方のプレイヤーが手札を並べて、論証していくしかない。論証が下手なら、真実がどうあれ、負ける。

裁判には手続きとルールがある。法律に従うと奇妙な結論になることもある。しかしそれはかなり特殊なケースだ。

もちろん、問題のある裁判官はいるし、ミスジャッジは存在する。だが、負けるのは基本的に、手札が弱いかプレイが下手だからだ。

裁判官マップの問題は、それを「審判に問題があるから負けた」という一点に収束させてしまうところだ。

裁判官マップや世間の圧力に裁判官は影響されるべきではない。だが、裁判官は人間であり、不完全な存在で、影響されうる。

影響を受けるとき、それは「まともな判決が歪む」という形であらわれる。まともな判決にも低評価がつくし、まともな判決の方が圧倒的に多いからだ。

つまり、裁判官マップが今後影響力を拡大した時、不利益を受けるのは医者の側だ。

そんなことも分からない医者は、本当に救いようのない馬鹿としか言いようがない。竹田君レベルだ。

案外、医者がクソバカだから起きた医療事故は想定されるよりずっと多いのかもしれない。

Permalink | 記事への反応(17) | 12:30

ツイートシェア