この人は裁判エアプじゃな。
証拠裁判主義とは言うても、その証拠をどのように扱うか解釈するかは裁判官の裁量に任せられているうえに、裁判官の自由心証主義が優先されるので、十分な証拠や弁論を行っても結論ありき、裁判官の価値判断ありきでトンデモ判決が出ることがままある。
さらに言えば、お互いに証拠がない部分は裁判官が好き勝手に判断している傾向がある。
そうした部分にこそ監視が必要なわけです。
Quote
白石 淳, 救急医 / Shiraishi Atsushi, MD, PhD
@shiraishia_md
トンデモ判決だ！この裁判官はけしからん！と言いますが、違和感があるのよ。裁判官は法廷に提出された証拠や弁論に基づき法廷外のことは鑑みずに判断する（証拠裁判主義）。トンデモ判決の多くが、当事者が十分な証拠や弁論を法廷に出せずに負けた部分が大きいんじゃないかな？