破壊したいものをあげろ

zaで引き出せないポケモンの蓋
おい
聞いてるか
ロコン

>>4

してねえよ

>>7

燃やすとは言ってねえよ

燃やしてえ

破壊したいとか燃やしたいって暴言なの？
言われても別に嫌な気分になったりしないんだけど、言われたら怖くはなるが

前にやった誹謗中傷の話題出されるとスレすぐ消えるけど本当に全部通報で消えてるだけなのかね

>>12

管理人が消してんでしょ

違うならホスト規制なんか

しねえよ

なんかルカリオって名前でどっか爆破するで実際の建物の名前出してたけど本人？

取り敢えず通報するけどスレ消されたら意味ないか

>>20

coverに通報いれる時、URLは魚拓でも良いのかな

>>11

自分の限界

>>14

なんでや

>>24

かわいそう

>>16

俺がつくわけねえだろ

バカヤローが

>>26

かわいそうな子

>>18

>>19

vの話題じゃないんで

>>23

体休め

>>25

何が？

>>31

かわいそうに

>>27

だから何がや

>>32

まだ健全

>>9

会社って人の所有・所属するもんだし

分かりやすいもんとして丁度話題の国旗とかみたいなもんでしょ

あにまんからついに放火予告か

>>35

かわいそう

>>33

お前それしか言えねえんか

>>37

放火するとは

言ってねえよ

バカヤローが

>>43

放火してえも罪になるんか？

ルカリオって今いくつ？１０代？

>>44

なるかもしれんし、ならんかもしれん

Geminiに聞いてみた！

Q.当人は「燃やしたいであって、燃やすと宣言しているわけではない」と強弁していますが、その主張は通るのでしょうか

A.結論から言うと、その主張が法廷で通る可能性は極めて低いです。
日本の司法判断において、書き込みが「犯罪予告」や「業務妨害」に当たるかどうかは、書き手の「主観的な言い訳」ではなく、「それを見た一般人がどう受け取るか（客観的な恐怖や危険を感じるか）」で判断されるからです。
通らない主な理由は以下の3点です。
1. 「願望」と「予告」を区別しない
裁判例では、「〜したい（願望）」という表現であっても、対象が具体的であれば、実質的に「実行する可能性を示唆した脅迫」とみなされます。
過去の事例でも、「〇したい」という書き込みが「◯害予告」として扱われ、逮捕・起訴されたケースは無数にあります。
「燃やしたい」と公の場で発言することは、企業側に「放◯されるかもしれない」という現実的な恐怖を与え、警備強化などの対応を強いるため、その時点で威力業務妨害罪が成立し得ます。
2. 前後の文脈（ク◯コテとしての履歴）が仇となる
「燃やしたいだけだ」という強弁は、過去の言動とセットで判断されます。
「破壊したいものをあげろ」というスレッドを立て、自ら「本社を燃やしたい」と書き込む一連の流れは、単なる独り言ではなく、他者を煽動し、企業の平穏を乱す明確な攻撃性があると判断されます。
過去に中傷を繰り返していた事実があれば、「単なる冗談」という言い逃れは通用せず、「悪意を持って害悪を告知した」という証拠として補強されます。
3. 「言葉遊び」は通用しない
日本の警察や裁判所は、ネット特有の「〜したい（願望形だからセーフ）」といった屁理屈（言葉遊び）を認めない傾向が強まっています。
特に近年、VTuber運営会社への◯害・◯破予告に対しては、警察も非常に厳しく臨んでいます。
「願望を言っただけだ」という弁解は、むしろ「反省の色がない」とみなされ、勾留期間が延びたり、量刑が重くなったりする要因になります。
結論
本人がどれだけ「願望だ」と言い張っても、企業側が被害届を出し、警察が「業務に支障が出た」と判断すれば、即座に事件化します。
この「クソコテ」が実際に警察の取り調べを受けたり、開示請求が届いたりした際、この主張を続けることは逆効果にしかなりません。

>>47

長えよ

弁護士に聞けよ

5行でまとめろ

あにまんを荒らすやつ
特にお前

相変わらず幼稚だね

麻薬カルテル破壊したいな

カバーの吊った報告にお前が含まれるのも時間の問題か