熊猫たまは堀口系YouTuberを引退した後、アンチ日本保守党論客と変貌を遂げ、今や日本保守党から訴訟対象上位リストと目されているらしい。
日本保守党の弁護士と共同戦線みたいな展開はありえますか？
日本保守党とは関わりたくありませんが、情報提供することが正義に資する場合(最高裁第二小法廷2020年10月9日判決(最高裁民事判例集74巻7号1,807ページ)のにおいて判示された趣旨に照らし、情報提供することによって発生する利益と情報提供しないことで保護される利益を総合考慮して前者が優越する場合)は、目的外使用をしない旨の誓約書を頂戴してから情報提供する可能性も否定しません。たとえば目を覆いたくなるような内容の酷すぎる誹謗中傷や罵詈雑言、誰が見ても明らかな虚偽事実の摘示による名誉毀損、どう考えても悪質なプライバシー侵害や著作権侵害を想定しています。ただし、発信者との間で何らかの和解が成立した場合は、この限りではありません。
また、たとえば警察や検察から捜査に協力する要請や依頼があった場合、裁判所からの調査嘱託、文書送付嘱託および文書提出命令ならびに弁護士会による照会といった民事上ないし公法上の義務が発生する場合も、適宜の必要な対応を取ることが考えられます。
メンバーシップご参加者からの質問には優先して回答します。より専門的で深い内容を発信します。
ありがとうございます。シャブリは寿司に合いますよね。🍣️
冗談はさておき、当事者間の話し合いによる解決を模索していましたが、埒が開かないので仕方なく訴訟を提起しました。今後は裁判所で問題の解決に向けて奔走します。
ありがとうございます。OIAおよび手続の存在は把握しています。
しかし、OIAに申し立てるには、大学から手続の終了を告げる通知書が必要です。この要件を満たしません。
また、大学と訴訟が進行しているとOIAの手続も停止になってしまいます。訴訟の提起も検討しているので、OIAへの申立ては積極的な選択肢として考えていません。
さらに、やはり日本法および日本語で進められる手続に頼りたいと考えており、細かな要件を含めて対応を準備しています。個人と大学で圧倒的な力関係があるので、なるべくアウェーではなくホームで戦いたいと考えています。
昨日のYouTubeチャンネル『灰豚レポート』のライブ配信でも取り上げられていましたね。当事者間のプライバシーに照らし、コメントを差し控えます。
