【明報專訊】香港歷史博物館昨起重開更新後的「香港故事」展覽，本報發現展品介紹新增不少對港英年代的負面論述，包括稱「英國管治下香港的政治制度絕非民主的制度」。本報昨日報道與5年前閉館翻新對比，新版對英治時期論述有變，「割讓」香港改稱「強佔、強租、割佔」，「六七暴動」改稱「反英抗暴」；1989年港人百萬遊行聲援北京民運照片沒再展出，身兼歷史博物館「常設展覽更新工程」專家顧問委員會成員劉智鵬教授向本報表示，表述符合事實，稱學者對有些歷史的陳述還未很能掌握，「六四是其中一個」，仍有待掌握更多檔案資料。
本身是歷史學者的劉智鵬形容，香港「割讓」給英國屬「較舊、清朝的說法」，中國政府從不同意3條不平等條約，用「割讓」字眼即同意條約生效，故「強佔」屬中性及事實描述。至於新版展覽沒再提1989年港人聲援北京民運，改以「春夏之交的政治風波」描述，劉稱「這是『香港故事』（展覽），主要談香港發生的事」，現有論述較清楚指出這屬內地的事，「香港人（對六四）有反應而已，但與這件事不是這麼直接有關」。
劉：學者對部分陳述未很掌握 如六四
劉智鵬說，暫未親自參觀更新後展廳，之後會到訪。他主動提到，學者對一些歷史陳述還未很能掌握，包括六四。劉稱內地有很多檔案資料，「（學者）何時有深入些的了解，我也不知道，很多時沒辦法做深入些的探索」。
吳秋北：六七稱「反英抗暴」更體現肇因
至於新展改用「反英抗暴」代替舊版的「六七暴動」，劉說這屬當時參與者慣用說法、符當時事實，事件中工人先被暴力對待，再由警軍力量介入鎮壓。
工聯會會長吳秋北向本報稱，當時港英立場是形容為「暴動」，但「反英抗暴」更能體現事發原因，是「較正確講法」。對於新展再沒提「土製炸彈」，他稱有待館方提供更多事件詳情，但理解事件在歷史進程中佔有很少時間。
身兼教聯會副會長的教育界議員鄧飛認為，舊版提到日佔結束後「香港重光」，蘊含香港屬英國永久殖民地意思，如不承認英國殖民統治的合法性，就無理由用「重光」。新展改用了英國「重佔」香港描述。
現場所見，新展對英國在二戰後對香港管治的行文取態亦有不同。日佔結束後的香港，舊版本列舉港府1950年代推出多項政策，例如1953年推徙置房屋計劃、學校擴展計劃等；新展則稱戰後港府對社會弱勢社群「只採取短期的救濟方法」。
1980年代後港英政府在港推進「代議政制」，舊展提及「標誌着香港民主選舉和政黨政治的萌芽」；新展則形容英方做法是「作為延續英國對香港影響力的撤退前部署」。新展亦指出，「英國管治下香港的政治制度絕非民主的制度」。
新展稱60年代重民生爭「談判籌碼」
學者：未見相關資料
香港歷史學者陳志華向本報指出，新展提到港英戰後對弱勢只有「短期救濟」，具體背景是戰後資源不足、政府能力有限，其中石硤尾大火後興建的部分徙置房屋，是由聯合國捐助興建。他認為相關部分可有更多描述，讓參觀者有更全面了解。至於新展提到港府1960年代末推改善民生措施為爭「談判籌碼」，陳說未見過相關資料。政制方面，陳說「港英時期沒民主」和英方推行代議政制冀增對港影響力，均屬事實。
