【速報】トランプ大統領「日本は助けてくれなかった」イランへの軍事作戦で名指しで不満表明

TBS NEWS DIG Powered by JNN4/7(火) 3:53配信

コメントを書く

自分のコメント(マイページ)

ログインしてコメントを書く

コメント2060件

おすすめ順
新着順

前嶋和弘
23時間前
上智大学総合グローバル学部教授
報告
補足この流れ（NATO、韓国、豪）と来て、やはり日本への非難。法的な制約で停戦前の自衛隊派遣は無理と何度説明しても、振り出しに。おそらく今後も同じ。
白鳥浩
20時間前
法政大学大学院教授／現代政治分析
報告
解説なぜ、日本がアメリカが勝手に始めた、国際法違反の可能性がある軍事行動のしりぬぐいをしない、といって批判を受けなければならないのか？全く理解できないところがある。…

このコメントを削除しますか？
lad********
1日前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分で勝手に戦争始めておいて、事前に何の相談も連絡もしていない同盟国に対して艦船出せだの役に立たないだの良く言えたもんだ。民主主義国家ってだけで、やっている事は中国ロシア北朝鮮と何も変わらない。日本も今後はアメリカ一辺倒は成り立たないといい加減気付くべきである。いつ裏切るか分からないのだから。
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
dld********
1日前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
トランプは、やる前に日本に相談したのか？アメリカがやったら日本もやれみたいな、舎弟扱いは侮辱な感じる。命を奪う行為を日本も他国もしなかった。自国の判断を誇りに思う。トランプ大統領は、国民から支持率として審判が下る。何事も、歩み寄り、話し合い、心の交流。
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
kur********
1日前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
世界の各国はトランプの挑発に乗らない。自滅するのを待っている。これ以上、イランの施設を壊すことはアメリカ国内からも非難されるだろう。そうなると中間選挙に影響が出る。かなり追い詰められていることは事実だ。彼が犯してきたこれまでのことの審議に着手を優先すべきだ。
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
KAZUKAZU
1日前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この８０歳の老人に誰か日本とアメリカの近代史を教えてあげて林先生でも、池上彰でも、デーブスペクターでも構わないこの人は、経済学を学ぶ前に歴史教育が足りなかったのですねそれか生まれついての金持ちで歴史など学ぶ必要も無いと思って育ったのか人生の最終盤に世界に黒歴史しか残すことしか出来なかった自分を１０年後どう振り返るのか見物ですまあ、アメリカの行く末も日本の未来もこの人には何も関係なくトランプ一族が未来も繁栄すれば其れで良いのでしょう
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
aki********
1日前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市が媚びて大成功といわれた日本首脳会談から1ヶ月もせずに名指しで批判されている。平和と繁栄をもらたすのはドナルドだけ？これはやはり間違い。法と人道的視点から、悪いものは悪いと伝えるべき。
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
deq********
1日前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アメリカは勝ってに軍事侵攻して、ヤバくなったら皆でリンチしようと呼びかける！そんな国はどうでもいいと思う！日本は敗戦国で戦争の辛さも十分理解している国だと思うので、戦争被害にあった国を支援する事で日本のブランド力が高まると思う！アメリカに90兆捨てるより少しは考えて欲しいです！
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
yaf********
23時間前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
結局NATOのように批判されるなら、関税投資という巨額な手土産を渡した意味なし。他のG7のように先延ばしすべきだった。NATOはすでに米国がいざというときに来ない想定をしているが日本も検討すべき。もう有事に米国が来ない場合にどうするのか。仮想敵国を見直すことも視野に入れて。
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
巨泉潤一
20時間前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
プラグマティズムの世の中。今の人類で正義を語るのは虚しい。国際法を破っても罰することはできず、守ってもご褒美もないですし。要は、アメリカに同調してイランを攻撃する方が得か、攻撃参加せず、目先のホルムズ海峡通過、石油確保、石油価格の安定が得か。それだけ。今も大切だが、中長期的にどっちが得かよく考えて判断するしかない。その答え合わせは、未来に待っている。
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
ho4********
22時間前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
確かに日本人の命と安全は5万人のアメリカ軍兵士、兵力という抑止力によって担保されています。いざ有事の際に真っ先に命をかけて戦うのはアメリカの若い兵士です。平和安全法制により多少の改善はなされましたがアメリカから見れば「まだ不十分」と批判されても仕方ない内容だと思います。
ログインして返信コメントを書く
このコメントを削除しますか？
pal*****
1日前
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
同盟国との相談無しに勝手に仕掛けておいて「助けてくれなかった」は無いだろう。各国共トラブルは避けたいだろうし、トランプ率いるアメリカの行為は迷惑なのが事実。巻き込まないで欲しい。これを期に日本人もアメリカとの関係を再考慮すべきかと。
ログインして返信コメントを書く