APS-Cなら、手技のない方ならわかります。
プロはわかりませんね。
フルサイズとAPS-Cは撮る対象が違います。Canonで言うなら、APS-Cの方が動く対象に強かったり。
Translate
1
Related threads
フルサイズからAPS-Cに戻ってきました。
無論フルサイズの方が画質関係に関しては全て上なんですけど…
高感度耐性は一昔前のフルサイズに肉薄してきたかなぁと感じてます。
それに現像ソフトの進化も凄いですし。
ほとんど気にならないかなぁって感じもしますね…
フルサイズの方が余裕は感じますけど。
20
62
2
1
カメラマンの議論は面白いですね。
APS-Cがイケてない？
多分、20年前くらいのAPS-C機でも、それなりに撮れる自信あります。
フルサイズとAPS-Cのアスペクト比も変わらんし。
というより、ボケを使った写真よりパンフォーカスで魅せる写真の方がカッコいいと思うのは自分だけ？
私は単焦点解放をよく使う手抜きフォトグラファーです。
8
APS-Cカメラにおける「望遠効果」は、光学的なレンズの拡大作用によるものではなく、しばしば誤解を生む表現となります。
🤥「望遠効果」の真実
・光学的な拡大ではない
APS-Cセンサーはフルサイズセンサーよりも小さいため、同じレンズを使っても写る範囲（画角）が狭まります。
この画角の狭さが、あたかも焦点距離が長くなったかのように見せる効果です。
キヤノンでは約1.6倍、他のメーカーでは約1.5倍の焦点距離になるように感じられます。
・フルサイズでのトリミングと同じ原理
フルサイズカメラで撮影した画像を、APS-Cの画角に合わせてトリミングした際と同じ状態といえます。
この場合、光学的にレンズが被写体を拡大しているわけではありません。
・メーカーの宣伝文句
APS-Cセンサーのカメラが発売された当初、小型センサーのデメリットを打ち消すために「望遠に有利」という触れ込みが使われました。
本来は写る範囲が狭くなることを、発想を転換して「望遠効果」とセールスされた背景があります。
正直、
APS-Cで超望遠撮影すると汚いです。
無理やりトリミングした結果なので。
3
10
Log in or sign up for ThreadsSee what people are talking about and join the conversation.Log in with username instead
Continue with Instagram