「助けてくれなかった」 トランプ氏、イラン問題巡り日本など批判
毎日新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント6378件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
核兵器を大量に保有してる国が他国が核兵器を開発する事を禁止する行為がはじめからおかしいでしょ。 全ての国が核兵器を放棄するのが前提で話しを進めなければ、核兵器を持ってる国だけ武力による脅しが出来るでしょう。 核兵器を放棄出来ないなら他国が核兵器を開発して、持ってもしょうがないと個人的に思う。 使わなければいいだけで抑止力になるのだから…
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
毎日言う事が変わる現状なので日本側は感情的にならず冷静に対応するべきだと思います。 イラン問題で感情のコントロールが前より更に出来なくなっており、売り言葉に買い言葉みたいにならないように基本的には聞き流し、国益に影響する時にだけしっかり対応すれば良いと思います。 日本側としては不快感もあるとは思いますが、実益が損なわれない限り好きに言わせておけば良いと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
在日米軍は日本人の生命財産を守ってはいない。日米安保にはその義務の明記はない。米軍が守っているのは米国戦略拠点としての日本領土だ。これは戦後一貫して変わらない。日米同盟の本質だ。日本国内にある130以上の在日米軍基地が守るべきは米国国益であり、自衛隊はそのために米国により、米軍の補完戦力として創設された。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
米国のイラン攻撃は共和党内でも異論が出ているから、政権としても収拾しなければならない。米国の同盟関係の見直し論とは別問題だから勝手に言わせておけばよい。 同盟関係の見直しは地域毎に歴史的経緯を踏まえてのことになり、戦略的利用価値を考慮に入れての判断になる。 もし本当に米国が極東アジアから出て行くのなら、日本の国力にあった現実的な専守防衛になるし核保有論も検討することになると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
沖縄の米軍基地は日本防衛のためだけではなく、台湾・中国・朝鮮半島・東南アジアまでにらめる米国にとって極めて重要な前方拠点。しかも日本は基地の土地提供だけでなく、駐留経費やインフラまで負担している。米国が単独で同様の拠点を維持するのは簡単ではないはずだ。 それにもかかわらず、「日本は守ってもらっているのだからもっと負担すべき」といった点だけをことさらに強調するのは、現実の相互利益関係を無視した議論に見える。日米同盟は一方的なものではなく、双方にとって不可欠な戦略的関係だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
戦後一貫して対米追従で国際社会との関係を乗り切ってきた日本、今回のイラン攻撃中に開催された日米会談でも高市首相の対応も、その流れの中のあった。 会談を巧く乗り切ったとの評価だったが、米国大統領の政策に全面的に同調したわけでは無かったので、場合によっては日本を非難することになるだろうと思っていた。 結果はそうなっただけだが、問題は日本政府や与党の方々が、米国の動き方を読み必要な対応策を検討したかどうかである。 首相は石油不足が起きないよう手を打ったと言うが、既に物価上昇や業務遂行の支障が心配されている。 単に米国追従するだけでなく、日本が今後どう生きていくのか考える時期にきていると思う。 多数を握る与党は真摯にこの点を考えるべきだ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一方的に戦争を開始したアメリカやイスラエルから事前に戦争をすると連絡は無かったのですよね。それで奇襲攻撃に真珠湾を持ち出したのもあるが、高市総理が自衛隊派遣を巡り今井尚哉参与が自衛隊派遣を止めようとしたということで「クビ切り宣言」（更迭されたと言う報道と更迭されていないという報道がある）があり壮絶なバトルがあったことが報じられているが実際はどうなのだろうか。日本はイランの友好国と言われていますが前のめりに自衛隊を派遣したならばパイプを断つことにもなりかねない。現状ならば日本は非軍事での解決を目指して欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ドナルド・トランプは、不動産業者であった１９８７年、対日批判を内容とする意見広告をＮＹタイムズ等の３紙に掲載した。 以下は、その内容の一部の和訳である。 「日本およびその他の諸国は、過去何十年もアメリカ合衆国を出し抜いており、その長きにわたる不幸な状況は、今日も続いている。 日本などの国には原油供給の面で死活問題であるが、アメリカにとってはほとんど意味がないペルシャ湾の防衛のために、アメリカは、任務を負わされている。 我が国は、これらの国の利益を守るために、なぜ何十億ドルもの負担を余儀なくされるのか。 彼らは、なぜ応分の犠牲を払わないのか。 アメリカが、米国船籍ではないタンカー、および自助努力をしない国にとって重要である石油に対し、 その防衛という任務を行っていることは、世界の物笑いの種になっている。」 ドナルド・トランプは、驚くことに、上記のような考えに８０年代から囚われ続けている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
正直、最近の発言を見ると不安を感じる。 同盟国に対して「助けてくれなかった」と公の場で不満をぶつけるのは、あまりにも感情的で外交としては危うい。 ドナルド・トランプ氏の発言は、国内向けのアピールという側面もあるだろうが、国際社会では信頼関係が何より重要。 それを揺るがす言動は、結果的にアメリカ自身の立場も弱くしてしまう。 実際、アメリカ国内でも支持は分かれているはず。 強いリーダーシップを評価する声がある一方で、感情的で不安定な外交姿勢に懸念を持つ一般市民も少なくないと言われている。 同盟関係は「言うことを聞かせる関係」ではなく、「役割と責任を分担する関係」。 日本には日本の立場や制約がある中で、一方的に批判するのはフェアではない。 関係強化はもちろん大切だが、だからこそ冷静さが必要。 もし方向を誤りそうな時には、きちんとブレーキをかけることも同盟国の重要な役割だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
結局のところ、日本がアメリカの無理な要求を飲まざるを得ないのは、食料やエネルギーを外に依存しすぎているからではないでしょうか。 友人を選ぶべきなのは然ですが、そのためには「自分たちで自分たちの暮らしを支えられる力」が必要です。武力を強めるのではなく、自国の生産力を高め、他国に頼らずとも豊かに暮らせる土台を築くこと。 そうして初めて、友人面をして理不尽な要求を押し付けてくるような相手に対し、きっぱりと「NO」と言える対等な関係、あるいは「関わらない」という選択ができるようになるのだと思います。 今こそ、国と国との付き合い方を根本から見直すべきです。
ログインして返信コメントを書く
