福島第二原発１号機で燃料プールの冷却停止 装置でトラブル
福島中央テレビ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント464件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
所詮は機械だから、故障したりトラブルがあるのは仕方ないと思う。 しかし、予備の系統が点検中で可動出来ないっていうのは如何なものなのか。 点検中で動かないのは分かっていたはずで、じゃあ何のための予備なのか。 今回の件は大きな事故に繋がるとは考えにくいが、そういう甘い考え方が3.11の事故もそうだし、この先の大きな事故を起こす可能性を助長するものになりかねないのでは？と考えてしまう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
予備系統まで止まって冷却停止とは、かなり深刻な状況なのではないだろうか。 温度に余裕があると言うが、現場で発煙してるのが気になる。 最悪の事態が発生しはしないだろうか。 そして、記事の途中にある一時不停止は5千円、信号無視は6千円という青切符の反則金も馬鹿にならない額であり、自転車に乗る人々はルールを守って安全運転を心がけてほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ITシステムやデータセンターなんかだと、重要なものは3系統になっていたりしますね。 それに比べて東電は事故や災害の想定が甘すぎると思います。福島第一もそうでしたね。 国民の命、国民の土地と家、国民の電力を何だと思っているのでしょうか。 まぁ営利企業であっても、潰れると困る企業は賠償金を税金から払ってくれることがわかったので、株主も会社もリスクに備える必要がなくなりますから、今後もあまり変わらないかもしれませんね。 リスク対策は営利求めるとただのコストなので、国民の命なんかよりコスト削減なんでしょう。 やはり一度東電は全資本と資産で賠償金払って破綻させて、発電所買い取った別の電力会社に運営してもらうべきだったのではないでしょうか？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もう仕組みが分かったので怖くもなんともありませんが、つくづく仕組みがマズイと感じます。 核燃料プールは敷地内を掘り下げて、非常時には水没するようにしておけば、例えどのような状況であろうが、大した問題にはなりません。 原子炉格納用にしても、圧力容器をグラウンドレベル以下に設定していれば、最悪の場合は水攻めが可能でした。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分は将来はじごくのくぐつしになりえる存在です 謎は全て解けた 燃料プールと言う呼称を止めるべきです プールと聞くと楽しさ倍増のあのプールを思い浮かべてしまいます けど実際の燃料プールは危険がいっぱいです 核の棒を冷やす池です 燃料池と呼称を変更を希望します 装置トラブルであれば装置の修理が完了すればまた冷却は再開される見通しは立ちましたね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
電力会社 特に原発のトラブルに関しては『〜電力によると』と言う書き出ししか流れない。つまり速報と言っても電力会社のさじ加減で内容の深刻さに差異を持ち込めるのだ。これは日本に限らず世界の原発で、深刻さの度合いが後々判明した頃には、既に多くの健康被害者が原発施設の周辺で顕在化した後であり、また質が悪いのは電力会社は健康被害との因果関係を決して認めないのだ。原発にこだわる背景は、核保有国ではプルトニウムの取り出しが主目的であり副産物としての電力を送電することは二の次である。故に原発は安くてクリーンだなんてコンセプトなど元々想定していないのである。自己完結型のサイクルが成り立たないとは、核廃棄物の処理法も場所も無くトイレの無いマンションに住むが如きもの。冷静に見れば破綻しているのである。福島だけでも事故処理に数十兆かかるのに、未だに原発は安い発電装置だと思い込むそんな幻想は有害である。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回のトラブルは決して軽視できるものではない。 「8日間の余裕がある」と捉えるのではなく、「冷却再開までに残された時間は8日しかない」と認識すべき！ 使用済み燃料プールの冷却停止は、ひとたび対応が遅れれば重大なリスクにつながりかねない。 東京電力には、最悪の事態を想定した上で、ポンプの復旧・交換を含め、迅速かつ確実に冷却機能を回復させることが強く求められる。 安全確保を最優先に、万全の対応を尽くしてもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
原子力発電所、各電力会社が管理運営せず、国営にしませんか。電力会社よりもましでしょう。本当は、原子力発電所が全て廃炉になることが、一番良い事だとは思うのだが、半導体産業に電力必要だから、そうもいかないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
重要装置は3回路必要だと思うが。 １機は通常運転 １機は予備（バックアップ体制） １機は点検 例えばアメリカの空母はこの体制を守っている １隻は通常配備 １隻は訓練・演習 １隻は点検・修理 この体制であれば、いざと云う時に2隻で対応可能 途中１隻抜けても維持できる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
原発が冷却できない状態になったということは、大変なことです。 このままいけば、第二の福島第一になる可能性があります。 天皇皇后両陛下と長女の愛子さまは、6日から2日間、福島県を訪問されるとのことだが、訪問時に爆発したら、皇室と共に日本は終わります。
ログインして返信コメントを書く
