政府が米増産方針から転換…「仕方ない」「減らしたくない」農家の思い複雑【食糧法改正案が閣議決定】
新潟日報配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 日本のお米の生産量を減らさず、海外輸出を増やすことで需要を拡大し、国内市場の余剰を解消するべきだと考えています
- 流通経路の見直しや中間業者の削減が必要で、地元農家から直接購入することで適正価格を実現できるという意見もあります
関連ワードは？
- 流通経路
- 生産調整
- 海外需要
コメント256件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
何故、流通経路の見直しをしようとしないのか不思議です。昨年の報道では五次問屋まであるとの事でしたが、こここそ見直すべきだと思います。私は地元農家さんから直接玄米で買っていますが、適正な価格だと双方で納得しています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
生産量なんて天候などの諸条件で変わるのに、生産調整なんて一番難しいと思うんですけど。 むしろ作れるだけ作ってもらって、余ったらまずは備蓄米。それでも余るなら輸出する。 逆に足りないなら輸出量を絞って、備蓄米を放出する。 このほうが調整しやすいでしょう。そして政府の役目は輸出のしやすい環境を作ることです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
増産すればいい 国内市場だけに絞るから余りが出る インバウンドで米食文化がある国の人からしても日本のお米が美味しいって言うのは世界に知れ渡りだしている お米が美味しいとおかずそっちのけで、ご飯だけ食べてる人も結構います 国として海外に売り込めばいい 保存考えて玄米だと苗・海外栽培されちゃうので、保存期限に制限が出ても精米しないと駄目かもですが インバウンドの活用で外資が得られる 主食の安定化にもなります
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
海外需要増えてるから、量は減らさず輸出も手だと思います。 向こうで栽培されてしまう可能性も懸念として有りますが、生産方法や水質等、真似できない部分も有るはず。 日本のお米、本当に凄く美味しいですよ。 おかず無しでご飯だけでバクバク行ける。 過去、数ヵ国の海外出張で米も食べたけど、なかには飼料米か？程度のも有り、やっぱり帰国して家で食べるお米が最高に美味しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
後5年もしたら、シルバー世代の農家の殆どはリタイアするだろうから、国産米と言うだけでブランドになると思う。 日本の農地の4割は山間地域だけど、この地域ら大規模化に向いてなく、耕作者の殆どは70を超えている。また、山間地域に住む50代以下の世代は、農業にさほど興味もなく今までの様な世代交代は望めない。 中長期的みれば、増産し担い手の確保が農業政策の急務だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「需要に応じた生産」というが、需要は予め明瞭に確定できるものではないし、ましてや生産はその年の気象条件等にも左右されるものなのでなおさら事前に生産量を確定することはほとんど不可能に近い。米の価格は市場で決まるというのなら、農水省の施策（実際は減反）によって生産量を調整できるかのように言うのは論理的に矛盾しているのではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
物が余裕があれば卸と販売チャネルが増えれば増えるほど実は価格が下がる。 独占された医薬品など売値が決められる。 みんな中抜きに対しての嫌悪感はわかるし、物が無いと転売ヤーが参戦して高額になる。 余裕のある無しで運用を変えるのではなく、 メーカー保護、食品安全の担保、素人転売ヤーの排除と販売資格や税金の透明性が必要。 農業格付けランキングAIみたいなのが増えると農家への補助金は良いでしょうね。 安全も検査機関を相互に使う第3機関ではなく素人でも検査できる仕組みもあると良いですね。 メル◯りなどがちゃんと登録した人間と預託されたお金を保険的に預かりエスクローで運用して安心安全を担保すると変わるけれどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この政府案は農協＆農協下の買取業者（言ってみればブローカー）によって米単価を上げたり下げたりの金額的指針が上下するのに対策ではないか？ 国に多くの献金してるJA農協今年の買取価格を上げ生産業者は良いものの世は買い手業者の動向を観た倉庫確保の買取業者を知るべきして国民食は安価＆安全に量産をすべき
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
減反にはお金を出せてはいたけれど、安定供給にはお金を出さない政府。 国民がどんなに貧しい世帯であっても、国の主食である米だけはお腹いっぱい食べられる様に価格も手頃にし、備蓄外の余分な米、又は米製品は外商に回す。 国内の米加工品も原材料はほぼ外国製。手頃価格であればそこにも需要が出来る。 国民が手頃に購入出来る分、農家には助成する。自給率を高める事で生産者後継者を養成して行く国家プロジェクト。 自給率を上げて強い日本をの基礎作りをお願いしたい。 今もあるか分からないが、職安で訓練や給付以外の、働く意思を示せば返さなくて良い…お金…を上手く貰う人も居たが、こう言った所のお金を使ってはどうか。 イスラエルは恵まれない土壌で技術革新して自給率100%近い。日本は衰退。強い日本って、衣食住の全ての自給率からではないかい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「需要に応じた生産」を一律に課すのではなく、省力化や農家戸数減少に対応する直播栽培作付は、制限すべきではありません。 単年度では天候次第で移植と同等の収量になることもありますが、5年や10年といったスパンでは、生産量が落ちる可能性はあります。 直播は育苗に必要な労力や資材費、燃料費、温室効果ガスを大幅に削減でき、労働力不足が深刻化する中で現実的作型です。 一方で、直播、特に乾田直播の拡大に慎重な声には、田んぼダム機能維持以外にも、水利や既存の仕組みを守りたい意識があるのかもしれません。 しかし、日本が参考にしてきた欧州の農業では、移植栽培自体がほとんど存在しません。 直播は国際的にも一般的な体系であり、制限ではなく技術支援や水管理の見直しこそ必要だと思います。 日本サッカーもダイレクトプレーが増えていますが、欧州は昔からダイレクトが主流で、播種もまさにダイレクト（直播）です。
ログインして返信コメントを書く
