著作者の権利を守るための最善の方法が著作物を「公開しない」になりつつある。
著作者の権利を守ることで文化、学術の発展に寄与する、とする著作権法の第一義が果たせなくなってきている。
安心して著作物を公開できる世界であって欲しい。
そのための著作権法でしょ。
#NOMORE無断生成AI
梶原しんご
梶原しんご
5,195 posts
梶原しんご
@shingo_kajiwara
PCF_LABEL_NONE
Vtuber向けLive2Dモデル作成いたします。詳しくは各コミッションページか、当アカウントまでお問い合わせください。 
coconala bit.ly/33t9USk SKIMA bit.ly/37n8r1d
coconala bit.ly/33t9USk SKIMA bit.ly/37n8r1dJapan
梶原しんご’s posts
違う。断じて違う。
著作権は技術の発展、特に印刷技術つまり複製技術と共に発生し、発展したものだ。
歴史上、著作権が技術を受け入れたことは一度もなく、常に技術を牽制し人の権利を守るためにあった。
技術のために権利を制限し、権利者を貶めているのは現在が初めてだ。
#NOMORE無断生成AI x.com/OKMRKJ/status/
This post is unavailable.
何度だって言うが、著作者の許可なく、対価もなく著作物を自由に利用して良いなんていうのは明確な人権侵害だ。
著作者から労働と対価と権利を掠取するものでしかなく、著作者に一片の利益もない。
日本には「著作物をタダにしろ、自由に使えるようにしろ」と屁理屈を交えて主張する勢力がいる。
なんて幼稚なんだろうと思う。
「それは貴方のものではなく、著作物はタダではありません」
私はこんな当たり前のことをずっと言い続けようと思います。
#NOMORE無断生成AI
これ、ずっと自分も考えてる。
どうやったら機械学習を拒否できるか。
このままだと機械学習開発者が、著作物の利用に関して、作者や著作権者よりも強い権利を持つことになる。
学習を拒否する方法がないため。
それはおかしいでしょ。暴君かよ。
奴隷より酷い労働の搾取構造だ。
Quote
ケイバリュエーション☻ (鈴木健治)
@info_kvaluation
どうすれば生成AIのための学習を拒否できるか、できる限り明確にしたい。
非公開なら学習されず、突破されて学習・公開されたら30条の4の但し書き該当で侵害になる(中山信弘4版)。
公開でかつ学習されない方法の明確化が必要。
機械学習のための著作物利用が、著作者の同意なく、対価も支払わないならそれは労働の一方的な掠取でしかなく、開発者に有利な不平等取引を著作者に強いるもので、憲法で定められる人権、平等権の侵害であると絶対に言っていく。
開発者は利用した著作物を開示しなければならない。#NOMORE無断生成AI
ほんとこれ
AIによる無断学習を許すってことは、優秀な人ほど損をするってことなんだよね。
良いものほどこぞって学習させようとするから。
AIを使う人にも考えて欲しいけど、頑張れば頑張るほど、その成果をAIにかすめとられる環境で一体どうやって文化が育つっていうんだ。
Quote
henken
@henken_second
AIより上手い絵を描けば良いだとか、これからは個性のある絵描きが残るだとかもAI推進者は仰りますがあれも嘘ですよ
むしろ今AIで盗まれているのは上手い絵や個性のある絵描きのデータですから
泥棒がもっと良い商品を取り揃えておけと言ってるよう物ですぬ(´・ω・`)
EUで世界に先駆けてあれほど網羅的なAI actが提案され、賛成多数で可決されたことは素直にすごいと思う。欧州の人たちの権利意識の高さを感じます。
同時に日本がどれほどAIに関して、リスクの議論をしてこなかったのかが浮き彫りになったと思いました。
日本はどうしようもないほどAI後進国です。
問題点を一切隠したまま人に勧めるってただの詐欺師の手法で、最も人から信頼を失う道だと覚えておいたほうがいい。
ネットに残した痕跡は簡単には消せない。
これはどんなに言葉を変えても「事実の捏造」である。
AI活用法のうち、最もやってはいけないフェイクニュースの使い方だ。
企画が再考されなければ、日本赤十字社は「災害についての嘘の情報を流す組織」として社会的信用を失墜させることになる。
#日本赤十字社
chizaizukan.com/news/1Ah5tmfnl
LAION5Bが一時的ではあるが公開停止になった。
機械学習に使ってはまずいデータがある、という象徴だ。やっと。
機械学習のブラックボックス化、これを何としても改めさせ、開発過程で何のデータが使われているか、その利用用途が適切であるかの審判は受けさせるべきだと思っているよ。
現状の問題として、「AIによって出力されたものであることを隠蔽すること」と「学習がどのデータを学習に使ったのかを隠蔽すること」で、補償金制度もオプトアウト制度も回避できてしまう。
実際に、人気のある生成AIモデルの多くが、学習データセットを公開していない。
Quote
柿沼 太一
@tka0120
日本著作権法30条の4は、AI開発という観点では日本にとっての大きなアドバンテージになるということは何度かお伝えしていますが、最近の生成AIの猛烈な進化に伴って「2018年の30条の4制定段階で生成AIがこれほどまで発展することは想定されていなかった（だから30条の4は見直すべきだ）」という議論を
Replying to
著作物を第三者に利用されたくないなら、作品や研究を公開するべきではない、となるのならそれはもう「著作権の死」なのだよね。
#NOMORE無断生成AI
Replying to
著作物というのは著作者にとって労働の成果そのものであり、当然その著作物から得られる利益は著作者に還元されるのが正しい
全く関係のない第三者などに、その成果と利益が奪われることのないよう定めたものが著作権法だ
この原理原則を崩そうとする者は、単なる略奪者でしかなく非文明人でしかない
チャップリンについてはその作品と肖像が管理団体によって厳格に管理されてるそうだが、許可は取っているのかな？
Quote
AIピカソ - 画像生成 / イラスト / アバター / 動画
@AIPicassoApp
AIで画像が踊りだす「AIダンス」のβ版をリリースしました
画像1枚をアップロードするだけで、AIがダンス動画を生成してくれます
WaitListを公開しβ版の参加者を募ります。本日から抽選で順次配布予定です。
AIの力であっと驚く面白いダンスが生成できますので、ぜひお試し下さいー！
画像1枚をアップロードするだけで、AIがダンス動画を生成してくれます
WaitListを公開しβ版の参加者を募ります。本日から抽選で順次配布予定です。
AIの力であっと驚く面白いダンスが生成できますので、ぜひお試し下さいー！The media could not be played.
さんざん学習は合法って吹聴しまくった弁護士が、今になって著作権に配慮していく団体に参画していることには腹立たしさも感じる
この団体にしろ、各イラスト投稿サービスにしろ、あくまで「自主的に」生成AIがクリエイターに及ぼす影響に配慮しているだけの段階なので↓
www3.nhk.or.jp/news/html/2023
この団体にしろ、各イラスト投稿サービスにしろ、あくまで「自主的に」生成AIがクリエイターに及ぼす影響に配慮しているだけの段階なので↓
www3.nhk.or.jp/news/html/2023
こんにちは。
下記のポストにてチャップリンの肖像が企業広告の一部として使用されているようですが、日本チャップリン協会、あるいはチャップリン家、Association Chaplinが使用許可を出したものでしょうか？
Quote
AIピカソ - 画像生成 / イラスト / アバター / 動画
@AIPicassoApp
AIで画像が踊りだす「AIダンス」のβ版をリリースしました
画像1枚をアップロードするだけで、AIがダンス動画を生成してくれます
WaitListを公開しβ版の参加者を募ります。本日から抽選で順次配布予定です。
AIの力であっと驚く面白いダンスが生成できますので、ぜひお試し下さいー！
画像1枚をアップロードするだけで、AIがダンス動画を生成してくれます
WaitListを公開しβ版の参加者を募ります。本日から抽選で順次配布予定です。
AIの力であっと驚く面白いダンスが生成できますので、ぜひお試し下さいー！
Replying to
「たくさんの人が便利に使えるようになる」は、「たくさんの著作物を著作者の許可なく自由に使って良い」ことを正当化しない
人のものを原資として利用するのであれば著作者に許可をとり対価を支払え
Replying to
そんなに権利を侵害しない学習データセットが欲しいなら、開発者自身でデータを作ったら良いのだ。
それをせず既存の著作物を利用したいと言うのは、データ制作コストの著作者への転嫁でしかない。
ならばそれに対価を要求するのは当然のことだ。
対価を支払わないことは、「不当に利益を害する」
世界的に見ても、日本政府内の生成AIに対する議論、取り組みは遥かに遅れていると感じます。
現状で生成AIについて最も先進的に理解し、ある種の危機感をもって取り組んでいるのが山田太郎議員なのかなと思います。
このあたり注視しつつ応援していきたいなと思います。
Quote
山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例）
@yamadataro43
【国会質疑】日本のAI政策 著作権侵害か？技術振興か？政府に問う！（2023/03/29 地方デジタル特別委員会）#山田太郎 youtu.be/5PXYjajg3CE @YouTubeより
これはほんとそうで、偉い人はコスト削減と生産性向上ばっかり言うけど、そんなことしたって「消費者の絶対数が増えるわけではない」ので商売が薄利多売になっていくばかりで儲けには繋がらないし、労働は楽にならない。
「コストは安ければ安いほどいい」という考え方が日本をずっと停滞させている。
Quote
西位 輝実 NlSHII Terumi
@NishiiTerumi
なんで、政府はAI賛成の人しか呼ばないのかねぇ。ここまでアニメ業界をズタズタにしてきたプロデューサー達じゃなくて、しっかりと手を動かしてる現場のクリエイターをよべよ。AI使いたいだけやん。
rieti.go.jp/jp/events/bbl/
Replying to
著作権侵害は原則、親告罪であるため著作者が証拠を揃えて被害を訴える必要がある。
生成AIプログラムの最大の問題点は学習に利用したデータが何なのか、そのプログラムからは導き出せないところにある。
つまり、生成AIは「学習データの隠蔽技術」でもある。
現行法で対応可能とは真っ赤なウソだ。
Replying to
そのことはもっとたくさんの人に知られるべきだし、#NOMORE無断生成AI のタグを掲げるなら本当に戦わなければならないのは、こういった政府中枢で著作物の無断利用を強力に推進していく人たちだと思っています。
政治家、大学教授、弁護士などどんなめちゃくちゃを言っているか明らかにしたいですね。
AI技術が便利なことは認めるし、活用することで文化的、技術的発展が見込めることもわかる。
だが、それと「他人の著作物を自由に利用していいか」という話は別だ。 AI開発に肯定的な人間が、著作物をフリー素材だと思っていたり、フリー素材にしようとしていることには憤りを感じる。
許可を取れ
Replying to
現状最も問題なのは、生成AI開発企業が利用した著作物データセットを秘匿することで訴訟を回避するという極めて卑怯な手段をとっていることだ。
仮に生成AI開発における著作物利用が権利侵害に該当しないものであるなら、そのデータセットを公開することにも問題がないはずだから。
Replying to
AIが公平かつ公正に発展するためには、その全ての過程において、隠蔽できなくするための技術と法が必要だ。
超法規的に広く学習データを集めておきながら、そのことを隠蔽しても良しとするのは筋が通らない。
Replying to
学習データなしには成り立たない技術が、学習データに対価を支払わないのは許されるべきではなく、少なくとも著作物の取得が正当な方法で行われたかは審らかにされる必要がある。
現状で生成AI技術は、著作物の収集と利用を覆い隠す不正に最も適した技術でしかない。 #NOMORE無断生成AI
Standable
これ結構前にも見た、頭、手の3点トラッキングのみで全身の動きを推定するってやつだ…
改良が加えられて、SteamVRのプラグインとしてリリースされるみたい。
フルトラ機器がなくてもフルトラVRが標準になる時代きている…
Quote
I3Llamas
@I3Llamas
v1.0 to Standable Full Body Estimation (SFBE) will be releasing as a SteamVR plugin soon!
The goal of SFBE is to replace the basic "shuffle IK" systems that are standard to any non-tracked full body avatars.
More info and links below!
Replying to
技術的にも、生成物から学習モデルや学習データセットを追跡できないため、単に「隠蔽する」だけでそれらの制度は成り立たない。
生成物と学習を分けて考えるべきというのは間違いで、不正の温床にしかならない。
Replying to
現行法においても、「著作権者の利益を不当に害する」ことになる場合は著作物の利用は自由とはならない。
特に日本で生成AI開発企業に対して訴訟が起こっていないのは、どの開発企業も利用した著作物のデータを秘匿しているからだ。
著作物の利用が確認できなければ著作者は訴訟を提起できない。
成人向けサイトで冒頭年齢確認があるように、
閲覧者に対して「このサイト上のデータを機械学習に使用しないことに同意しますか？」はい、いいえ
ってある手描き絵師専用（AI絵禁止規約あり）のイラストサイトができたら人気が出そう
Replying to
自分は特に問題だと感じているのは
「生成AIが、ネット上のデータを著作権者の許可を得ることなく学習に利用していること」です。
このことはもっと世間に知られるべき、問題視されるべきことだと思います。
AIがどれほど便利かも大事ですが、AIがなにを犠牲にしているか、ももっと議論されるべきです
Replying to
AIは端的に言って人間から仕事を奪うものなので、ベーシックインカムでも導入しない限り、行き着く先は失業者の群れだ。
生産性をいくら高めても、消費者が増えるわけではないから、失業者が増えることも手伝ってデフレになるしかない。
AIに仕事を奪われるということをもっと議論しなくちゃいけない
AIについて、少しずつですがメディアに取り上げられることも増え、世間の関心が高まってることは良いことだと思います。
ですが、AIの便利さだけに目が向けられるのではなく、AIの仕組みや成り立ち、問題点についても広く世間に理解されるような情報の拡散が必要だと思います。
AI音声で悪いことしようと思ったらイラストとかの比じゃないと思う。
悪いことをするやつが悪い、というのは簡単だけど、悪いことをできないようにする技術があってもいいのでは？
困る人、悲しむ人が発生しない世の中であって欲しいと思います。
発展のために犠牲を容認する社会は間違いだ。
Quote
GIGAZINE(ギガジン)
@gigazine
AIで作成したクローン音声で誘拐をでっち上げて身代金を要求する事件が発生
gigazine.net/news/20230413-
ChatAIに「今日のニュース教えて」って言って、ニュースサイトの内容ベラベラ喋るようだと、サイトの訪問者減るわけだから既存メディアだって黙ってられないはず。
新聞、雑誌、テレビ、動画サイトだって高みの見物じゃない。
生成AIのデメリットをしっかり議論する必要がある。
Replying to
学習データ（参照先）の保存と開示を義務化して。
学習データの隠蔽が問題の根幹にある。
学習データの隠蔽により、著作物利用が合法であるか著作権侵害であるかが検証できないことが現状最大の問題点だ。
Replying to
AIに学習されるデータを持たない人と、学習されるデータを持つ人がいる。
前者にはAIはメリットしかもたらさないが、後者にはメリットもデメリットもある。
前者に属する人間がメリットの話しかしないのはアンフェアな議論だ。
Replying to
法律は依然、クリエイターに不利なままだ。
自分は最低でも「学習データの開示の義務化」等の法改正はすべきだと思っているので、政府内でもそのような動きになって欲しいと思う。
こうした団体ができたこと自体は良い方向かな、とは思う。今のところ。
Replying to
ネットに上げた写真や、今では声すらもAIが学習に利用し、再現することも可能になりました。
ネットに触れる全ての人が「学習の被害」に合う世の中になっています。
クリエイターだけでなく、世間一般の人にもこの問題について理解をし、危機感を持って欲しいと思います。
技術的にできるから、といって何でもやっていいわけではないはず
あれを見てすごーいという人はたくさんいるでしょう。でも、あれが出来上がるまでに何が犠牲になっているかがわかっていますか？
（なにかを見た）
Vtube Studio、とうとう手のトラッキングも搭載して、それをさらにExpressionに応用できるようだ・・・
可能性が無限すぎる・・・ x.com/VTubeStudio/st
Age-restricted adult content. This content might not be appropriate for people under 18 years old. To view this media, you’ll need to log in to X. Learn more
えー、これあればSubstancePainter買わなくてもいいってこと・・・。
SubstancePainterまだ使ったこともないんだけどレビューみると絶賛されてて、サブスタンスキャンセルしたって人もいる・・・。
とりあえずウィッシュリストに入れておこう・・・。
これは注目アドオンだ。
Quote
ModelingHappy
@happy_modeling
Ravage ブレンダーでサブスタンスペインターの様にレイヤーを重ねて使えるテクスチャ作成アドオン
modelinghappy.com/archives/38704
GIF