高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
本当に標準化基準出なかったでやんの。 令和７年度末までに基準が示されていなくって、どうやって令和７年度末までに基準に適合した事を証明するんだよ。 最後の最後まで酷い制度だったな(´・ω・｀)
2026-04-02 01:00:33
K⁺oji Na⁺kamura
@k2_naka
@techniczna 次のような解釈でしょうか？ 基本方針に記載された機能標準仕様書（第A版）に適合する標準準拠システム（第A版）は、自動的に機能標準化基準（第A版）を満たす。 なぜなら、標準化基準（第A版）は、標準仕様書（第A版）からの抜粋だから。 よって、標準準拠システム（第A版）への移行には期限があるが、標準化法上の標準化基準（第A版）の公布、施行日に期限があるものではない。 標準化法 （地方公共団体情報システムの標準化のための基準） 第六条 所管大臣は、・・・主務省令で、・・・必要な基準を定めなければならない。 （標準化基準に適合する地方公共団体情報システムの利用） 第八条 地方公共団体情報システムは、標準化基準に適合するものでなければならない。 標準化基本方針 ○ 地方公共団体は、標準仕様書に適合した標準準拠システムに、令和７年度末までに移行することを目指す。
2026-04-02 02:20:48
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
標準仕様書はあくまで標準化基準で定める事項を記載した下書きのようなものと理解しています。 標準仕様書の根拠の標準化基本方針は内閣がこの通りにやるよ！という意思決定（閣議決定）をしたというだけもので、法的拘束力があるわけではない。 大臣のハンコがない文書が有効かどうかという話かと。 x.com/k2_naka/status…
2026-04-02 03:06:15
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
まあ実害があるわけではないんですけどね(´・ω・｀) ただ散々自治体が期限超過だ移行困難だ特定移行支援だとか言っておきながら、根拠の基準を期限までに出さない自分たちはなんなのって、
2026-04-02 03:10:21
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
エンジニアに分かりやすくいうと、2026/4/1にカットオーバーのシステム開発プロジェクトで、要件定義書を2026/3/27に出しますよとかいう話。 プロマネが「はあ、そんなん出来るわけないだろ！」と噛み付いたところ、発注者が「分かった分かった、要件定義案を先に示すからそれで進めちゃってくれ」 これがシステム標準化基本方針と標準仕様書。 で、2026/4/2になって、システムは出来上がってるけど要件定義書が無い。 え、そんなプロジェクト幾らでもあるって！？
2026-04-02 08:29:05
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
もうちょっと丁寧に説明。 システム標準化とは、法律により20業務のシステムを標準化基準に適合させること。 標準化基準は主務省令や告示で示され、標準準拠システムが有するべき機能要件やそれらの要件を満たさなければならない期限が含まれる。↓ x.com/techniczna/sta…
2026-04-02 07:40:13
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
ところが、標準化基準で機能要件が示されてからベンダがそれを見てシステム開発を始めるという方法だと、ものすごく長い時間がかかってしまう。 だからこういう機能を標準化基準に盛り込む予定ですよーという文書を各制度所管省庁が示し、↓
2026-04-02 07:45:35
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
ベンダはそれを見て開発を進めるという、いわば同時並行で効率よく進めるという方法にした。 この予定された標準化基準を示した文書が標準仕様書であり、またそのような進め方を定め、内閣でその通りにやろうと閣議決定された文書が標準化基本方針である。↓
2026-04-02 07:48:35
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
だから主務省令や告示で示されていない標準仕様書は標準化基準の下書きのようなものであり、何の法的効力も無い。ただの紙切れである。 だから、問題の8業務の標準準拠システムというのは今存在しない。当確が出ているだけで標準準拠システムと認められたわけではない。
2026-04-02 07:51:54
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
じゃあ2025年3月31日を超過してしまっている今この状態が何か法律に反するか、まずい状態かというと、必ずしもそうではない。 なぜならその8業務については標準化基準を満たすべき日付も示されていないからである。↓
2026-04-02 07:56:21
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
極論だが、その8業務だけ機能要件を満たすべき日付を2026年5月1日にしたり、あるいは2027年4月1日にしたりしても法的には何も問題が無いわけである。 ただ閣議決定された政府の方針、標準化基本方針に反しているだけのことである。それはけしからんと言われるかもだが別に罰則も何もない↓
2026-04-02 08:00:24
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
個人的には、2026年4月1日に満たすべき基準を2026年4月2日以降に示すよりそちらの方が自然に思える。 まあいずれにせよ、これらが実害があるかどうかと言えば実害は全くない。 問題なのは国のスタンスである。↓
2026-04-02 08:02:08
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
国は今まで一貫して、システム標準化の期限は自治体やベンダのせいで2025までに間に合わないと言い続けてきた。 ところがフタを開けてみると、国も果たすべき役割、標準基準を2025までに示すということについて、半分近い業務が未達だったわけだ。↓
2026-04-02 08:05:12
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
法務省と厚生労働省を特定移行支援省庁に認定しろとかそんな野暮なことは言わない。 ただ自治体とベンダのせいにし続けてきて、結局国も間に合っていないこと。そして結局関係者すべてが期限を守ることが出来なかった標準化基本方針を内閣が閣議決定したのは果たして適切だったのか。↓
2026-04-02 08:08:39
高橋 広和/Hirokazu TAKAHASHI
@techniczna
自分たちのことは全部棚にあげて詮無いで済ますようでは、医療DXも大失敗して日本の医療は崩壊するだろう。
2026-04-02 08:09:26
