トランプ氏、ＮＡＴＯ脱退を検討 英紙に表明
ロイター配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- トランプ大統領のNATO脱退の意向は短絡的で危険であり、世界情勢を混乱に陥れる可能性があると懸念しています
- アメリカがNATOを離脱することで、他の国が新たな役割を担う機会になるという意見もあります
関連ワードは？
- NATO脱退
- トランプ大統領
- 国際法
コメント3323件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
むしろ脱退すべきだと思う。 こんなにあちこちで紛争起こしてる国と同盟結んでると、この先どんなトラブルに巻き込まれるのかたまったもんじゃない。 コイツ（トランプ）はNATOをただの道具にしか思っていない。何なら、アメリカ以外の国は下僕ぐらいにしか思っていないのが、今までの言動から見てとれる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これからの時代は西側とかNATO、国連といった枠は無くなっていくのかもしれませんね 今までの枠組みを超えて各国が独自に軍事、貿易を展開していく世の中になるのが本当の自由世界なんだと思います 各国が同盟や協定や国際法などに縛られずに独自の判断基準で主体的に自由に国を運営していく世界がこれからは良いのかもしれませんね
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
全てなんでも米に従うということにはならない。確かに米は歴史上国内、国外に対して差別や区別、そして人権に対して戦ってきた国であるが、今は逆戻り。今は力、その規模で従わない者はその力を背景に従わなけば切るという姿勢。かつての日米、第二次世界大戦の世相を繰り替えているように思えてならない。イランを昔の日本に例えるとなると歴史上同じ歩みを辿っているように思えてしまう。日本、特に高市氏はこの歴史的観点をしっかりと捉え、対米に対しては媚びるような姿を見せず、公平、中立な姿勢を維持することを期待する。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この人は国際法を無視して思うがままに行動する大統領。注意すべきは、NATOを脱退して（もしくは脱退しなくても）ロシアや中国と協働し、またG2とかG3と吹聴するかもしれません。そうなると、ウクライナも台湾もおしまい。 そうなると、かつてアメリカと同盟国であったEU諸国、日本、カナダ、オーストラリアなどはアメリカと本当に対峙することになります。 3年後、任期を終えれば反動でアメリカがまともに戻る、、、と楽観していましたが、3年も待てないかも。アメリカで支持率が下がっているのは確かだが、先日ロバート・デニーロが「こいつは狂っている。まともでは無い」と言ったように、この大統領は世界混乱を引き起こしている。アメリカ国民が何らかの方法でこの人を大統領から引き摺り下ろすべきでしょう。それはアメリカ国民の責務でもあると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
トランプ大統領は、外交・安全保障政策≒商取引のように、USAにとって利益が出るか損失が出るかで政策を実行しているように感じます。 USAにとって利益のない国には安全保障をしない！というドライな政策は、同盟国にとって、今後大きな脅威になるかもしれません。 USAの安全保障が必要ならば、USAに貢献せよ！という大統領に、今後ロシア・北朝鮮・中国の核の脅威に囲まれた日本がどのように対応できるか否かが、今後の日本という国のあり方を決めるのかもしれません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
NATO脱退の権限こそアメリカ大統領にはないはず。 資金負担率と軍事力はアメリカ7割とか言われてるから欧州側もはい、そうですかとは言えない。脱退こそ現実味はないがまた新たな火種を起こして世界を混乱に陥らせる新たなフェーズか。憂鬱でしかない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
他のNATO加盟国からすれば、圧倒的な軍事力を持つ米国が離脱する事は大きな痛手かも知れません。しかし自ら火中に飛び込んだり、火種を作る米国がNATOから離脱するメリットも大きいと思います。むしろ米国が離脱した後は、日本がNATOに加盟出来たら良いのにと思います。その時は、今後の在日米軍基地の在り方を考える良い機会になると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
同盟とは、目先の利害だけでなく長期的な信頼関係で成り立つもの。イラン情勢への非協力だけを理由にNATO脱退をちらつかせるのは、あまりに短絡的で危うい。もし本当に米国が脱退すれば、ロシアや中国を利するだけで、世界情勢は一気にカオス化する。大統領の「ディール」の材料にするには、リスクが大きすぎる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
イラン攻撃が、全く中長期の戦略を欠いていたと同様、この事も彼らしい安直な損得だけでの判断と考えます。関税戦争もそう思えますし。 ところで、相互関税が連邦裁判所から違法とされましたが、NATO離脱は大統領権限を逸脱しないのか、それもこれから問われると考えます。 中間選挙でこれが本当に自分に有利になるのか、トランプ側近よ、まともな人物がいるなら諭してあげた方が良いでしょうね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
欧州側はもうアメリカのNATO脱退も想定して動いていたけど、アメリカはますます世界の覇権を失うことになるだろうし同盟国さえ失うことになればMAGAどころではなくなる。トランプが本気でロシアと同盟でも組むつもりならまた話は変わってくるかもしれないが。
ログインして返信コメントを書く
