그시절에 붙잡아놓을 방법은 군사적 성공 말고는 따로 없었나

@ㅇㅇ(211.235) 속주들마다 황제가 가서 좀 합 맞춰줘야 했을 듯 군사적 업적도 당연하고

문제라면 5세기 로마는 황제가 다 애색히고 장군들은 정권 유지가 기본 모토라.. 그래도 콘스탄티우스나 아에티우스는 그래도 지방 때려잡는데 성공한 케이스긴 하지 - dc App

@ㅇㅇ 마요리아누스가 해군 날리고 좀 더 살았더라면? 계속해서 제국을 뭉치게 할 수 있었을까

@ㅇㅇ(211.235) 그랬다면 어느 정도 가능했을 듯 리키메르가 이태리랑 짝짝꿍하는, 제국 패권 유지파 입장에선 개십련이긴 한데 동시에 마요리안이 건재할 때 통수칠 놈은 아니라.. 아무튼 마요리안이 어느 정도 성공을 유지했다면 조금은 더 오래 갔을거 같음

다만 보다시피 좀 주먹구구식이라 5세기에 마주한 변화에 맞춰 뭔가 대대적인 개혁을 하긴 했어아 - dc App

@ㅇㅇ 동롬처럼 테마제로 간다? ㅋㅋ 생각나는게 없네

@ㅇㅇ(211.235) ㅇㅇ 뭐 대충 그런 식으로? 사실 리키메르의 이탈리아 서로마도 재편하고 정치 안정 시켰으면 존속했을 수도 있음 오도아케르의 레그눔이 약간 그 느낌이거든 황제가 사라져서 그렇지 ㅋㅋ - dc App

중국은 중앙이 망하고 흩어져도 결국 다시 하나로 뭉치는 무언가가 있었는데 로마랑 뭔 차이가 있었을까

화북평야 덩치가 다른 부분들을 압도하는 부분이 크지 않을까 싶네양

@황제펭귄 유교 같은 문화 사상이 나올줄ㅋㅋㅋ 땅의 문제였나

@ㅇㅇ(211.235) 사상도... 얘네 중세까지 쭉 합의, 대표, 이런 이야기 하고 있는 거 보면 원심력이 너무 셈. 그냥 민주주의 전통이 쭉 가던데

@ㅇㅇ(211.235) 해안가에만 머무르던 로마인에 비해 한족 머릿수가 이민족을 압도했던 점도 있을듯 - dc App

@ㅇㅇ(211.200) 로마제국의 인구가 아니고 순수 로마인 정체성 인구로 따지면 또 그렇게 볼 수도 있겠네