[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1774892151852.webm-(4774 KB, 640x320)
4774 KB
無題無名2026/03/31(二)01:35:52.039ID:UUxDCsLE(1/2)No.29981791del
我怎麼沒有這種老師
類別: WebM 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2026/03/31(二)01:47:47.273ID:mhMFMxrQNo.29981826del
>>29981791
wwwwwww
無名2026/03/31(二)01:50:49.173ID:sbPTLDxwNo.29981834del
無名2026/03/31(二)01:50:53.231ID:BdcNwrGg(1/3)No.29981836del
未成年性交=性侵本來就不合理

重點要看當事人意願
輪不到別人代替決定
無名2026/03/31(二)01:52:47.070ID:NvuEYR9QNo.29981842del
檔名:1774893166994.jpg-(13 KB, 329x298)
13 KB
>>29981791
養豬島.......
無名2026/03/31(二)01:54:56.761ID:KZOy6MAYNo.29981844del
>>29981836
法律上未成年就沒有完全行為能力呀
加上老師對學生有角色上的優位
不違法的話一個年級畢業前都能生出好幾班小孩了= =
無名2026/03/31(二)02:03:05.329ID:JI0tAAqY(1/23)No.29981863del
>>29981844
不是少子化嗎
不准幹未成年女的理由是身體未發育不適合懷孕
女老師總是成年人了吧
Replies(1):>>29981894
無名2026/03/31(二)02:06:28.677ID:pR5ghIrMNo.29981874del
>>29981791
你小時候不夠可愛吧= =
無名2026/03/31(二)02:09:17.932ID:EttavhhYNo.29981886del
如果是男的就死定了
無名2026/03/31(二)02:11:29.029ID:rGJdpTrkNo.29981891del
檔名:1774894288943.jpg-(240 KB, 500x500)
240 KB
>>29981836
光光三行字就知道

沒有法律知識

也沒有醫療知識

猴子

注定是猴子
無名2026/03/31(二)02:12:30.938ID:e4l6WFic(1/10)No.29981894del
>>29981863
才不是這種理由
如上所說就是沒有完全行為能力而對他們採取保護
不然騙個小孩跟你上床多麼簡單
像學生容易對老師有權力崇拜
這就是為什麼師生戀是禁止的
老師利用了對方的無知跟權力不對等
無名2026/03/31(二)02:13:55.973ID:AxyQxaxgNo.29981896del
總而言之是女的長得好看就沒事
如果是老肥宅又禿頭那就
Replies(1):>>29982044
無名2026/03/31(二)02:14:35.692ID:BdcNwrGg(2/3)No.29981899del
>>法律上未成年就沒有完全行為能力

所以這種狗屎法律早該廢除
只剩智障在推
無名2026/03/31(二)02:25:04.476ID:dKQJDUS2(1/3)No.29981909del
>>29981894
講的好像老闆跟下屬不一樣似的
Replies(1):>>29981947
無名2026/03/31(二)02:25:08.444ID:JI0tAAqY(2/23)No.29981910del
>>29981894
這解釋很奇怪
行為能力的定義是會不會被騙嗎
成年人被騙炮被仙人跳的被權力威脅的也是一抓一大把
照這個理念除了社會前1%的領導階級都不該有交配權了
無名2026/03/31(二)02:29:42.116ID:BdcNwrGg(3/3)No.29981917del
>>29981910
那些所謂的正義團體本質都是人渣啊
玩社會魔法的有哪個是好東西

例如愛喊保護兒少
但牠們不想阻止未成年犯罪 而是等犯罪才跳出來保護

跟天地會一樣反清復明只是口號重點是斂財騙權
無名2026/03/31(二)02:30:30.492ID:w2DVBi8ENo.29981918del
>>29981791
這笑片有番號嗎
無名2026/03/31(二)02:57:43.067ID:e4l6WFic(2/10)No.29981947del
>>29981909
一樣的,只是我們保護未成年
不是每個人心智都跟年齡一起長大
>>29981910
"行為能力的定義是會不會被騙"並不是我的意思
這麼說吧
你一定也認為以前的自己是愚蠢的
我們不信任未成年人的判斷力
加上涉世未深經驗不足
且無法承擔責任,又怎麼能讓他們生小孩呢
講難聽就是孩子就是蠢,就是有噁心的大人,所以我們給予保護

而成年人不論聰明與否、是否具備足夠的判斷力都由自己來承擔責任
某人因為崇拜人家權勢甘願當人家小三是他的事
你被騙也好,騙人也罷,你報警法律也沒有不管
無名2026/03/31(二)03:00:18.585ID:JI0tAAqY(3/23)No.29981949del
>>29981947
>又怎麼能讓他們生小孩呢
懷孕的麻煩幾乎全在女方
女老師已經成年可以自己負責了
男學生這邊會受到什麼傷害?
一滴精十滴血嗎?
無名2026/03/31(二)03:02:36.727ID:e4l6WFic(3/10)No.29981950del
>>29981949
你不用當爸爸阿
現在是尼哥射後不理逆
Replies(1):>>29981955
無名2026/03/31(二)03:03:32.316ID:JI0tAAqY(4/23)No.29981951del
>>29981947
>又怎麼能讓他們生小孩呢
懷孕的麻煩幾乎全在女方
女老師已經成年可以自己負責了
男學生這邊會受到什麼傷害?
該不會要開始來解釋男性在交配方面的辛苦了吧
Replies(1):>>29981960
無名2026/03/31(二)03:06:46.169ID:JI0tAAqY(5/23)No.29981955del
卡了一下以為吃掉又發了一篇
算了

>>29981950
女老師是成年人了自己負責啊
你現在是在質疑女性的能力嗎
Replies(1):>>29981959
無名2026/03/31(二)03:11:03.003ID:e4l6WFic(4/10)No.29981959del
>>29981955
>>你現在是在質疑女性的能力嗎
是的,一個健全的家庭需要健全的雙親

看來你也同意未成年女性需要被保護
那我也沒什麼要說了
誰不知道你只是想射精呢
沒關西畢竟不是每個人心至都會自然成熟
無名2026/03/31(二)03:11:18.880ID:sJeZJuFA(1/3)No.29981960del
>>29981951
這是女權主義的衍生弊害之一
「無法正視男女先天差異」
因為要平等,所以所有規定都必須要男女一致
女孩需要被禁止做愛,所以男孩也必須跟著禁止
沒有為什麼,單純因為男女平等所以不能只禁女孩
單純因為這個社會無法正視性行為對男性與女性的意義完全不同這個事實
無名2026/03/31(二)03:15:54.097ID:JI0tAAqY(6/23)No.29981969del
>>29981959
>一個健全的家庭需要健全的雙親
為了吵贏架不惜歧視單親家庭
笑死wwww
Replies(1):>>29981972
無名2026/03/31(二)03:18:43.898ID:e4l6WFic(5/10)No.29981972del
>>29981969
是的健全的雙親>健全的單親
另為對未成年出手的人不算健全喔<3
Replies(1):>>29981975
無名2026/03/31(二)03:19:25.990ID:BjMhr.0k(1/4)No.29981973del
>>29981918
無恥之徒
不好找
季數太多
無名2026/03/31(二)03:19:43.001ID:JI0tAAqY(7/23)No.29981975del
>>29981972
>慘無人道!鬼父鬼母聯手長期性虐女兒 遭重判36年
你繼續

繼續
Replies(1):>>29981978
無名2026/03/31(二)03:22:35.690ID:e4l6WFic(6/10)No.29981978del
>>29981975
你是不是不知道什麼是"健全"
而且這不就是你要的未成年性愛不犯法嗎
Replies(1):>>29981986
無名2026/03/31(二)03:23:23.743ID:BjMhr.0k(2/4)No.29981979del
這部猛的是
上大學的amanda娶到這種直接少奮鬥20年
無名2026/03/31(二)03:25:58.003ID:sJeZJuFA(2/3)No.29981981del
>>29981959
這跟爸爸成不成年沒有關係
對小爸爸來說,他小孩有沒有健全的雙親家庭不關他屁事
如果法律想要保護這個小爸爸讓他不用扛養小孩的責任,只要規定未成年生子不負撫養義務就好
對小孩來說,他有沒有爸爸跟他爸成不成年沒有關係
如果法律想要保護這個小孩讓他不單親,應該是禁止女人跟老公以外的任何男人做愛才對,不應該只禁未成年男性
Replies(1):>>29981989
無名2026/03/31(二)03:27:47.072ID:JI0tAAqY(8/23)No.29981986del
>>29981978
反駁你所謂的雙親就一定好而已
你還沒回答對男學生的傷害在哪
你提到的單親家庭也只是一個暫時的狀況
女老師那邊完全可以去跟別人結婚
又或者是等男學生成年以後結婚
到底男方被傷害了什麼
還在等你的答案喔
無名2026/03/31(二)03:31:40.545ID:e4l6WFic(7/10)No.29981989del
>>29981981
>>應該是禁止女人跟老公以外的任何男人做愛才對
是的,以前有通姦罪
我反對通姦除罪化
Replies(1):>>29981994
無名2026/03/31(二)03:37:03.927ID:sJeZJuFA(3/3)No.29981994del
>>29981989
不是喔
通姦罪是已婚女人不可以跟別的男人做愛
但我說的是未婚女人不可以跟任何男人做愛
我不支持這個論點,我只是告訴你用保護單親小孩的邏輯來發展就會走到這裡

另外我也反對通姦除罪化
Replies(1):>>29982006
無名2026/03/31(二)03:37:13.556ID:e4l6WFic(8/10)No.29981996del
>>29981986
我沒有說有雙親就一定好
我一直都有加"健全"這兩個字
你改變我的論點再拿兩個人渣父母出來是在打稻草人喔

你接下來說的都是如果
就算你說的都成立我也看不出哪裡沒問題
然後再想想如果都不成立的情況

你沒辦法說服我一個成年人對未成年出手是一件好事
別嘗試了
Replies(1):>>29981999
無名2026/03/31(二)03:41:06.193ID:JI0tAAqY(9/23)No.29981999del
>>29981996
你自己就在打稻草人了
不是先抹先贏喔
問你未成年男具體被傷害了什麼
至今講不出來
笑死
Replies(1):>>29982009
無名2026/03/31(二)03:41:27.232ID:4D5Ba/D6(1/2)No.29982000del
>>29981986
男學生成年以後發現老師是精障剩女可以要求退婚嗎?
不然我已經看到騙贍養費一條龍了
Replies(1):>>29982021
無名2026/03/31(二)03:44:25.125ID:m7qBhHPo(1/10)No.29982004del
>>29981986
對對對,單親家庭的孩子最健全
全人類都應該在生下小孩後立刻離婚
身為父母就是應該一個人一邊工作一邊帶小孩
因為工作忽略對小孩的關心或是經濟困難全都是個案,是身為父母的無能
身為父母就是要有如超人般的體力和如同聖人般的EQ,最好還要會多重影分身之術
辦不到就是父母失格

媽的智障。
無名2026/03/31(二)03:45:54.093ID:e4l6WFic(9/10)No.29982006del
>>29981994
喔喔,我看到老公自然想成已婚
確實講道單親小孩跑太遠了

我可以理解那些從國中就一直想做愛,覺得男生也不會吃虧的人認為未成年男性不需要被保護,畢竟有些人終其一生都是這個德行
但也有男性不想在自己懵懂無知的時候被某個阿姨騙,最後長大心智成熟才發現自己被騙
這時候法律又不保護他
Replies(1):>>29982021
無名2026/03/31(二)03:47:55.102ID:UUxDCsLE(2/2)No.29982008del
檔名:1774900075023.jpg-(209 KB, 1366x1707)
209 KB
我只是想逗島民笑一下而已......
無名2026/03/31(二)03:48:16.311ID:4D5Ba/D6(2/2)No.29982009del
>>29981999
處男膜跟精神傷害啊
被湯婆婆騙砲我長大難道不用看心理醫生嗎?
Replies(1):>>29982011
無名2026/03/31(二)03:48:26.433ID:m7qBhHPo(2/10)No.29982010del
檔名:1774900106358.jpg-(257 KB, 1500x1860)
257 KB
無名2026/03/31(二)03:50:56.117ID:BjMhr.0k(3/4)No.29982011del
>>29982009
所以島民不喜歡的湯婆婆
就跟女生不喜歡的是島民一樣嗎
無名2026/03/31(二)03:51:06.315ID:L4MPFsLsNo.29982012del
>>29981918
無恥之徒 超長篇多季度搞笑美劇

網飛有
無名2026/03/31(二)03:54:14.029ID:JI0tAAqY(10/23)No.29982021del
>>29982000
>>29982006
也有最後沒結婚的世界線啊
雖然上面我沒列舉出來
女老師也可以去墮掉啊
就很疑惑到底男學生會受到什麼傷害需要保護了
有用權力壓迫、暴力威脅那就是強姦的範圍,這早有明文法律
兩情相悅的話到底問題在哪

>>29982004
>單親家庭的孩子最健全
標準的稻草人辯論
"媽的智障"這四個字你自己留著
無名2026/03/31(二)04:00:00.792ID:m7qBhHPo(3/10)No.29982034del
>>29982021
反諷都聽不懂嗎弱智猴子
單親家庭就是有物理意義上的極限與困難
注定不可能比雙親家庭健全
無名2026/03/31(二)04:04:23.949ID:JI0tAAqY(11/23)No.29982036del
檔名:1774901063859.jpg-(9 KB, 236x236)
9 KB
>>29982034
不一定要組成家庭聽不懂嗎智猴子
沒能力養去墮掉就是
一直在打自己立的稻草人
Replies(1):>>29982038
無名2026/03/31(二)04:04:36.592ID:m7qBhHPo(4/10)No.29982037del
>>29982021
好啦我知道你其實一直為自己的單親家庭感到自卑
雖然周圍的人一直告訴你單親家庭沒有比較不好,但是我現在一告訴你一個殘酷的事實

他們騙你。
Replies(1):>>29982039
無名2026/03/31(二)04:06:08.319ID:m7qBhHPo(5/10)No.29982038del
>>29982036
>>一個健全的家庭需要健全的雙親
>為了吵贏架不惜歧視單親家庭
嗨稻草人
無名2026/03/31(二)04:07:48.712ID:JI0tAAqY(12/23)No.29982039del
>>29982037
>>29982038
>不一定要組成家庭
弱智猴子是不是連眼睛都很差
Replies(1):>>29982041
無名2026/03/31(二)04:08:46.042ID:JI0tAAqY(13/23)No.29982040del
>>29982038
還有對未成年男的具體傷害到底在哪了
一直裝死沒用的
你不回答我就是繼續問
Replies(1):>>29982042
無名2026/03/31(二)04:10:52.676ID:m7qBhHPo(6/10)No.29982041del
>>29982039
>為了吵贏架不惜歧視單親家庭
先說單親家庭沒有比雙親家庭差的是你
現在又說不用組成家庭的也是你
你是記憶力只有七秒的金魚嗎?
Replies(1):>>29982045
無名2026/03/31(二)04:12:05.767ID:m7qBhHPo(7/10)No.29982042del
>>29982040
你搞錯人了
能搞到至少同時被三個人嗆也是不簡單
Replies(1):>>29982055
無名2026/03/31(二)04:12:21.581ID:tQ4l36WQ(1/2)No.29982044del
>>29981896
8+9總是喜歡找理由打人
無名2026/03/31(二)04:12:55.167ID:JI0tAAqY(14/23)No.29982045del
>>29982041
來我們倒帶回去看看誰先扯到家庭的

無名2026/03/31(二)03:02:36.727ID:e4l6WFic(3/9)No.29981950
NG
del
>>29981949
你不用當爸爸阿
現在是尼哥射後不理逆

我一直聚焦在對未成年男學生的傷害上
想把話題帶歪的是你喔w
Replies(1):>>29982051
無名2026/03/31(二)04:20:24.365ID:m7qBhHPo(8/10)No.29982051del
>>29982045
>為了吵贏架不惜歧視單親家庭
這句話是你說的吧,這句話我可以理解為在你的觀點中
單親家庭的健全度=普通雙親家庭的健全度
但你在被論破之後,又否定了自己的觀點
>不一定要組成家庭
也就是說你認為與其變成單親家庭,還不如不要組成家庭(墮胎)

你左右腦互博啊哥們,你還是讓你的左腦和右腦先分出勝負之後再來發文吧
Replies(1):>>29982055
無名2026/03/31(二)04:23:54.168ID:JI0tAAqY(15/23)No.29982055del
>>29982042
整串看了一下頂多就兩個邏輯很像同一人的ID在跟我吵
難道上面提湯婆婆那個也是你?
失敬失敬
我真的感覺不到有被嗆
想嗆人你下次要演好一點
什麼處男膜
任誰看了都覺得是在耍寶吧

>>29982051
>這句話是你說的吧
會講到這個也是你先扯到家庭去的
裝什麼傻?

無名2026/03/31(二)03:02:36.727ID:e4l6WFic(3/9)No.29981950
NG
del
>>29981949
你不用當爸爸阿
現在是尼哥射後不理逆

我一直聚焦在對未成年男學生的傷害上
想把話題帶歪的是你w
Replies(1):>>29982057
無名2026/03/31(二)04:28:52.638ID:m7qBhHPo(9/10)No.29982057del
>>29982055
就說了你搞錯人了白痴,聽不懂人話?
我沒換過ID,我就只有這個ID
能夠同時被這麼多人嗆,先找找自己的問題吧
無名2026/03/31(二)04:33:37.157ID:X5fq1llM(1/2)No.29982058del
我知道島民都沒有這種認知啦
但實際上有時候只要妳身為女孩子
就是比較低
我個人有些投資,加上母親過世之後外婆直接給我兩棟樓
本來早就可以躺平了
但因為我是女孩子,就要幫我繼弟創業
到現在沒什麼存款不說
還要花5 6萬請人打理租屋
然後一堆債權不知道什麼時候才會還
這一切都是因為我是女孩子
我爸甚至說過如果我是男的他甚至不會再婚
但誰叫我是女孩子,就是要努力
Replies(1):>>29982131
無名2026/03/31(二)04:33:42.107ID:e4l6WFic(10/10)No.29982059del
>>29982057
阿彌陀佛,施主辛苦了
Replies(1):>>29982069
無名2026/03/31(二)04:46:55.469ID:JI0tAAqY(16/23)No.29982069del
>>29982057
自己回去看看你自己在這一串的第一篇文
我一直在把問題拉回到對未成年學生的具體傷害
你一進來就在吵單親雙親的問題
你如果是根本沒搞懂別人在吵什麼就插進來吵
那豈不是比自演更北七

>>29982059
你要回答對未成年男學生的傷害在哪了嗎?
雖然是隔了近一小時被我指出來才跑出來回覆的
但還是加減問一下
Replies(1):>>29982070
無名2026/03/31(二)04:54:04.955ID:m7qBhHPo(10/10)No.29982070del
>>29982069
啊你自己講的左右腦互博的智障言論還不准別人嗆喔
那你就不該來K島,滾回去你的哈哈姆特討拍吧
>我一直在把問題拉回到對未成年學生的具體傷害
這個智障問題根本就不值得討論,而且上面也有人回過了
要我來回答的話,"法律是最低限度的道德"
吃牢飯去吧,弱智
無名2026/03/31(二)05:08:08.624ID:kbHp04DgNo.29982074del
就只是個搞笑片怎沒有精障在發瘋
無名2026/03/31(二)05:09:32.684ID:Q3pSiZvwNo.29982076del
>>29981844
> 生出好幾班小孩
嗯?那不就更好了?現在少子化那麼嚴重,學校一間間倒,正需要啊!
Replies(1):>>29982106
無名2026/03/31(二)05:10:13.821ID:JI0tAAqY(17/23)No.29982077del
>>29982070
哪來左右互博
是你一直在打稻草人
我在本串中比你的第一篇回覆更早之前就反覆提及了
>女老師已經成年可以自己負責了
只是沒像後來幾篇進一步把詳細情形一一列出而已
是上面那位一直要歪去家庭構成方面的問題
原因也無他,就是想避談男學生具體有受到什麼傷害
沒看懂別人在吵什麼就插進來亂罵一通還自以為「論破」
笑死
Replies(1):>>29982166
無名2026/03/31(二)05:11:58.302ID:JI0tAAqY(18/23)No.29982080del
>>29982070
還有啊
>而且上面也有人回過了
具體是哪篇你引用一下啊
該不會是處男膜跟湯婆婆吧?
還是越想越不對勁?
你認真覺得這算回答?
無名2026/03/31(二)05:41:29.309ID:tQ4l36WQ(2/2)No.29982106del
>>29982076
然後你會看到女老師一直請產假
Replies(1):>>29982172
無名2026/03/31(二)06:13:37.276ID:5awAQIgE(1/2)No.29982128del
牧龍人
無名2026/03/31(二)06:16:16.548ID:dKQJDUS2(2/3)No.29982131del
>>29982058
>>外婆直接給我兩棟樓
那你要不要先說說外婆給你弟什麼?
Replies(1):>>29982139
無名2026/03/31(二)06:19:47.359ID:X5fq1llM(2/2)No.29982139del
>>29982131
外婆給我東西合理
為什麼要給我繼弟東西?
所以說男性就是有優勢對吧?
女性就是活該貢獻
無名2026/03/31(二)06:30:33.965ID:5awAQIgE(2/2)No.29982143del
>>29981836
感覺後來[性交]定義的範圍擴大是因為缺業績
無名2026/03/31(二)06:48:49.155ID:J7BUipTs(1/10)No.29982166del
>>29982077
>就是想避談男學生具體有受到什麼傷害
我m7qBhHPo啦
這種愚蠢的問題有什麼好避的
犯了法就吃牢飯,懂?
我的回答你是一個字都不敢提啊
影片裡的女老師都知道的道理就你不知道
對付你這種聽不懂人話的猴子解釋再多道理都沒用
直接電就是對你這種猴子最好的處置
等你被關進監獄,屁眼被幹到可以塞進手臂的時候你就知道為什麼未成年性交違法了
Replies(1):>>29982177
無名2026/03/31(二)06:51:39.097ID:BjMhr.0k(4/4)No.29982172del
>>29982106
這樣也好
自己的學生自己生
無名2026/03/31(二)06:54:31.205ID:JI0tAAqY(19/23)No.29982177del
>>29982166
(挖鼻)
我在問立法的邏輯
你倒果為因說因為存在所以正確
那還討論什麼
無名2026/03/31(二)07:02:02.929ID:J7BUipTs(2/10)No.29982194del
>>29982177
這就是社會的規則
你可以不接受,你可以違反
但違反了就要付出相對的代價
你現在就可以去幹幾個正太和幼女
然後法官和檢察官就會告訴你為什麼
Replies(1):>>29982216
無名2026/03/31(二)07:04:33.037ID:J7BUipTs(3/10)No.29982199del
>>29982177
簡單來說,這個社會不需要連法律這種最低限度的道德都無法遵守的廢物
Replies(1):>>29982216
無名2026/03/31(二)07:15:59.493ID:JI0tAAqY(20/23)No.29982216del
>>29982194
>>29982199
自始我就是在討論這個你所謂的規則的邏輯與正當性
你若要繼續倒果為因說它因為存在所以正確
那我就要反問了
男尊女卑也是自古以來眾多文明的習俗,社會的規則
女權是在靠北幾點的?

通篇盡是SIGN語言
簡直是教科書等級的左膠詭辯術
這串真的要好好存起來
無名2026/03/31(二)07:23:41.139ID:J7BUipTs(4/10)No.29982230del
>>29982216
教會一隻連道德是什麼都不知道的猴子什麼是法律不是我的責任,我又沒收你錢
去打電話給教你公民與道德這門課的老師,請他幫你補課
或是去找你那失職的雙親抑或是單親
Replies(1):>>29982249
無名2026/03/31(二)07:36:41.463ID:JI0tAAqY(21/23)No.29982249del
>>29982230
你說得真好
繼續展示你的SIGN語言
反正你從第一篇回覆就沒有想要好好討論了
>媽的智障。
無名2026/03/31(二)07:39:44.579ID:J7BUipTs(5/10)No.29982256del
>>29982249
跟個小頭控制大頭,連法律都不能好好遵守的猴子有什麼好討論的
Replies(1):>>29982260
無名2026/03/31(二)07:43:45.027ID:JI0tAAqY(22/23)No.29982260del
>>29982256
討論法條的邏輯跟正當性
這件事犯什麼法了
講講看?
或者繼續展示你的SIGN語言
反正你從第一篇開始就沒有想要好好討論了
>媽的智障。
>弱智猴子
無名2026/03/31(二)07:44:39.330ID:J7BUipTs(6/10)No.29982262del
>>29982249
應該說你質疑這條法律的動機是什麼?
想幹未成年?
去吃牢飯吧死PEDO
還是你是精蟲上腦的未成年想被漂亮的熟女大姊姊幹?
把小雞雞收起來,快去念書
無名2026/03/31(二)07:46:55.150ID:J7BUipTs(7/10)No.29982266del
>>29982260
SIGN語言又是什麼東西,說中文好嗎?
Replies(1):>>29982299
無名2026/03/31(二)07:48:21.144ID:jcCjsg2oNo.29982274del
>>29981791
歐美人14歲男孩跟亞洲18歲男孩根本沒差別
只是這事件 最奇特的是那個男孩不是普的「白人男孩」
而是印度血統之類的(就是臉就是一付印度樣子,皮膚偏黑)
就是很多帥哥白人男性真的很相信 這正妹白人女教師是不是審美有問題
然後漂亮白人女老師被關進去後 媒體還拍到這男孩跟其他女生約會
不過女老師關出來後 這男孩有跟這女老師結婚
(但後來也離婚?不確定)

不過,這漂亮白人女老師在跟男孩出軌時,當時是已婚且也已經有小孩了
就是說,不是她的審美觀出現了問題,而是更可能是「她週圍的壓力」把
她逼瘋了,瘋的隨著找一個男孩下手發洩性慾及壓力。

新聞出來時 當時日劇「魔女的條件」剛好正在播
因為這部劇大紅 松島菜菜子直接紅到站在日娛女星的最頂端
類別: 亞洲, 印度 回應: 在新分頁回應

無名2026/03/31(二)07:54:54.290ID:JI0tAAqY(23/23)No.29982299del
>>29982266
S=Shame 羞辱
I=Insult 人身攻擊
G=Guilt 罪惡感
N=Need to be right 我一定是對的
感謝你上一篇又示範了一遍
無名2026/03/31(二)08:02:28.727ID:dKQJDUS2(3/3)No.29982323del
>>29982260
>>29982299
>>SIGN語言
精障又在自創喔?
無名2026/03/31(二)08:03:43.897ID:J7BUipTs(8/10)No.29982328del
>>29982299
所以...你是認真的想討論為什麼成年人和未成年人發生性關係會違法...?
...你認真的?

...你是從印度還是中東那邊過來剛學會中文的移民嗎?
是的話我道歉
類別: 印度 回應: 在新分頁回應

無名2026/03/31(二)08:06:29.491ID:f8N620K.No.29982333del
>>29981791
「我還以為你們倆…」
「閉嘴」
wwwwwww
無名2026/03/31(二)08:07:54.756ID:RoxZTxGgNo.29982336del
島民都不用上班嗎
我失眠 睡回籠覺 早餐 跟媽媽撒嬌 打卡 準備在上班 還在吵
無名2026/03/31(二)08:16:04.410ID:kEsnLBJsNo.29982345del
>>29982216
過去的法律是威權,不管是誰授權,往往都是身分階級高的售予身分階級低的。
現在的民主社會法律是維持,人民與國家簽下契約,人民用什麼換到國家義務,國家要做什麼去安定社會的存續。
男尊女卑是嫡長子繼承制帶來的影響,他主要是為了氏族的存續,而這個存續又帶著貴族圈子的影響力。
當你分清楚古代法律跟現代法律的差異,就知道行為能力人的差異表示的是誰能承擔行為的後果,而能不能承擔則是社會機制運作的因素。若是這個社會都讓一群不受控也沒力氣的去維持社會機制運作,這個社會很快就垮了。更別說台灣還是高度開發社會,需要的是高等人才去維持。

而小男孩與大女人的問題,跟大男人與小女孩的問題也差不多,職權性侵行為也是一種破壞社會穩定的壞因子,如果你認同這個行為,代表很多情況,你也要接受某個人對你做職權性侵,無論他是男是女,你都要接受。

>>29982034

雙親家庭也會不健全的環境,單親家庭也會有正常觀念的孩子。目前教育前線,帶來最多問題的往往是雙親家庭,而真正影響家庭機能的核心,或著影響社會問題核心的是,台灣社會的工時太長。工時太長不僅影響家長,也影響老師,雙親家庭經常把教育外包。雙親到中年會發現為什麼孩子對我這麼不親,我都賺很多錢給他花用;就算是單親家庭,在孩子成長過程中有大量時間的陪伴、共同成長,這個孩子的表現能力也比一般雙親家庭還要好上很多。
無論要解決少子化問題,還是家庭問題,他們共同因素就是台灣工時太長,男女領域流動不均等。而這些問題是要由社會共識解決,國家或是法律無法處理,只能透過引導來改善。
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/03/31(二)08:16:49.986ID:TXbAQBRgNo.29982346del
無名2026/03/31(二)08:22:08.725ID:Djjj0XLs(1/2)No.29982351del
>>29982345
看了快一百多篇後終於出現一個肯解釋為什麼騎大車犯法的人了
這下我也能專心上班惹
Replies(1):>>29982362
無名2026/03/31(二)08:24:20.925ID:J7BUipTs(9/10)No.29982359del
>>29982345
你當然可以拿雙親家庭的下限和單親家庭的上限來比
但是現實就是現實,父母離異註定會對孩子造成影響
何況要走到離婚這步多半不大可能是和平分手
單親家庭要同時顧及經濟與陪伴就是比普通雙親家庭更加困難
人的精力是有限的,過度疲勞的時候是會有情緒的,現實中的人類也不會分身術
無名2026/03/31(二)08:25:47.733ID:J7BUipTs(10/10)No.29982362del
>>29982351
我以為這是常識,而且他只是把我的話用平和的口吻複述了一遍
Replies(1):>>29982394
無名2026/03/31(二)08:37:44.466ID:Djjj0XLs(2/2)No.29982394del
>>29982362
並沒有

No.29982345主要說法是要是社會接受大女與小男的話,那也等同開放大男與小女,只會讓社會更加不穩定
而你跟上面幾位只是在強調現代道德絕對正確不容質疑而已

【刪除文章】[]
刪除用密碼:

Quick Reply[X]
[] [] []
(請以 , 逗號分隔多個標籤)