イランが石油タンカー10隻のホルムズ海峡の通過を認める トランプ大統領が「大きなプレゼント」と明かす 戦闘停止をめぐる協議を受けて
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント128件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
その10隻だけで日本なども含めた世界中の石油の供給確保が出来るんだったら大きなプレゼントかもしれないが、実際はそんなわけもない。トランプ氏が仕掛けたこの戦闘のお陰で一体どれだけの国の人々が迷惑を受けているのか分かっているのか。自分達で勝手に始めた戦闘を終わらせるタイミングが分からなくなった途端に、周辺国に後始末しろとか協力しろとか一体どれだけ都合が良いのか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
イランはもともと非敵対国籍タンカーの通過を妨害しない方針だったため、今回の通過許可は特別な譲歩ではなく、トランプ大統領が政治的に利用しただけの可能性があり、イラン自身は依然として本格的な交渉に応じる姿勢を示していない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
イランの非敵対国だからじゃないのかな？ トランプ氏の大きなプレゼントは、非敵対国の石油タンカーが10隻通過したことを大袈裟に誇張してる感じかな？ 実はイランの敵対国なのかもしれないけとね。 ここ最近のトランプ氏の自分本位の好き勝手な言動が情報の正確性を破壊してる。むしろ、イラン側の声明の方が信頼できてしまう。とても奇妙な状況に感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
トランプ氏の言い方だとイランとの交渉の結果得られたように聞こえるが、実際の所は非敵対国の船だから通しただけではないか？それを自分の手柄のように語るのは動向を見守る世界の国々の嘲笑を受けるだけだと思う。アメリカの手詰まり感は強い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ペルシア湾から出ていくタンカー等は重要だが、入るタンカーがなければ継続的な原油やナフサの輸入が滞る。片道3週間もかかる距離！がこの状態では次のタンカーなどは日本から出発もできない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
はぁ？それはトランプさんの功績じゃないでしょう？各国の外交努力で交渉した結果ですよ、何自分の手柄みたいな事言ってんのかな？ 後、なんで歴代の大統領がイランに喧嘩売らなかったのか理解できなかったのが、アメリカの敗因、イランを攻撃したら世界経済が麻痺すると言う事よ、此れだけでもイランの勝ちなわけ。 ＬＮＧは、３週間しか備蓄出来ない、各国で奪い合いになる【原油に余裕が有ってもガスに余裕は無い】既にインドは、枯渇する寸前で市民の生活に支障が出ている。なのに高市総理はトランプ氏のご機嫌取りで国民の財産と生命の事はどうでもいいらしい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ペルシャ湾には、2000隻もの船舶が留置きされてます。 これは、プレゼントとは、言えませんし、イランにバカにされてます。このイランの動きに、トランプは、国内向けの発言でしかないのでは、今、トランプも自分が仕掛けた戦闘に、首を締め付けられてるでしょうね。 イランは、石油と言う必殺技がありますから、アメリカより、優位に居ると感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
イランに非敵対国のパキスタンのタンカーがホルムズを通過しただけで、トランプ氏へのプレゼントではない。トランプ氏にすれば攻撃が延長できるなら、理由何でも良いのだろう。今日のイラン報道官の声明でも米国との交渉は一切ないとことからトランプ氏の一人芝居の可能性が大きい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
封鎖しているとイラン側もかなりの損失になるんじゃないの？ って思い、AIに聞いてみた 結論から言うと、ホルムズ海峡を封鎖すれば、イラン自身もとんでもない損失を受けることになります。 イランは封鎖で“得しない”どころか“自滅リスク大” | イランの原油輸出損失 | 1日1.5億ドル（約150億円）以上 | | 湾岸全体の損失 | 1日11億ドル（約1,650億円） | | 海上保険料 | +50%（湾岸全域） | | 世界GDP損失 | 最大3.5兆ドル（封鎖長期化時） | | 原油価格 | 120ドル近くまで急騰（実例） | 封鎖はイランにとっても“経済的に割に合わない”行為で、 だからこそ「完全封鎖」は脅しとして使われることが多い、という構造です。 とのこと まぁこのあたりも見越してアメリカは対応しているのかもしれないですね 早く平和になって欲しいものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
始まったときは対中のエネルギー工作だと思ってたけど、この弱腰は結局世の中で言われてるように、イスラエル忖度だったのかな。 ベネズエラみたいに政権転覆して実権握れなければ意味が無いと思う。革命誘発からの直接攻撃で民主化強制するいつものパターンにはなってないけど、最終的にどうやって幕引くのかねぇ…
ログインして返信コメントを書く
