Yahoo!ニュース

>> なぜ外国の国旗を毀損すると外交問題になるのか？→その国自体を毀損したと見なされかねないから、でしょう？ そうだね。それで毀損して何が悪いんでしょうか？特に毀損したことによって問題が生じないのであれば表現の自由が優先されると思いますよ。他国相手だからと言って、批判は自由です。

>> 外国の国旗に関しては外交問題ってのは法律の内容からは矛盾が有るだろうと思う、日本人の立場からしか見ていない。 ・外国人が日本国内で自国の国旗を損壊した場合→外交問題にならない可能性が高いが法律違反 ・外国人が日本国内で日本の国旗を損壊した場合→外交問題になる可能性は有るが法律には抵触しない これはどう考えてもおかしいのでは。 本気で言っているならおかしい。 外交問題になるとなぜ問題なの?例えば外国のA国と外交問題になった時に経済制裁をされたり重要な輸入輸出を止められるかもしれない。これは日本国民全体に重大な影響を与えうる。しかし、外国人が日本国旗を棄損したって、制裁するなどの外交問題にするしないの主導権を持っているのは日本です。だから外交問題になると困るなら外交問題にしないという選択肢が自由にとれます。 これが同じに見えているなら日本人の思考力がヤバすぎる

共産党の看板や旗を燃やしたり損壊しても、何も言わないのであればそれで良し。

オールドメディアの追及の仕方が、知床の時に比べてぬるいなって思っていたけど、やっぱりそういうことだったか。流石に、海保に立ち入り検査されて、オールドメディアも渋々報道しだしたけど、辺野古活動家や左派オールドメディアは、どこまでいってもク〇で、なんだか安心したわ（笑）

共産党員は共産党執行部の部下ではないし今回は党の仕事ではないのですから「コメントのしようがない」は理屈としては正しいですが、政治家としてはそれがどのように社会に受け取られるかを考えてほしいですね。街頭活動は、ヴナロード民衆の中へ、の再実践なのでしょうが、自分の正義がどのように映るかを考えてほしいですね。今の日本にあるのは右と左の対立ではなくて、富裕層と大企業の利益を代表する自民党と我々貧乏人の対立です。本来、共産党が我々貧乏人の利益を代表する政党であるべきところ、ナロードニキの失敗そのままに、利益を代表すべき貧乏人よりも、自分たちの理念を優先しようとするところに失敗があると思いますよ。自分の理念より日本を自民党から救うことを優先してほしいですね。共産党にはまだ期待していますから。

確かに、石破が言うと叩かれることも高市が同じ事言うとそうだそうだーってなるのもダブスタだよな 二人ともレジがーとか社会保障の財源がーとか同じこと言ってるはずなのにね

単純に、日本人として日本国旗を損壊されると不快だってだけの事なのになんでこんなに固執するんですかね？ え？日本国旗を侮辱するなってだけだよ？なんで罰則がつく事に反対するの？？日本人だったら日本国旗を損壊されたら嫌じゃない？？？ って質問してみたい

共産党は自分が責められる側になったら、自民党と同じような対応をして全く説明責任を果たしていない。 しかし、このことは別に今まで自民党がきちんと説明責任を果たしていなかったことを正当化するものではない。 単純に自民党と共産党がともに事件・不祥事が起きた時に説明責任を果たさない信用に足らない政党だということ。

>無理矢理政治に結びつけようと ヤフコメ民があの事故を口実にするのは見るに耐えない。 まさかとは思うが海上自衛隊の救護が遅れたのもそういう事かと勘繰ってしまう。 助けにいったお仲間も転覆するような海域なんでしょ。 二次災害も想定される海域で助けてもらっているのだから、まずは助けてもらった事に感謝するべきだ。 そんな人間として基本的な事も出来ない連中だからなあ。 勘ぐるなんて後からもし問題ありそうならやるべき事だろ。 こんな連中ばかり...政治家も支持者もだからなあ。 他の国民から信頼される訳ないだろ。

共産党はいずれ小さくなっていき、社民党のようになるだろう。 地下活動になるかもしれない。