  |
高校の教科書でも読んどけよ
ソースを提示しないと信用されない、っていうの、 常識で考えればわかるだろ？ アイテーやコンプーターの知識ばかり肥大して、一般社会常識を身に着ける余裕がなかったのかし...
知事が警察の処分を撤回したりできるわけねえだろっていうのも常識レベルの話なんだよなぁ
ソース提示しろに対してそんなの常識って、論証から逃げてるだけじゃん。
ソースがなくても「知事が政治判断で警察の処分を撤回できたらまずいよなぁ」ぐらいの判断はできるでしょって話なんだが理解できてるか？ 逆に判断できないとしたらその理由を...
さっきの”常識”が”考えたら分かる”って表現に変わっただけで言ってる内容何も変わってなくね？ そうなってるとマズイからそうなってるわけがない、というのは社会制度は全て完...
典型的なクレーマーすぎ それとも悪い意味でのディベートだな 相手の粗探しをしたらそれだけで勝てると思ってるんだろう まず対話を試みることから始めようか 相手の話をまず受け入...
どこの誰が書いてるかも分からん匿名記事で主張の根拠一切示さずエラソーに常識がないとか度々他人を馬鹿にする文言が含まれてる記事に対して、信用ないという評価することってク...
信用がないというなら無視をするのが最適で、君のは自分にとって単に気に入らないものを攻撃しているだけだよ その攻撃に妥当性や正当性が存在するのは、君自身が被害を受けている...
AI使ってさぼるな。
態度悪いのが気に食わないから文句たれてるという、典型的なオッサンやん
実際、何の根拠も示されてない上に度々他人を馬鹿にしていて態度が悪くて信用されなかった、という話だよ。
知らんがな 元増田に信用がないと何が問題なのか俺には全然わからん あんたの感情の問題だろ、それ？
会話が成立しとらんが、お前が俺の方にのみ問題があることにしたい、という意図は感じるな
だって文句つけてる側の主張が 信用ない 態度が悪い しかないんだから悪いのそっちだと思うよね まあ、御高齢だから仕方ないか
根拠が提示されてない、って何度も書いてるんだけど
根拠あるかどうかの何が問題なん？ 単に元増田に反論できないから嫌がらせしてるだけっしょ？ 負け惜しみいうのよ？
別に問題はないよ、ネットの誰が書いてるのかも分からん記事間違ってても信じる方が悪いと思うし。
お前誰とも会話が成立してなくね？
あのな、言ってる内容が変わるわけないだろ？ 同じ場所で足踏みしてるお前のために同じ主張を噛み砕いて説明してあげてるんだから 社会制度は全て理想的な状態にあり完全に整...
とりあえず調べろ 90年代じゃねーんだよ
18
