  |
どこの誰が書いてるかも分からん匿名記事で主張の根拠一切示さずエラソーに常識がないとか度々他人を馬鹿にする文言が含まれてる記事に対して、信用ないという評価することってクレームの中でも比較的妥当なクレームだと思うが。
”相手の話をまず受け入れ、次に自分の考えや根拠を提示とか”言ってるわりに自分は求められてる根拠は提示せず代わりに相手をクレーマーというレッテル張りをする始末だし。
というかこんな挑発・嘲笑・侮蔑・間接的自賛の文言並べてたてられて まともに話を聞くやつそうそうおらんと思うけど。
いやほんと、普通に公民の教科書や新聞の社会面読んでれば高校生でも知ってる知識を知らないブクマカが大勢いるようで、なんだろうね
常識で考えればわかるだろ？
間違ってると否定してるわけではなく、態度悪いしなんかの引用による根拠もなくてそもそも信用がないというだけなんで議論以前の問題だし。
俺なら、こんな金にもならん匿名記事でいちいち法文探してキッチリ書いてられるか、信用しないならそれでけっこう、とでも言うかな。
知事が警察の処分を撤回したりできるわけねえだろっていうのも常識レベルの話なんだよなぁ
ソース提示しろに対してそんなの常識って、論証から逃げてるだけじゃん。
ソースがなくても「知事が政治判断で警察の処分を撤回できたらまずいよなぁ」ぐらいの判断はできるでしょって話なんだが理解できてるか？ 逆に判断できないとしたらその理由を...
さっきの”常識”が”考えたら分かる”って表現に変わっただけで言ってる内容何も変わってなくね？ そうなってるとマズイからそうなってるわけがない、というのは社会制度は全て完...
典型的なクレーマーすぎ それとも悪い意味でのディベートだな 相手の粗探しをしたらそれだけで勝てると思ってるんだろう まず対話を試みることから始めようか 相手の話をまず受け入...
どこの誰が書いてるかも分からん匿名記事で主張の根拠一切示さずエラソーに常識がないとか度々他人を馬鹿にする文言が含まれてる記事に対して、信用ないという評価することってク...
信用がないというなら無視をするのが最適で、君のは自分にとって単に気に入らないものを攻撃しているだけだよ その攻撃に妥当性や正当性が存在するのは、君自身が被害を受けている...
AI使ってさぼるな。
態度悪いのが気に食わないから文句たれてるという、典型的なオッサンやん
とりあえず調べろ 90年代じゃねーんだよ
18
