御逆転勝訴だあっ

安心しましたね、ガチでね

https://www.jiji.com/sp/article?k=2026032700776&g=soc

まあそうだろうな

むしろ取り消しを良しとした高裁が猿すぎないスか？

>猟銃所持の許可取り消し処分を巡り、最高裁が違法と判断するのは初めて。

えっそうだったんですか

>>3

裁判官マップに何書かれるのか割と楽しみなのん

これで適法と判断してたら全国の猟友会が一斉に動かなくなった可能性があると考えると恐ろしくてリラックスできませんね…

>>4

えっそもそも最高裁までいった前例あったんですか

よかったを超えたよかった

警察のメンツは！メンツは大事じゃないの！？

夢のねえこと言うの嫌なんだけど
熊害頻発したから世相で勝てただけだと思ってんだ

>>9

ほいだら警察にクマの駆除を担当してもらおうかおーん

あっもちろん安全性500億%配慮した撃ち方しなかったら警察手帳没収でヤンス

>>9

うるせぇんだよ（パァン

>>4

そもそも最高裁までいくのが稀だと思ってんだ

>>11

お巡りさんの持つ拳銃で周囲の安全を確保しつつクマを荼毘らせることができるのか教えてくれよ

>>14

熊さん負けたんスか？

>>14

熊は山奥に去れっ

>>16

ステゴロのタイイチなら勝てますよ

これで敗訴だった方がやばかったからまっなるわな
公安は二度と馬鹿みたいなことするなって思ったね

>>15

さあね

だがもし訴えの言い分を正とするならそうしてもらわないと整合性を取れないことは確かだ

>>9

そんなもんヒグマにでも食わせとけと思ったね

>>18

まあそうだろうな

>>9

すみませんワシらの命のほうが大事なんです

安全確保をハンター側に丸投げしてるのが猿すぎルと申します
く、熊を撃って欲しくてハンター連れてきたんじゃないのん…？

ふー...良かった
ハンターさんいつもあざーす(ガシッ)

取り消された人が善人だった、取り消された後もパトロールし続けて更にあの支部の猟友会もなんだかんだまだ動いてくれただけで、普通の感性の人ならそもそもこの判決出るまで一切動かなくなるとかになってもおかしくなかったんスよね

当然を超えた当然の結果シャケねぇ

結局北海道側は何でそんな意固地になってたのん？

>>7

すみません最高裁まで争う前例がないから初めてなんです

>>27

クマは君のすぐ後ろにいるよ

裁判疲れで折れてもおかしくないところを最後まで戦ってハンターと市民全体の利益を得てくれたんだぜ
そりゃあ安堵とともに感謝するしか無いだろ

>>28

旭川を見なさい

どうせ対立ハンター側の利害関係者が警察内部の上のほうにいたから忖度したと思ってんだ

>>26

善人を超えた善人

俺が近所のガキなら股を濡らして憧れるね

>>9

なにが警察のメンツですかぁああ！！

こんな神奈川県警なんて擁している蛆虫のたまり場に権威なんてありませぇええん！

口コミも最悪なんだからこれ以上傷ついたって大して変わりませんよぉおおおお！！

>>24

はい！売ってくれって警察の指示で現地にきて警察立ち会いで更に発砲許可(安全ですよ)ってお墨付き貰って撃ちましたよﾆｺﾆｺ

それで撃ったのに恐らく支部長に恨み持ってる公安とズブズブの猟友会の人があいつは撃つ時に安全確認してなかったんだァ

あいつの免許取り消してもらおうかァ

って言って公安が免許取り消し確定ェってしたのが今回なんスよね

当たり前を越えた当たり前
何で高裁で逆転敗訴したのか今でも意味が解んねーよ

はははクマッたなぁ

…でここまで期間かけてようやく言い分認めてもらえるって時点でもう要請とか拒否するのが最善策なのは大丈夫か？

>>28

公安に対してあいつ安全確認してなかったって訴えだした猟友会の一人とズブズブだったから…

そもそも現地立ち会いした警察官もなぜ？ってなる程度には公安が馬鹿みたいに早い猿判断下したんスよね

公安ってヒマなのかもしれないね

猟友会同士の揉め事も関わってるらしいから民事やらないと明るみにでないんじゃないスか

>>26

もしかしてJ国は個人の善性に期待しすぎなんじゃないスか？

これがC国なら毛同志の害獣だの一言で全軍全人民を以って殲滅戦に移行したと思われるが…

終わり良ければと言うつもりは無いけど最高裁はまともで何とりでしたねガチでね

>>36

高裁地裁がマジで猿みたいな判決だすの何とかして欲しいよね、パパ

跳弾が当たって危なかったのは本当らしいんだよね　怖くない？
問題は熊の骨に弾が当たって跳弾するという状況を１００％完璧に制御するなど不可能な事だ
これで安全確保できてなかったという主張をするのは無理があるんだ　悔しいだろうが仕方ないんだ

7年！？
う　うそやろ　こんな事が

よかったよかったと思う反面、そもそも一番最初の取り消し処分からして異常なんだからやる必要がない手間が無駄にかかっただけで結局何一ついいことなんてないんだよね

>>9

メンツ以前に色々守ってから言えと思ったね

この訴えられたおっちゃん銃使えなくなったら罠使って見回りしてたんスよね

>>47

危なかったの証拠は何も無いのん

危なかったと言い出した猟友会の一人が跳弾で銃に傷がついたって言ったけど、その銃弾の傷が見つかったのが発砲してからかなり後でそれによって傷付いたかどうかの判別も不可能だったんスよね

だから、検察は猟友会の一人が訴えだしたやつも不起訴処分にしてるっス

その後何故か公安が取り消ししだしたのん

なあ春草　これで万事解決でハンター達は出動要請にまた応じてくれるって本当か？

>>9

えっ、北海道警は猟友会側じゃなかったですか？

すべての元凶は北海道公安委員会お前だッ！

>>53

ああもちろんますます要請に応じなくなるしそもそもこの件無くてもハンターは減ってるしのカーニバルだぜ

リスクがないとは言わないがメンツに拘り過ぎて猿ムーブやったのは認められなかったのはリラックスできますね

>>52

だまれ

このあと北海道公安委員会に対して損害賠償請求するんッスかね？

>>53

同じような期間あらぬ疑いを掛けられるという事

どうして要請に応じなければならないんだ？

>>47

損壊させた事実はないって認定されてるんだ

…だからすまない

危なかったについても最高裁から跳弾のリスクに対して重視し過ぎじゃない？って言われてるから実際に危なかったじゃなくて、危なくなりそうだったから取り消したってのが公安の主張っスね

>>61

危なくなりそうだから取り消しって配慮するべきは要請した警察側が対応するべき案件じゃねえのかよえーっ

>>9

メンツで熊を駆除できるんスか？

>>64

お前舐めたな？警察官は睨みつけるだけで熊を山に追い返すフルコンタクト人間だ

まだ蛆虫議員の侮辱による活動停止はありうるのが試される大地でやんす

>>57

訴えた本人がこんな所まで来とるやん元気しとん？

>>65

（お腹いっぱい熊文字）

（散乱する死体文字）

>>57

負けたんスね

>>62

だから最高裁も公務員の警護すらあるのにおかしいだろうがえーっって判決文出してるんだよね

高裁以外はまともな判決してるっス

>>66

熊被害が洒落にならないくせに対処してくれる人の脚を引っ張る行為俺には理解不能

>>71

おそらくクマの手下だ

春熊駆除やら後継者問題やら対策取ろうとしてる道としてもハンターにマイナスになるようなことは避けたいのに公安が猿すぎるんだよね

>>71

あれマネモブ知らないのか？対人外戦では人類同士が内紛するのが

お約束なんだぜ

最高裁…神
正直適当だったり個人の思想が適用される高裁までの猿判決を覆す最後の希望なんや

なんなら国が警察不要！市町村の判断で安全確保した後に撃てばいい！を制定したんだ
今更、公安とかのメンツなんてうかがう必要なくない？それさ

>>71

今回の裁判の発端も1人の猟友会メンバーが恐らく支部長の足を引っ張りたいから起こした訴えから始まってるんだ

悔しいだろうが仕方ないんだ

それはそれ、これはこれですらない闇猿事案が跳ねのけられて俺も嬉しいぜ！

>>1

ハンターは気をつけろよ　公安のメンツをグチャグチャにしたんだからな

お前は一生別件逮捕されないよう品性高潔に生活するんや

>>81

マジでありそうで笑えない

それが公安です

>>80

はい、ぶ、無様決着ですよ

裁判官に一人猿が混ざるだけで多大な労力が必要になるなんて刺激的でファンタスティックだろ？

>>81

北海道だから普通に有り得そうなんスよね

女子高生全裸に剥いた挙句殺した人に警察官が女の子斡旋されて忖度効かせるぐらい猿なのが北海道なのん

>>88

猟友会は1人が猿だっただけでそれ以外は支部長側だったらしいから個人の問題で全体の問題じゃないのん

>>88

一人の闇猿が暴れただけで全体愚弄すべりするのは好感が持てない

とにかく日本の警察は紅林の弟子が大っぴらに権力を振るえるような組織なんだ
露呈していないだけの闇猿案件がいくらか埋まっていると考えたほうがいい！

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/hbc/2559550?display=1

(裁判長のコメント)

そんなことしてたら誰も撃たなくなるだろうがよえーっ

流石にこの年で免許返ってきてももう熊撃ちはしないだろうし他の猟師が理不尽な目に遭わないために訴えた面もあると思うんだよね
見事やな…ニコッ

これは最高裁までもつれ込んでよかった例だと思ってるんだよね
クマ害が去年から本格的に深刻になったからこそ最高裁もこの判断に至った可能性もあるでしょう

猟銃でも心もとないのにお巡りさんの銃でクマなんて倒せるわけ無いだろうがえーっ

地裁で終わっておけばよかったのに控訴したのが意味わからないんだよね
最高裁のお墨付き出ちゃったけど公安はどうするつもりなのか教えてくれよ

映画化決定ェ！！！！！！

道警　神奈川県警　そして俺だ　警察官の悪いイメージの大体を構築してるぞ

>>98

もちろん遺憾発言

袴田事件の冤罪認定でも誠に遺憾って発言してたし、警察ならそれぐらい言いそうなのん

警察官責めてるのは公安の工作員なんスか？

>>98

基本公安や警察は舐められたら不味いから間違いを認めないし謝罪しないんだよね

>>103

ただの情弱だと思うのん

公安委員会であって公安警察でもないんだよね

>>81

これとか多分公安警察と勘違いしているんや

ふざけんなっ何が違憲クマっ
こ…こんなの納得できないクマ…

>>103

お言葉ですがその公安にこれ免許取り消した方が良くないスか？と告げ口したのは現地の警察署ですよ

>>111

怒らないで下さいね

警察は蛆虫から通報されたから捜査して検察に捜査資料渡して検察も不起訴っ！てやってますよ

>>111

受理したのは公安委員会だし警察全体として猟友会の味方でしたよね🍞　公安じゃないなくて警察が悪いとか言ってて後に引けなくなったタイプ？

行政裁判で行政側に権利の濫用って判決が下るのって相当行政側が猿くないと有り得ないんだよね
最高裁の判例だし今後はふざけた行政処分はできなくなってハッピーハッピーやんケ

手続上の問題で勝手に判断する事じゃないから委員会に上申した事を告げ口と言うのは醜い
むしろ警察が握り潰す方が大問題でしょうが

>>112

あぁ、猟銃の再所有か。あんた診断書と身辺調査に問題があったから再所有の許可は出さない。

具体的にどこに問題があったかは公安の専決事項だから開示する義務はない（公安書き文字

こうなる可能性は十分あるのん

>>118

書類送検と同じなんスよね

警察はあくまでも調べるところだからどんな猿主張でも調べた事について検察とかに渡すのん

渡した後のところで判断下すってシステムなんスよね

>>115

別に公安が悪くないとは言いたい訳じゃないんだよね

ただ猟師側で証言した現場警官がいたのはともかく

これ免許取り消し事由に該当するから取り消して欲しいッスと公安に上伸したのは警察署と指摘しただけなのん

ただまぁ一応書類送検でもこいつ起訴するべきだと思うっス、うーん検察に判断任せるっス、いや棄却すべきっスよみたいな警察からの意見は添えられるんだけどね
決定を下すのはあくまで検察であったり公安委員会であったり捜査の結果を申し伝えられた側なんだよね

こういうの見る度に最高裁より地裁の裁判官を審査させて欲しいと思うのが俺なんだよね

>>124

地裁はちゃんと判決してるのん

こういうので猿判決しがちなのは高裁なんスよね

乳腺外科の冤罪裁判も地裁はまとも高裁は猿判決、最高裁はまともって流れだったしなﾇｯ

>>122

…メンツ…保ててるんスか？

というか地方公務員なんてもん9割以上は給料低くてもいいから楽で安定した仕事欲しいのんで入ってきてるだけなんだよね
今日からお前は前線で熊と戦う兵士だと言われて受け入れる奴はいないと思われるが…

>>131

しかし最高裁は法律審だから高裁で適用された法解釈の問題やこの法律おかしくないスか？と言う方向でしか審理されないのです...

>>134

大体はまともっスね

男女別姓とかの裁判とかで不当裁判とか言われてたけど、最高裁って憲法でも法律でもこうなってるから現状合憲だけど、国会で審議すべきだと思うとか残してたりと基本的にまともなことしか言わないのん

>>134

怒らないでくださいね法の最後の砦がお変クだったら法治国家として破綻するんですよ

>>121

地裁で敗訴してから控訴した時点でもうその言い分通用しないんスけど…

なんか説明どれだけされても警察…猿 って感じで認識してる奴多くないスか？

>>121

検察の処分は“起訴猶予(犯罪事実は明白だが公訴しない)”だったんスよね

少なくとも捜査当局(警察・検察)は本件に銃刀法違反の事実が“ある”と考えてたのは間違いないのん

最高裁は控訴バトルの最終ラウンドでなくて相応の理由がない限りは審査で弾かれるというのは忘れてはいけないよねパパ

>>134

欺瞞だ

滋賀のいじめを理由にした自殺裁判で最高裁がいじめっ子に逆転無罪を出したのは今でも覚えているぞ

しかもこの時の最高裁判事は引退直前だったから国民審査すらできなかったんだよね猿くない？

>>134

そもそも最高裁で判決を下すって事がそこまで多くないからね

大抵差し戻しか起訴、控訴の取消になるのん

余っ程の重大事項でないと態々最高裁でやらないんだよね

なんか色々言われてたLGBTの判決だってその個人に対してだけは特例を認めて良いのではないかというレベルのものなのん

そもそも話に出てくる公安を公安警察のことだと思ってるマネモブも多そうでリラックスできませんね
お言葉ですが公安委員会は会社社長・大学理事長・医師・団体役員なんかのトップクラス有志が務める委員会ですよ

警察「あの…熊出たんスよ　駆除してもらっていいスか」
猟師「もちろんやっ(ﾊﾟｧﾝ」
公安「ぼくゥ？跳弾の危険性あるのに撃ったねェ　没収っ」
猟師「何っなんだあっ」
地裁「ちょうまてや、要請に基づいた射撃で警察官もその場にいたんやから取り消しはなしやろ」
高裁「いいや、危険性は明確だったのに撃ったから取り消しは妥当と言うことになっている」
最高裁「こんなことをやっていたら萎縮して鳥獣被害を止められなくなると思われるが…」

判決文…聞いています
長々と読点を使いまくった、読みにくい、絶対にそこ句点で区切れるだろというところも無理に繋げた文章で、言い回しも分かりにくいにも関わらず、全体を読まないと重要なところを見落とすフルコンタクト糞文章であると
司法…聞いています　この判決文の性質が理解されておらず国民からは単に自分の代わりに気に食わないものを叩いてくれる存在だと思われていると

まあでも一応日本は法治国家だしなんぼ国民感情が納得しなくても法に書いてあることを最優先にしてほしいのんな
今回はたまたま法と国民感情が合致しただけだと思われるが…

法律用語としての意味と一般的な理解をもって解釈する意味が違うのも混乱の元だよねパパ
善意と悪意の意味を聞いた時は混乱したのが俺

高裁の裁判官が熊より害獣だと思うのが俺なんだよね
被害甚大なんだ