AI推進派だけど偏りがないように規制派の意見も時々見に行ってる

頭おかしくなりそう

SNSの意見なんて意味ないから見るな

安心しろ
俺はAIの無条件な推進は危険だと思ってる方だけど
規制派の意見見てるとやっぱり頭おかしくなりそうだから

規制派と推進派の間に「無条件での推進はしたくないがガチガチの規制には反対派」がいる
(あの画像)

推進派も規制派も怒りで動いてる人がいて怖いなって感じ

>>13

日共は実はちゃんと聞くとそれなりに筋は通ってることを言ってたりする

実現可能かはさておきね

好き嫌いだけならもちろん自由なんだが
勝手なビキニ化・裸化の傷跡が深すぎて世間全体がわりと反AI寄りの状況だろうに、推進してる自分を正当化するのは正直無茶じゃないか…？

ちなみに日共の言い方
AIが著作物を無断で利用し、検索結果として示せば、新聞など報道機関の発行物やサイトを見る人が大幅に減り、事業は行き詰まりかねません。日本新聞協会からは、早急に現行の著作権法の改正を求める声が強まっています。報道コンテンツの利用は許諾を得たうえで、正確性を十分確保するなど、AI事業者に責任ある対応を求めます。

文化・芸術分野でも同様なことがおきかねません。AI による学習及び生成・利用を無制限に認め、著作者の創作意欲を削ぐようなことがあっては、著作権法の目的に反することになります。

著作権法を改正しアーティストや作家、作曲家、映画監督、スタッフ、実演家など、クリエーターの権利と利益を守ることも重要です。
世論調査では、AIの規制を強化すべきだと答えた人が59.7％に上り、規制を最小限にとどめるべきだの19.1％を大きく上回っています（2024年10月12日　新聞通信調査会）。

政府は、このような国民の声に応え、「規制をできるだけ少なくする」という姿勢を改め、日本版AI規制法を制定して、リスクに応じた厳格な管理を行い、偽・誤情報を排除する仕組みをつくる必要があります。

好奇心で１回使ってみた程度の人も火炙りにせんばかりに攻撃してくるからね反AI

>>17

うーん、どの世間

>>18

共産のほうがマシとか言ってたらハシゴ外されたでヤンス

の巻

>>17

どの世間だ…？

世の中の大半は被害を受けてないor受けたと思ってない無関心層だと思うぞ

絵のことばかりに話が滑るのがね
利点も欠点も問題はそこだけじゃないのにさ

>>23

自分も別に言い分が分かりやすいってだけで不支持だからね

X の写真改変は生成 AI の問題というより使う人の問題だからなあ
ああいうビキニ化でキャッキャしてる層って声優にクソリプ送ってた層とかでしょ

>>20

>>24

17じゃないけどさすがにすっとぼけるのは無理だろ

写真の扱いメチャクチャ厳しくなったじゃん

ちょうど動画生成のsoraが潰れたしな
正当化まですると余計に破綻する

>>27

だから馬鹿がやらかさないように用途を限定して規制しようって話よ

>>30

見てきたけど単純にそれは別の話じゃないか？単に採算に合わないって感じっぽいが

>>33

いやいやいや大手は生成物に18禁もの出さないように調整できてるのにんな言い訳通じねえだろ

>>17

今は民事止まりの肖像権侵害を刑事罰化しろと言うなら分かるけどね

Xの規制派は「インターネットを悪用するからインターネットを禁止しろ！インターネットを使ってる人は、その人自身は悪用していなくても許さん！」みたいな主張をAIに対しては平気で始めがちなのがちょっと

>>37

ローカルで動かす知識ないやつ弾けるだけでも全然違うやん

AI嫌いなら嫌いで良いんだよ
そこに自分が正義であるように正当性を求めだして、もっともらしいが自身が使ってるあれこれにも及ぶことに理解がない理由付けをし始めるから破綻するわけでな

偏りないようにレスバ見て頭おかしくなるわってスレでレスバするのか…(困惑)

>>44

もうドパ漬けで頭おかしくなっとるんやろ

しゃーない切り替えてレスバしろ

>>48

>>42

嫌いじゃなくて無法と無秩序をどうにかしろって言ってんの

実害でてるのにほっかむりは無理筋でしょって言ってんの

そりゃ好かれんわな

言うて比較的穏やかには話せてると思うぞ

過激なのは無視して、一応規制派の言うことも理解はするんだけどね…
じゃあ規制出来るかと言うと、もう各国の広がり的にも無理でしょうと、それこそ日本だけネット断ちでもしなきゃ無理じゃない？

推進すべきだし、現行法で対応可能だが現状の大量生産に追いつかないのでチェックや用途の制限が入るべき
というかそうしてかないとわけわからんガチガチ規制で使えなくなりそうって不安
バカが使えない技術は多少問題あってもいいんだけど普通にバカが使える範囲で
やらかしてるのでまともに使うのに制限かかるのいやだよ～
AIなしでメール対応もうやりたくねぇ～

ビキニ化のニュース見て「世の中には悪い奴がいるんだなぁ」って思いながらジブリ化とかで遊んでるのが世間全体だと思うよ

>>38

つまりここでどうこう論じようがxの一部の意見取り出して耳を傾けない理由にして逃げるって事やん

舐めてんのか

>>56

はて

肖像権侵害を刑事罰化しろ、とかなら耳を傾けるんだけど？

>>58

恐怖！あにまんで法を論議する男！

戦略無き規制は禁酒法の二の舞にもなりかねないから、その辺もちゃんと考えて欲しいんだよなぁ
個人で一から作るのは酒ほど簡単ではないけれど、モノ自体はそこそこのスペックを要求する程度の実体無きソフトウェアでしかないから流通があまりに容易な上に、改造は個人レベルでも可能なわけで

まず一口にAIと括るのにも無理があるからなあ
ネットで話題になるのは画像生成AIが多いけど実際にはいくつかも種類があるし
ある程度規制を設けるのには賛成だけど時々AI＝悪みたいな会話を見るからちょっと冷静になってほしいことがある

AIを悪用する奴が悪い！
→そういう人間がすぐ扱えてしまう道具側にも問題はあるよね
包丁と同じ、ちゃんと使えれば便利なんだけど下手したら被害が出るから多少の規制は必要だよねって話

>>63

問題はソフトウェアの規制なんてほぼ無理なわけであり……

生成AIにしても結構現行法で対処できる範囲だとは思うけど
まぁお金の問題とかね…弁護士費用とか下げれんし、今の誹謗中傷やら違法ダウンロードやら全般的に裁判所もいっぱいいっぱいの状況で、ってなれば正直対処しきれないよな…って問題も

>>68

だが発覚したら罪は重くなるでしょ

>>68

街中で持ち歩いてるところを職質されて正当な理由を言えなければお縄だけどな

「サービスとして配信してこういう生成をさせる場合は確認画面を出す」みたいな規制が多分落とし所

画像とかは権利関係がめんどくさいからある程度の規制は必要だろうけど文章はそうでもないかな〜とか思ってたらChatGPTかなんかで自殺を促すような返事が返ってくるようになった結果自殺した？自殺未遂？になった話とか見かけるから文章も規制がいるんだな…となったりすることはある

やってる層に昔の割れ厨みたいなのがいるから嫌悪が根強いんだと思うわ
推進派だけど法整備ノロマだとこういう前例の二の舞になるんやろなと
省庁の法解釈だけで収まるわけないよね

本来推進と規制は両立する
例えば道路交通法は規制を設けて交通を円滑にすることで自動車の利用を推進している
「事故は未だ絶えないんだから自動車なんて禁止してしまえ」と「実際に事故を起こした人だけが過失の責任を取ればそれでいいだろ」の二者択一ではない

>>77

1か0かの2ビット脳にはご理解いただけないのでしょうが犯罪は無くならないから取り締まる意味ないやんとか大分頭悪い言い分なんよ

>>92

いや、流石に取り締まられてんぞ

AVとかその辺り厳しいの知らんのか？

・既存の表現者を見下す推進派
・↑に反応して感情論と人格否定に終始して魔女狩り状態の規制派
・↑を小馬鹿にして煽る推進派
これらが邪魔というかノイズ過ぎる

まあ推進派も規制派もそれなりにグラデーションがあるわな
スレ主わざわざエコーチェンバーになっているようなところに首突っ込まなくていいんじゃない？
もうXなんかじゃまともに話せないだろうけどさ

反反AIが一番足引っ張ってるっていうか
推進派がやってほしくない悪評を広めることを進んでやってる

>>107

文化庁が窓口設けたけど騒ぐ割に大して相談が来なかったという

>>103

正直ここでもデイリーいや出入りして欲しくねえけどな

そこそこ規制派だけどまず生成AI触れよお前らって思ってます

被害受けた云々の不快感より目についた活用者吊し上げたり自説唱えた自分の発言で
大量の人間が動いてくれる現状が楽しいんじゃねえかなって感じの人いると思う
本格的な、具体的な規制については深く考えてない感じするし

>>119

AI生成による迷惑行為を嫌がる人間を不必要に煽って不信を買ってるのには目を向けない感じ？

>>122

学習、生成を同一視してるようなコメントよく見るよね…

規制派こそAIの仕組み理解しないとお話にならない
せめて学習とi2iは分けて考えてくれ
人の絵を勝手にi2iしてネットに公開するのはもちろん宜しくはないのだが、それを学習されたと見なしてる人が多くて頭痛くなる

どう理屈こねようが迷惑被る側からしたら何の意味もないんだけどね
それこそ手で作成したのと変わんないじゃん！とか抜かす割には

>法整備が必要だよねレベルの慎重派

知識がない人がちょい噛みして指摘喰らってる典型じゃねーかな

だいたいが慎重のつもりで浅はかなんだよ

>>142

あれはシンプルに儲からなかったんじゃないかと思う

基本的にアルゴリズムに乗って流れてくるのは賛成派も反対派も気が狂ったようなやつしかいないぞ

>>152

両サイド穏健派は後ろから撃たれるからだんまりを決め込むようになって過激派が跋扈してるのが今のSNSだからね

推進していくなら致命的なことやらかす前に規制のことを考えるべきだとは思う

>>144

実際に迷惑被ってる人がいるんだからこのまま使うのは危ないんじゃないか？何かしら規制や法律の整備を進めるべきでは？程度の意見すら許さんとかこっわ

AI好きを叩きまくってるとかなら問題だろうけどこういうのはどうなんだ？程度の意見表明すらそんな難癖で潰されるとかどんな言論統制だよ

じゃあ推進派は全員生成AIについて専門家レベルの知識があるし説明が出来るし世間的に問題が無いことを秩序立てて説明出来るって事でいいんか？

まぁトラブルばっか呼び込む上に全然採算取れないから一般人向けの無料～安価な画像・動画生成AIは今後淘汰されていくから規制派も心配する必要もないわな
基本的に一般の生成AIユーザーなんてタダだからやってるようなやつがほとんどだしまともな料金取り出したら企業以外は即消える

>>159

反AI馬鹿にしているけど、医療AIや運転AIには普通に慎重な思想やで

致命的ってそういう事だろ

>>161

なんか既存の仕組みに入り込みたがるんだよね

優位性を示すなら独自の発表の場を整備して棲み分けすりゃいいのにまず初手騙しから入るからな

AI禁止っていうハウスルールあるところに入り込むのは良くないと思うんだけどそうでないところで叩かれるのは訳がわからないとは思ってるよ

>>172

でも推進派が自慢するのって

文化の奨励や発展とか時代の才能の発掘とかを趣旨とした大会やらにAIで乗り込んで来て

機械でチートしたらこんな賞取れたぞって主催者の意向をいかに無視して承認欲求満たしたか自慢だからな

正直その手の意見に関しても
AIがあったから初めて出てきた表現って感じである意味新しい発展じゃね？と思ったりもする

>>185

それはルール制定者の落ち度というか傲慢では？とは思うんですよね

AI活用したりイラスト出してる人は悪意持って活用してるみたいな前提なのが極端なんよね
というか反も反反も相手を必要以上に極端な悪魔化させすぎ感