国旗損壊罪、罰則なし案が浮上「刑法には位置づけず」 新法検討
毎日新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 国旗損壊に罰則がないのはおかしいと考え、法的措置を求める意見が多いと考えています
- 表現の自由を尊重しすぎると、国家の暴走に対する正当なデモも鎮圧される危険性があるという意見もあります
関連ワードは？
- 表現の自由
- 国旗損壊罪
- 法的措置
コメント8293件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いやいや、それじゃ意味ないじゃん。 他国の国旗は罰則があるのに自国がないのはおかしいから一緒にすればいいのでは？ただそれだけだと思います。 表現の自由というなら、表現活動の申請を行うことができるようにすればいいのでは？ 定義がとかいう人がいるかもしれないが、だからこそ法制化と裁判があるんでしょう。 なんでも表現の自由とごっちゃにしちゃいけないと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本はとりわけ戦前の治安維持法等による思想弾圧への反省から、思想や表現の自由を極限まで尊重する国家（憲法）となっています。 それは良いことでもあるのだが、反面『国旗を損壊する』ことはおろか『威圧的で暴力的なデモ』すらも暴徒化しない限りは『表現の自由』を尊重し、見守ることを徹底する。 昨今警察組織が無力とすら思えるのはその為なので、諸刃の剣とも言える『表現の自由』をどう考えるのかは私たち国民にも求められてくる問題だと思います。 個人的にも取り締まりは強化してほしい一方、法的に縛り過ぎると例えば国家の暴走に対する正当なデモすらも鎮圧対象になる危険性は孕んでいます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私は国旗に強い思い入れは持っていないが、旗はシンボル、象徴だと思う。だから企業や団体にも旗がある。それを物理的に損壊したりバツ印をつけることは侮辱と同じだと思う。国旗損壊罪は政府批判をさせない、国に従属させるためではなく、日本の文化や今の日本を生きる人へのリスペクトを促すものであってほしい。 しかし、様々な政治的な場面で国旗にバツ印をつけて登場する人たちは意図的としか思えない。わざわざ国旗にバツ印をつける必要があるのだろうか。罰則適用は必要だと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本側の目線で罰則ありにすると何が困るんだろう？法案に賛成する事に何か圧力や不都合があるのか、それとも罰則を受けた者からの報復に恐れてるのか… どんな事にでも言えるが、自由と好き勝手していいは違う。 そもそも国旗損壊には罰則が無いのに、通貨には罰則があるのがおかしく感じてしまう。通貨はインフラっていう側面があるからかもしれないが、国旗も各国に認知してもらっているインフラだからしっかり法的措置をもつけて欲しい
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
諸所の事情でそれしかできないなら、とりあえず作ってみたら？罰則がなくても罪である以上、逮捕や拘留、捜査はできるはずだし、背後関係や別件の罪状も見つかるかもしれない。この罪自体は確実に不起訴になるだろうけど。外国人旅行者がこの罪を犯した場合、次回以降の入国禁止措置も取れるかも知れない（かなり強引な運用になるが）
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一体どこからの圧力なんでしょうか。 日本国民としては故意に日の丸国旗を損壊した者は重罪にしてほしいのに、まさか罪に問わないなんて日本はどうかしています。 日本の政治家に日本人がほとんどいなことが証明されたようなものです。 次回の選挙は判断材料として国籍明示をしてほしいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
なぜ骨抜きにしようとするのか意味が分かりませんね。外国人が日本でデモ活動をする際に、外国国旗損壊は当然のように取り締まり対象になるのに、日本国旗損壊は指をくわえて見ていなければならない、そのような事態が考えられます。罰則なしとは、むしろ容認されていると受け取る向きもあると思います。逆効果の可能性がある以上はよく検討し直してもらいたいものです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
結局辿り着いたのは『日本国旗を毀損する事は唯一何ら問題ない（罰則が無いので）』というこれまでと変わらない判断で、『他国の国旗だけは罰則ありを継続』という事なのですかね。せっかくこういう事を考える機会が来たというのに、最終的な判断がこれですか。何と言うか、残念という言葉ではまるで足らないほど呆れ返るほかありませんね。 何故日本国旗だけを頑なに貶めようとするのでしょうか。私が気付いていないだけでどこかに論理的合理性があるのでしょうか。一律全ての国旗が毀損OKにした方が良いのではと私はこれまでも言ってきましたが、そもそも他国の国旗に触れる機会が人生において10回も無い訳ですよ。普通に生きてきたら。ただ触れるというその機会だけ数えても。なのでそもそも国旗云々に対する罰則なんて下らないもの自体を全部撤廃した方が現実的でしょうに。国旗なんてたかがシンボルマークですよ。自国も他国も扱いが過剰でしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
正直、どれだけ議論を重ねて法律を決めたとしても、そこに罰則が伴わないのであれば意味は薄いと感じる。法律として定められていても、守らなくても問題がないのであれば実効性はなく、結局は形だけのものになってしまう。そうなれば議論そのものの価値も問われてしまうのではないだろうか。本来、法律は守られる前提で作られるべきものだと思う。だからこそ、しっかりと罰則や責任を明確にし、実際に機能する仕組みにしなければ意味がないと感じる
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
国旗だけでなく、国歌に対しても同様の尊重規定を設けるべきだと思う。世界を見渡しても、自国の象徴を蔑ろにする国が国際的に信頼されるとは思えない。一部の議員による「反対のための批判」や、式典での不誠実な態度は、結局のところ自分たちの首を絞めているだけではないか。こうした理念法ができることで、公の場での「大人の振る舞い」が改めて定義され、自己満足ではない、地に足の着いた政治議論が行われるようになることを期待したい。
ログインして返信コメントを書く
