(cache)二次創作にも著作権があるって

1二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:37:14

マジなんすか？

じゃあなんで絵師は自分の作品を転載してる違法サイトを潰そうとしないの？

>>3 >>5

2二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:39:57

著作権は著作物を作った段階で自動的に発生するからですね🍞
まあAIに読み込ませて生成するのはセーフなんやがなブヘヘ

3二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:40:03

>>1

時間と金かかるヤンケ

4二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:40:36

エロ同人誌はエロである時点で世間からは悪いものとして扱われてるから・

5二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:40:54

>>1

お前が匿名掲示板の煽りを開示請求しようとしないのと同じ理由や

6二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:42:00

ネタだよ
新しく創作したって認められないと発生しないし
したところで一次との共同権利だから単独じゃクソゴミだよ

7二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:42:37

同じ穴の狢の自覚もあるだろうけど単純にめんどくさいんだよね

8二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:43:46

えっ別に二次創作絵師も無断転載サイト潰そうとしてますよね？
DMMとかdlsiteで販売してるなら自作品の転載を通報してもらう制度あるッスよ

>>13 >>23

9二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:45:02

転載作品を削除してもらうだけっすよ

10二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:45:56

創作物には著作権が生まれるのんな
それはそれとして一次創作物の権利侵害であることは同立するんや

11二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:48:49

キャンディキャンディ裁判の時に二次創作＝共同著作物と同義って判例ができて

共同著作物は単独でも賠償や差し止めの請求ができる伝タフ

文化審議会著作権分科会過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会（第5回）議事録・配付資料［資料5］−文部科学省www.mext.go.jp

もちろんそれ以外の主張はできないんやけどなブヘヘヘヘ

>>18 >>22

12二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:49:15

前後の文脈わからないんスけどAIに食わせて出力することが犯罪に近しいとまで侮蔑される行為なんスか？
もちろん感情論で納得いかないのは同意できるけども誹謗中傷するのはまた別の問題だと思うんだよね

13二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:49:15

>>8

無産煽り好きじゃないけど

こういう自分で一度でも販売してればわかることを調べもせずに喚き立てるから無産は嫌いと言わざるを得ないのが俺なんだよね

>>43

14二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:51:34

なんかの二次創作の薄い本が無断アップロードされた件で割れサイトの管理者に賠償金請求して裁判に勝利してたっスね
二次創作でも原告の著作物として認められてるんだァ

>>18

15二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:52:26

二次創作のやつを公式側が勝手に使ってそれはダメだろっはあったりするんだよね
実際にガンダムのプルツーの二次創作イラストをカードでトレパクして騒動になったことがあったのん

>>17 >>24

16二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:52:31

一次創作と二次創作の関係……微妙
同一性をきっちり詰められないと黒にはできないんや

二次創作と違法アップロードの関係……明確
海賊版規制にガッツリ引っ掛かるからどうあがいても黒なんや

17二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:54:30

>>15

勝手に人のキャラ使っておいて面の皮厚いんスね

>>19

18二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:56:08

>>14

それは原作の著作権侵害はしてるけどそれと今回の賠償請求とは関係ないんだァって判決なのを忘れちゃいけないのんな

判断としてはまんま>>11と考えられる

>>22

19二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:58:17

>>17

二次創作によって権利侵害してると証明するハードルが高いからやってる奴の面の皮が厚ければ公式に言われても争えるのん

>>25

20二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 14:59:27

実際淫.夢の方でも@ピザがやらかしてたっスね

21二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:01:36

◇私の絵が魅力的過ぎてすいません…？

221426/03/22(日) 15:02:16

>>18

ワシの記憶では割れサイトに挙げられてる二次創作作品に対しては「本件各漫画が違法な二次的著作物であると認めるに足りる証拠は存在しない」みたいな判断だったから>>11の件とは違うっスね

>>26 >>29

23二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:02:30

>>8

それって再アップロードされても効くのん？

24二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:04:18

>>15

あれは絵師が調子に乗ったから結局絵師が悪いってなりましたね🍞

>>35

25二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:06:07

>>19

キャラの名前とか特徴が一致しててもしらばっくれられるのは強いよねパパ

>>28

26二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:08:00

>>22

お言葉ですが違法アップロード側がそもそも著作権侵害だから無効やんけって反訴して

著作権侵害だとしても二次的著作物の権利が生まれるから損害賠償請求できるよバカヤローって一蹴された判決だから関係ありますよ

>>27

27二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:12:28

>>26

そもそも著作権侵害だという主張から却下されてるから無関係なのん

28二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:14:19

>>25

えっ

えっっっ

29二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:19:17

>>22

漫画の「キャラクター」は著作物ではない？　「同人誌の法的位置づけ」を巡り画期的判決、弁護士にポイントを聞いた | ねとらぼnullnlab.itmedia.co.jp

この件っスかね

キャラクターの著作権ってあんまり守られてないんだなァ

>>30 >>37 >>41

30二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:23:31

>>29

キャラクターをそのままの設定で出すより構図とかシーンのパロディの方がリスク高そうなのは意外でやんした

31二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:31:30

意図的な二次創作でもここまで一次創作を守れないならAIなんて尚更じゃないスか

32二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:36:52

知財管理の勉強してる時に知ったんスけど二次創作の無断アップロードはアウトでそれをダウンロードするのはセーフってガチなんですか？

>>36

33二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:38:39

ガチだよ　ダウンロードまで取り締まったら色々と荼毘に付すよ

34二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 15:41:28

リスクの割にリターン薄いからね
訴える事が出来てもやらない奴の方が多いのさ

35二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 17:06:34

>>24

お言葉ですがそれ関係ない奴等が勝手に判定しただけでカードは普通に欠番になってるんで公式側が悪いことになってますよ

絵師の性格がカスなのと公式側が悪いのは両立するんだ悔しか

36二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 17:09:26

>>32

アップロードは自発的にしていると明確に判定できるけどダウンロードはそれが故意で行ったかどうかは難しいからね

勝手にダウンロードとかするウィルスとかあるでしょう？

>>39

37二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 17:11:40

>>29

＞「ハイキュー!!」の同人誌である「Owl & Cat手コキ特集」、「TIGER & BUNNY」の同人誌である「下着おじリターンズ」

これが裁判中に読み上げられたのか教えてくれよ

38二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 17:44:11

昔プリコネでも二次創作絵を公式がトレパクするとかいう猿事件があってファンが「二次創作者がガタガタ抜かしてんじゃねえぞ(ｺﾞｯｺﾞｯ)ってこぞって被害者の方叩いてたんだよね
怖くない？

>>40 >>42

39二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 17:50:12

>>36

いやっ聞いてほしいんだ

著作物全般について違法にアップロードされたことを知りながらダウンロードする行為は複製権の侵害になるものの、スクショの写り込み、漫画の1コマ〜数コマといった軽微なもの、二次創作やパロディ、その他特別な事情のあるものは規制対象から除外されるとの記載があってね…

40二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 18:47:11

>>38

まぁでも気持ちは分かるんだよね

41二次元好きの匿名さん26/03/22(日) 19:34:32

>>29

うむ…

「ネットの中だけではもったいない」　「やる夫」本が伝える奥深さ「2ちゃんねるの面白い話を、ネットをあまり見ない人にも見てもらいたい」――「やる夫」の書籍は、そんな思いで作られた。「やる夫シリーズには、重みや鋭さ、胸に迫るものがある」と編集者は話す。www.itmedia.co.jp

＞2009年08月28日

＞「やる夫」本

＞書籍化に当たり、2ちゃんねる元管理人の西村博之（ひろゆき）氏に相談。出版権譲渡の手続きをしてもらった。

＞2ちゃんねるでは規約上、投稿の著作権を2ちゃんねる側に無償で譲渡することになっている。

＞出版社は2ちゃんねる側から出版権を取得すれば、投稿者に許諾を得なくても“2ちゃんねる本”を出版できる。

＞アニメキャラクターのAAの権利関係については、リスクも含めて社内で検討を重ねた結果、著作権上問題ないと判断。

＞コンピュータソフトウェア著作権協会（ACCS）に確認したところ、「黒でも白でもないグレー。絵を模倣したAAが、元の絵の著作権を侵害するかどうかは、判例もなく何とも言いにくい」という回答だったという。

42二次元好きの匿名さん26/03/23(月) 02:52:22

>>38

お前なあこの日本では二次的著作物に対して原著作者は二次著作者の持つ全ての権利を有するとされてるの知らねーのか

なので法的にはファン側が完全に正しいっスね

忌憚のない意見ってやつっス

43二次元好きの匿名さん26/03/23(月) 02:56:21

>>13

ワシも字面がアレすぎて無産煽り嫌いだけどね

ネットは一回でも創作したり発信したことがあるなら絶対に言えないこと言ってる蛆虫が多いから悲しいけど無産って言葉がしっくりくるの

44二次元好きの匿名さん26/03/23(月) 02:58:43

二次創作…聞いたことがあります
一次創作をAとすると二次創作はA+Bとなり二次創作者が付加したBがあるのでその付加した部分については著作権が発生すると

>>45

45二次元好きの匿名さん26/03/23(月) 03:13:43

>>44

それを認めないと著作権切れた映画の後年作られた翻訳版なんかも全部著作権剥奪決定ェになっちゃうんだよね

誰かが手を入れた瞬間そいつが手を入れた分の権利は生まれるし守られるんだ　保証が深まるんだ

46二次元好きの匿名さん26/03/23(月) 03:28:56

つまりなんかよくわからないから割れはせずに見るだけにしておけということか？