姫路城の入場料“市外在住”なら「1000円→2500円」禁止エリアでの路上喫煙“違反金”7月から「1000円→2万円」“世界遺産の街”姫路の二大値上げ 背景に「城と街をきれいに保つ」狙いも賛否の声
関西テレビ配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 入場料の値上げや二重価格設定は、施設の維持管理や地域経済の観点から合理的であり、特に地元住民や若者に対する配慮がされているため、賛成する意見が多いと考えています
- 路上喫煙の違反金は拘束力がなく、実効性に疑問を持つという意見もあります
関連ワードは？
- 路上喫煙
- 入場料
- 観光客
コメント1308件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
尼崎に住んでいます。尼崎市も路上喫煙違反金1000円ですが、朝の出勤中にサラリーマンが堂々と歩きタバコしています。 違反金とか拘束力が無いルールは無意味だと思います。 ここの前は山陰に住んでいましたが、歩きタバコは殆ど見かけませんでした。 兵庫スタンダードか分かりませんが、やるならある程度拘束力のあるルールを策定した方がいいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
地元の人は、早々行くこともないだろうから、実質値上げという事。まぁ観光地としては値上げするのはひとつの手だから、嫌なら行かない入らないという選択もできるからいいのではと思う。何より、地元の人は値上げにならないのだから、そういう意味では単なる値上げにならないからこそ良いと思います。どうせなら、更に日本人か否か、海外からのインバウンド客に対して更に値上げをする、要は、日本人と証明できれば国内客料金、地元の人なら、地元料金、割引になる三段階くらいに分けて貰えるとより、良いかなと思いますけどね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
入場料は、どこが管理して、維持経費の原資が何処からなのかが重要と思えます。県が維持管理費を主に拠出していて姫路市民だけ安くだと流石におかしいと思いますが主な拠出先はどこなのでしょう。 姫路市であるなら同じ県民でも文句を言う筋合いはないですね。 そして喫煙禁止エリアでの違反金の値上げはルールを守ればいいだけで問題ないと思います。 しかし当然ながら喫煙所の整備をするのは自治体の義務であるとも考えています。 たばこ税には地方たばこ税が含まれており、市町村単位の自治体にも税収が配布されています。 その税収を何に使っているのでしょう。 税収は喫煙所等の設置と維持管理に回して、違反金で見回りや清掃に手を回すのが必然ではないでしょうか。 その為に違反金はもっと値上げしてもいいと思います。 税の恩恵だけ受けて、喫煙所を作らないで違反金をと言うのならたばこ税を還付した方がいいでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本人は自分に関係ないところまで口出しして、平等を言い過ぎるところに美徳と欠点がある。不公平や不平等は道徳的に良くないが、外国人観光客が日本人観光客を凌駕する中で転換していくことは持続性の観点から重要だ。 実効性を疑う人も多いが経済効果や日本人観光客の不満が解消することが目的のはずだ。的外れの過激な少数意見に惑わされずに成功モデルを目指して頑張ってもらいたい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
二重価格大いに結構だと思いますね。 修繕費用や周りの景観、ごみの処分は結局自治体の負担になります。 外国人価格でないことでニュースになっていますが、水族館など地元価格がありますよね。市民は年一回ならさらに半額などしたら知り合いなどを連れていきやすくなるから導入してほしいですね。 高校生以下は無料というのは歴史を学ぶ上でとても良いことだと思いますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
多くの場合は、所得税や住民税でこの様な文化財を保護する費用を負担しているため、一定の割合で市内/市外、日本国民/外国人の費用を分ける事は合理的だと考えられます。また、語学や常識に対応する費用に関して日本人観光客と異なる配慮が必要な外国籍の旅行者に対して異なる入場料を提示する事も合理的だと考えられますので、記事の件に関しては問題はそれほど大きくないと考えます。もちろん、外国人が高い施設だと外国人が訪れなくなるトレードオフもありますが、それは施設が最終的な利益を考えて決める自己責任なだけでしょう。最終的にどの様な顧客層を重視するかに関しては、事業者側が自己責任で決めれば良いだけだと考えられます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いいと思います。 国宝・世界遺産である姫路城を末長く存続させるためには、やはり資金は必要ですし、来た人から取るのは当然のことでしょう。 今日でもこの美しいお城が見れるのは、明治維新の後にも取り壊さず、太平洋戦争の空襲のもとでもお城を守り抜き、その後も大修理を経て大切にしてきた姫路の人たちのおかげですし、感謝したいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
どんな出来事でも聞けば賛否両方の人がいるのが当たり前なので、むしろ賛否なく本当に全員が満足だったということはないと思う。 少人数グループとか会社くらいの決め事ならあるけど、基本なんでも賛否はある。 そんなことはメディアもわかってるわけなので、でも全ての出来事を賛否きいてまわらず、この件をわざわざ聞くというのは何が狙いがあるんだろうけど、みていてかなりたいくつです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
市民です。値上げばかり言われるが、高校生以下は誰でも無料になったので、若い人にはむしろありがたい変更であることも知ってほしい オーバーツーリズム気味だったので、需要と供給のバランスを取るためにそもそも値上げは必要だった。そして姫路城は紛れもない姫路市の施設です。ですので負担能力がある人は払ってほしいし、納税者である市民は安めに設定されてる。納得いく設定だと思います。 まぁ、そもそも市民は城に上がる人ほとんどいないんですけどね…。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いいと思う。 入場料が高いと思うなら行かなければ済むこと。普通は、頻繁に通う場所じゃないと思うし。 昨今は、美術館でも、大概大人2000円以上はする。それでも維持するのは苦しいようだ。 素晴らしい施設の維持費にはお金がかかるのだから協力金だと思って払いませんか。 ただ、姫路市民、姫路市民以外、外国人の3段階の価格差を設けても良かったんじゃないか。 それから、路上喫煙はルール違反（法律なのかも知れないが）10万円でも全然構わないし、国宝、そして貴重な町並みも火災に巻き込まれたら大変だ。 警察も取り締まりを強化して、見せしめとして違反金を徴収した人数を公表して欲しい。
ログインして返信コメントを書く
