傷心浣熊 (@ccninimw) on Threads
115 responses
是我也寧願捐給咪
雖然政治不正確，但也難怪會有那種不希望被贊助者以後去讀繪畫藝術科還是單純當個家庭主婦的聲音，因為看下來他們眼界和腦袋就是停留在那裡了。我寧願被看好戲的男權罵，也要挑選贊助對象，我選擇怎麼花自己的錢，難道還要被罵了
就是有些人覺得這不是真正的善良吧🤔
總是有人認為善意必須要是不帶任何目的性或前提，才算是真心慈善或純粹的愛
個人是在學生時代就停止追求這種不能當飯吃的東西了啦，不管是善意還是惡意，說穿了能不能幫到值得的人根本都是別人說了算
總是有人認為善意必須要是不帶任何目的性或前提，才算是真心慈善或純粹的愛
個人是在學生時代就停止追求這種不能當飯吃的東西了啦，不管是善意還是惡意，說穿了能不能幫到值得的人根本都是別人說了算
可能是每個人想法不同，停止資助這件事和停止消費類似，有些人覺得這就是各自的選擇，不應該被情勒，但如果原意就是為了抵制，有把自己不高興的想法傳達給被資助人知情，是否就有「你沒照著我想的去做所以我不給你了」的意味，有些人在不高興的是這個
這個話題一開始說的還不是終止資助，而是討回原先資助的錢
這個話題一開始說的還不是終止資助，而是討回原先資助的錢
K (@jr7414._.6) on Threads
傷心浣熊: 資助者不應該對我有所期待，只要不偷搶拐騙就很好
還是 傷心浣熊: 資助者不給我錢了是在干涉我的人生，我沒有批評喔但是會去反駁每個幫資助者講話的人
這麼會臭，怎麼不去多罵自己的前男友啦 (暴言
還是 傷心浣熊: 資助者不給我錢了是在干涉我的人生，我沒有批評喔但是會去反駁每個幫資助者講話的人
這麼會臭，怎麼不去多罵自己的前男友啦 (暴言
我可以直接分享一個我的捐贈經歷
幾年前很流行以自推或宅宅組織的名義捐款刊登捐贈人，我也跟風去捐了某個關注很久的NGO
結果刊登網頁上他們直接拿掉了我填寫的捐贈名義用我的本名，我還確認過其他捐贈人名義是沒被修改的，我一個不爽就再也沒捐了（
有時候捐錢和不捐錢真的不需要什麼偉大的理由，真的不用管到別人的錢
幾年前很流行以自推或宅宅組織的名義捐款刊登捐贈人，我也跟風去捐了某個關注很久的NGO
結果刊登網頁上他們直接拿掉了我填寫的捐贈名義用我的本名，我還確認過其他捐贈人名義是沒被修改的，我一個不爽就再也沒捐了（
有時候捐錢和不捐錢真的不需要什麼偉大的理由，真的不用管到別人的錢
原文好像有滑到
下面很多罵當家庭主婦是婚驢
中國女人罵女人真的有夠難聽的
認同資助者有權停止資助 跟消費一樣是選擇想要的世界
但這篇如果是看到那篇底下很不舒服才發的我能理解
應該不是樓上那篇 原po講中女
下面很多罵當家庭主婦是婚驢
認同資助者有權停止資助 跟消費一樣是選擇想要的世界
但這篇如果是看到那篇底下很不舒服才發的我能理解
應該不是樓上那篇 原po講中女
一點點想法，有點小逆風，沒有想要戰。
先不論po主（下面代稱他）有沒有憂鬱症，但如果他需要資助，可以想像他的家庭功能並不健全，心理層面、認知、眼界等等的東西可能引導不夠。
我覺得至少他會去思考合理與否，提出他對這個規則的疑惑是正常的，而且看起來他也沒有非常拒絕溝通。下面有說對於某些留言，他不回應，我也不認為是大問題，人對於跟自己認知信念有衝突的事情產生迴避是人性。觀念從打破到重組是需要時間的，以年紀看他未滿18歲，我覺得沒必要到這麼苛刻。確實每個孩子的成長不會是一致的，無論身理心理。
而且他提出這些，也讓大家多一個討論空間，我覺得也是好事，反而我會去想是社會對於小孩或者家庭弱勢是不是要投入比較多的輔導資源之類的（我知道會社會成本增加）。
以上一些小想法聊聊，可能我也有思考不周的地方，可以理性討論。
先不論po主（下面代稱他）有沒有憂鬱症，但如果他需要資助，可以想像他的家庭功能並不健全，心理層面、認知、眼界等等的東西可能引導不夠。
我覺得至少他會去思考合理與否，提出他對這個規則的疑惑是正常的，而且看起來他也沒有非常拒絕溝通。下面有說對於某些留言，他不回應，我也不認為是大問題，人對於跟自己認知信念有衝突的事情產生迴避是人性。觀念從打破到重組是需要時間的，以年紀看他未滿18歲，我覺得沒必要到這麼苛刻。確實每個孩子的成長不會是一致的，無論身理心理。
而且他提出這些，也讓大家多一個討論空間，我覺得也是好事，反而我會去想是社會對於小孩或者家庭弱勢是不是要投入比較多的輔導資源之類的（我知道會社會成本增加）。
以上一些小想法聊聊，可能我也有思考不周的地方，可以理性討論。
我以為只有宣明會那種只能捐錢每月幾千
喔喔喔 爬到了 還以為自己記憶錯誤
「先說我是受家扶資助，每個月都要寫感謝信的（我也非常用心在寫）所以我是有表達感謝的，並且本文也不是責怪的意思
我主要是上來表達心情很複雜，我確實希望資助人能認同我，因為我希望自己有選擇人生道路的自由權，但我曾經的資助者如果我不選高中就不會繼續資助我，這其實就讓我感覺心情很複雜，彷彿被資助就該照著資助人希望的路走
我覺得要不要停止認養，可以從你認養的出發點去著想，人的自由意志你是無法干涉的，今天認養的小孩有可能飛黃騰達也有可能偷搶拐騙，我覺得最保險的想法會是希望給兒少一個「近期」的穩定成長環境，因為未來會如何走終究掌握在孩子手裡，我們干涉不了」
「先說我是受家扶資助，每個月都要寫感謝信的（我也非常用心在寫）所以我是有表達感謝的，並且本文也不是責怪的意思
我主要是上來表達心情很複雜，我確實希望資助人能認同我，因為我希望自己有選擇人生道路的自由權，但我曾經的資助者如果我不選高中就不會繼續資助我，這其實就讓我感覺心情很複雜，彷彿被資助就該照著資助人希望的路走
我覺得要不要停止認養，可以從你認養的出發點去著想，人的自由意志你是無法干涉的，今天認養的小孩有可能飛黃騰達也有可能偷搶拐騙，我覺得最保險的想法會是希望給兒少一個「近期」的穩定成長環境，因為未來會如何走終究掌握在孩子手裡，我們干涉不了」
puma3118: 脆風氣就那樣大家都知道
噗浪也多少有點嗜血
主要是他還戳到了（中國）女權的蜂窩
就算說是20歲其實也還年輕吧 還要考量他是不是因為生活環境受限所以思想也受限
已經不算太糟了
看大家的討論是也不錯 原來很多人是這樣想的啊
大開眼界
噗浪也多少有點嗜血
主要是他還戳到了（中國）女權的蜂窩
就算說是20歲其實也還年輕吧 還要考量他是不是因為生活環境受限所以思想也受限
已經不算太糟了
看大家的討論是也不錯 原來很多人是這樣想的啊
大開眼界
苦瓜咪基金會
超好笑 看完回覆再看他按讚就知道她話裡話外的意思
說真的從還在學講話到國中讀完不懂感恩就算了
還一直覺得資助人是為了滿足自己想要幫助人的慾望？
可以講出自己的想法沒問題
但不是去用最壞的角度去看待資助人欸？
而且高中大學 多得是就學貸款的
資助人就想要資助想要繼續唸書的人啊
說真的從還在學講話到國中讀完不懂感恩就算了
還一直覺得資助人是為了滿足自己想要幫助人的慾望？
可以講出自己的想法沒問題
但不是去用最壞的角度去看待資助人欸？
而且高中大學 多得是就學貸款的
資助人就想要資助想要繼續唸書的人啊
說真的被噴成這樣不意外 沒人想日行一善還要被說顯擺臭錢這件事，這麼能就別拿別人的資助學習阿
這個贊助家人就真的
我覺得這種就是要當把錢丟水溝
不用想會不會變成黃金回來
如果有那就是運氣很好這個人有天賦有運氣你還替他補上了物質讓他成功
沒有是常態，更多的是因為取了又心生自卑變成一種攻擊性心態的人
都說資助者樂意看見成績單
但還是毅然決然決定休學轉高職，甚至還是在台灣相對沒前景的美術相關科系
被取消資助不應該是可以預測的結果嗎，既然會有這樣的影響那就該對自己的轉高職決定負責
都自認為不愧對資助者了，那還想要發聲甚麼
但還是毅然決然決定休學轉高職，甚至還是在台灣相對沒前景的美術相關科系
被取消資助不應該是可以預測的結果嗎，既然會有這樣的影響那就該對自己的轉高職決定負責
都自認為不愧對資助者了，那還想要發聲甚麼
我看了一下他講的內容，感覺他是不是把贊助者撤回這件事當成一種對自己人生選擇的懲罰，剝奪感很強烈覺得被背叛
啊，就，沒後援的小孩就是只能提早接受現實啊。人生就真的沒什麼東西是免費的，就算是NGO資助背後也有各大金主的角力或政治或宗教、公司理念投射
無條件的愛這種東西真的就算你有錢也很難找啦
啊，就，沒後援的小孩就是只能提早接受現實啊。人生就真的沒什麼東西是免費的，就算是NGO資助背後也有各大金主的角力或政治或宗教、公司理念投射
無條件的愛這種東西真的就算你有錢也很難找啦
我身邊也有朋友因為高中唸不下去中輟，直接被爸爸趕出家門不再提供生活費，只能寄宿親戚家去打工
後來重考上大學老爸贊助又恢復了，但大學唸不下去休學又被斷金援北漂找工作
命苦的人選擇權就是很有限，但本來這世界上也沒什麼人有必要無條件的支持你，有的話是真的很幸運
後來重考上大學老爸贊助又恢復了，但大學唸不下去休學又被斷金援北漂找工作
命苦的人選擇權就是很有限，但本來這世界上也沒什麼人有必要無條件的支持你，有的話是真的很幸運
看完真的覺得超頭痛 他們是不是覺得贊助都不能挑選？
就像我選擇資助哪個團體也是我評估後想去資助
今天這個團體的理念不是我喜歡的我當然不會資助啊
而且確實如果以他說的資訊不透明 所以資助者聽到他要休學轉高職真的就是會覺得「可能就是學會一技之長就出社會工作或建教班」
那這樣如果我是資助者我當然就選擇資助更有需要幫助的不是嗎？
說真的資助到高中就能就學貸款了⋯
會選擇資助其他更有幫助的人不是正常的嗎？
我還看到其他噗提到「所以資助前都要簽合約什麼的 不符合我的需求就停止資助」
我也很想說一句：所以如果對方說要出國讀書難道資助者也要資助嗎？或是說要一直資助到他大學畢業什麼的？
不可能吧 我真的覺得到高中就已經是極限了欸
就像我選擇資助哪個團體也是我評估後想去資助
今天這個團體的理念不是我喜歡的我當然不會資助啊
而且確實如果以他說的資訊不透明 所以資助者聽到他要休學轉高職真的就是會覺得「可能就是學會一技之長就出社會工作或建教班」
那這樣如果我是資助者我當然就選擇資助更有需要幫助的不是嗎？
說真的資助到高中就能就學貸款了⋯
會選擇資助其他更有幫助的人不是正常的嗎？
我還看到其他噗提到「所以資助前都要簽合約什麼的 不符合我的需求就停止資助」
我也很想說一句：所以如果對方說要出國讀書難道資助者也要資助嗎？或是說要一直資助到他大學畢業什麼的？
不可能吧 我真的覺得到高中就已經是極限了欸
看完覺得會不會是傷心浣熊想太多了？資助人可能只是單純覺得資助孩子到成年或能自己賺錢謀生就可以了？休學轉念高職可能是覺得浣熊可能是想學一技之長提早出來工作養自己、不需要專注唸書往上進修，覺得她甚至可以半工半讀，就把錢轉去資助更需要的孩子了，結果沒想到被怨恨上了 
其實我看到浣熊自爆有憂鬱症的時候第一想法是「啊不太意外⋯⋯」
但不知道是大家很善良還是避免污名化，都盡量不提這點，我以前也是傻傻陪伴親友被當負能量吸血包，直到有一天他抱怨我送他的生日禮物跟他需求不合
我覺得這真的很困難，貧窮和資源不對等造成的自卑心態時，身旁如果有和其他資源地位比自己豐富的人真的很難不怨恨。
稍微有能力看遠一點人可以清醒的看待自己，並理解處境的根源並不是那些伸出援手的人，自己一直以來得到的善意皆是幸運。
沒有餘力思考更深的人，就是陷入更深的自怨自艾。
反正那件事教會我的就是沒有能力就不要隨便對人慈悲
但不知道是大家很善良還是避免污名化，都盡量不提這點，我以前也是傻傻陪伴親友被當負能量吸血包，直到有一天他抱怨我送他的生日禮物跟他需求不合
我覺得這真的很困難，貧窮和資源不對等造成的自卑心態時，身旁如果有和其他資源地位比自己豐富的人真的很難不怨恨。
稍微有能力看遠一點人可以清醒的看待自己，並理解處境的根源並不是那些伸出援手的人，自己一直以來得到的善意皆是幸運。
沒有餘力思考更深的人，就是陷入更深的自怨自艾。
不談中國那個案例，覺得台灣資助者想法應該都很單純吧？資助到成年能去工作養自己、資助到考上好學校或進入更高階層領域脫離貧困階級。
這些受資助者心態是：要準備一筆錢讓他們隨便花用到他們滿意為止。不好意思這個只有錢多到願意隨便亂丟的瘋子有錢人跟無條件愛自己孩子的父母才可能做這種事
這些受資助者心態是：要準備一筆錢讓他們隨便花用到他們滿意為止。不好意思這個只有錢多到願意隨便亂丟的瘋子有錢人跟無條件愛自己孩子的父母才可能做這種事