前面就算了，後面單純就真的你不會做人連情緒價值都給不出去

看到你有憂鬱症，可以猜想一定不是只有食物不好吃的態度問題

其實你自己都講出來了，很遺憾現實的確就是財力決定選擇多寡

這個世界就是如此，成者為王敗者為寇，能無償得到的慈悲只是權勢者手上掉下來的餅乾屑

比起善人的到來跟幫助 你似乎更看到他們的離開

升米恩斗米仇的最佳典範

clam7916: 他只看見他自己有夠可憐竟然這點小事就會被剝奪

應該要無條件對他好天使要每月撥款供他揮霍才有可能治好他的不幸

覺得是操控的心態蠻奇怪的，對他們來說他們投資想投資的項目，剛好你不符合而已，並無干涉你的選擇，真正限縮你的選擇的是你的家庭

奇怪欸不怪你爸媽，怪幫助你的人幹嘛？
一定要一輩子無條件資助你才是好人嗎

就是有人關心窮人能不能好好受教育跟生活才會無緣無故掏錢供陌生人唸書，噗主就是得了資源能喘息還視而不見的抱怨的最好範例👍

好心資助你叫操控你的人生？請別對人家的錢有佔有慾才是真的

ಠ_ಠ: 他們付出資產，拿一點自我滿足的虛榮補償很合理吧，他們沒有生殺大權，要說的話殺了你選擇權的人是你家人

第三者角度看起來沒有對前親友的幫助感恩在心呀……反而是他家境好所以對朋友的好都是應該的感覺

看完你的例子，我更理解那個中激女了
你原本的命就是挨餓，她只不過是讓回歸你的自然狀態罷了，又不是她餓你
要不你支持課富人稅，提升一下你的自然狀態吧

既然覺得自己是他們「展示善良的時尚單品」的生活並不是你想要的又為什麼要埋怨他們抽手⋯⋯

雖然以前聽到更多是捐款人是無私的
但現在的捐款人有自己的考量 可能是想退稅 可能是為了自我滿足 也可能就是想買個能討好自己的孩子
所以你不能假定了給你錢的人一定是個體諒你的「好人」
很遺憾這個世界就是給了錢的人才是道理

ಠ_ಠ: 展現「善良」的時尚單品、他們握有弱勢的生殺大權種種，只能說你的敘述都是在說捐款人對你的負面影響，並非提及自身家庭，所以你說你不是怪捐款人，那要怎麼解讀你的文字

沒有怪他們但是「苦笑的看著她跑去歐洲玩還準備辭掉工作留學」，你就繼續自欺欺人啊

要利用可憐賺錢真的拜託裝一下

把好心資助形容成『展現善良的時尚單品』，噗主覺得這是讓資助人看見會很高興的敘述嗎？

要做自己但也要好處真的沒那麼簡單欸，連流浪貓狗至少還長得可愛

既然嫌送來的食物不好吃可以丟掉啊？或是捐給車站遊民，反正是免費得來的對你又沒差。我請同事吃下午茶被嫌不好吃我也會再也不請他啊這不是很正常？

你也有權力不被他干涉啊但是你還是選擇接受，因為新台幣真的太香了齁

捐助本身才是干涉吧，她後來抽手不就是你最愛的不干涉

喔對啊，他們就不應該干涉被資助者繼續慘下去的人生
那本來就是他們的錢，只是不想繼續為你們的選擇買單，你們要選就選啊，自己負責

沒錯不該他人的人生，所以從一開始就不該資助別人

你不拿就沒人能夠干涉你

聽過吃人嘴軟拿人手短嗎
不只是資助者與被資助者而是整個社會就是這樣運作的
你承人家的情&錢 就會有相應的人情債

資助人從來就沒有干涉你選擇啊？反而是你想干涉他的選擇、干涉他的錢必須一直用在你身上

當然社會一樣提倡做善事不應該期望得到回報
但這該是贊助者自己講的
不是受贊助者

我猜支持被資助者這個立場的人是覺得「資助者得知當事人的選擇後，決定撤回資助」就是在表達自己的不認可，然後他們就覺得被干涉了

另一邊，被資助者出來講自己的例子，又有更多人覺得自己捐出去的錢被理所當然地盤算要怎麼用了

簡單來說都太容易被情勒了

可能第一位資助者沒有贊助你學到這張圖
這叫需求金字塔
在你「想成為自己」之前，你得先顧好「如何生存下去」

雙方都覺得自己有權利一直講，然後一直講就一直雙方都覺得被情勒，成功達到永動機目的

這張圖很好用噗主多看看吧

講錯了，與其說是太容易被情勒，不如說是太容易覺得自己被情勒，也太容易「被人干涉」了吧

「社福機構說有人願意贊助你讀書」—>你休學=你沒有要讀書所以贊助停止。
「有錢朋友給你吃喝」—>你嫌不好吃=朋友不想再給你不喜歡的食物。

鬼遮眼不是這樣吧？邏輯好一點好嗎

莫名想起前陣子有個領低收補助的學生上節目時染頭髮？做美甲？忘了，然後網友吵起來的例子
一方說錢不是拿來給你做打扮的，如果知道會拿來做打扮就不會再捐錢了
另一方說憑什麼他們得表現出貧窮的樣子給你看，為什麼不能選擇，只能一直扮演窮人

不然就是噗主讀讀社會學吧 說到底人生的選擇權本來就不是人人都有
你想想重考班裡的學生 他們為什麼人生的容錯率比別人高呢 噗主本就是沒有選擇的人 甚至因為別人贊助你給了你不同的道路
你還怨上人家了 受助者惡意真可怕啊

既然有餘裕染頭髮做美甲，那就沒那麼缺錢啊

dog2451: 但這不是只拿錢去打扮，這是拿人家的錢去打扮結果被收回還嫌為什麼不能讓我拿唸書的錢去打扮

不提別的，第一個沒有甘涉你的選擇啊，你說要休學他也沒強迫你繼續唸，只是停止用他自己的錢來資助你，很尊重了吧

有錢又不一定要隨便給人
自己花多爽啊還不會被埋怨
是說不貧窮也不一定有人生的選擇權

第一個就是資助想讀書的人你不想讀書別人幹嘛贊助你？
你已經選擇不讀書了，那他幹嘛給你錢

input 跟output 不符合

看了噗主的文，雖然知道噗主很辛苦也能同理這個心路歷程，但還是忍不住要說

無論朋友或資助者，或是你人生中出現的任何一個貴人，他們並不是你真正的家人或長輩。

你在他們身上追求的是缺位父母未盡的責任，你期望從他們身上得到的關係太過沈重，那本就不是世俗社會的健康親友關係會有的界線。

想不扮演窮人，可以，那就那筆錢靠你自己賺
否則接受資助後又嫌不夠跟管太多，又沒有這麼多選擇下還嫌東嫌西
那就代表你其實有選擇，不需要別人幫助了不是嗎？

就如同他們進入你的人生很輕易，當他們要離開這段關係的時候也可以很簡單。

你感受到的是對他人而言損失不大的選擇可以如此具體的動搖你的世界，而你人生的動盪起伏卻幾乎全憑他們的意念之間。

但光是有這個想法其實就很危險了，因為這種常感匱乏的心態正是貧窮的困境。

你還沒有意識到，即便你的選擇權沒有你生活中所見最光鮮亮麗的人豐富，也有很多時刻你正在影響別人的人生，階級的起伏、經濟地位的滾動在台灣其實也沒有那麼的固定。

雖然很雞湯啦，講白了就是痛恨這種狀態就只能趕緊去搞點錢，不要把心靈或經濟上的生存掛勾在某個具體的人事物上。

認清現實好嗎，窮人確實不配，不然你就作為窮人而不是得到資助的窮人試試看啊

養了一株植物後，植物說他不喜歡陽光也不喜歡肥料，負責照顧的人想說這兩個你都不需要那我就不給你了

結果植物抱怨為什麼我現在沒這兩種東西，是你先說不要的ㄟ

在別人屋頂下不得不低頭，要擺脫就是快點成長出去
而不是想搞仇富或是沒搞清楚自我實現之前要先活下去

感覺噗主沒意識到他們是用自己辛苦賺的血汗錢

為什麼不承認讀書跟食物的資源都是你先捨棄掉的？資助者照你的選擇斷資，你反悔了想要資源回到身上。自作孽不可活

覺得你已經成為自己了耶，你中斷繼續讀書、嫌免費食物不太好吃，覺得因為你選擇而果斷撤資轉身離開的資助者在操控你的人生，非常做自己！希望你繼續保持！不要讓這些閑錢很多的可恨之人控制你的人生！