「いい加減スクランブル化して」NHK新会長 インタビューでの“受信料制度が最上”発言にネット猛反発…支払督促強化で深まる「世間との溝」
女性自身配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- NHKのスクランブル化を求める声が多く、視聴者が見たい番組に対してのみ料金を支払う仕組みが望まれていると感じています
- NHKの受信料の使い方や職員の報酬の見直しを求める意見もあります
関連ワードは？
- スクランブル化
- 受信料
- 公共放送
コメント2483件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
昨日のNHKニュースを見ていて疑問を感じました。普段スタジオにいるキャスターが、日米首脳会談の取材と称してわざわざ受信料使ってアメリカへ出向いていたからです。現地には特派員が常駐しているにもかかわらず、なぜ受信料使ってキャスターを派遣する必要があるのでしょうか。受信料の徴収の必要性を訴えるのであれば、同時にこうした無駄なコストの見直しも同時に着手すべきではないでしょうか。視聴者が求めているのは、特定のキャスターの現地レポートではなく、正確で分かりやすいニュースそのものはずです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もう公共放送としての役割は終わったと思います。今は他の放送局やネットから情報を得られるので、災害時も情報源はあります。 放送の技術的な研究部門のみを残して、一般放送自体はやめてもいいんじゃないかな。 放送を続けるならやはりスクランブル化ですね。番組に魅力があれば料金を払ってでも見る人はいます。NHKに番組の内容に自負があるかなら逆にやってみるべきだと思います。実際、NHKの番組にはすばらしいものがたくさんあるので。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ちゃんと衛星放送分の受信料を払っている側からすれば、色々と理由をつけて払ってないのに視聴している人達には見れないようスクランブルをかけて欲しい。災害等の場合はスクランブルせずに視聴料を払ってもない人達にも見れるようにすれば良いだけ。 スクランブルをかけた方がやはり朝ドラや大河ドラマ等NHKを見たい人達の聴取料支払動機にもなるので徴収率も上がると思いますよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
いろんなことを述べてるけど、結局スクランブル化したくない正直な理由は売上が減るから、これに尽きるでしょ。 今の状態で、TV持ってるほとんどの人から聴取するのに、あんなに高額な受信料払わされてるんだから… BSなんてほとんど見ないのに、見れる環境というだけで無駄に払わされてる。見ない人が払いたくないと感じるのは当たり前だと思う。 国営放送として国民全員が視聴できる環境を整えるのが必須なら、受信料を抜本的に下げてから話してほしい。個人的には総合もEテレも見るので払うけれども、全員からほぼ強制的に巻き上げようとするやり方はほとんどヤ◯ザのシ◯ギと変わらない恐怖を感じる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
NHKスクランブル化の批判をかわすためには目立たなくすればいいと考えると、政府が民放の放送免許廃止と電波オークションを実施し、テレビ視聴有料パック販売になると思う。テレビパックにNHKは必ず入る。個人契約テレビパックと自治体テレビパックがあり、ユニバーサルアクセス権の保障が必要な人には自治体パックが提供される。 ＞ユニバーサルアクセス（UA）権は、国民的関心の高いスポーツイベントを広く視聴できるよう保障する仕組みで、イギリスでは1950年代から議論が積み重なり、韓国では放送法に明文化されている。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
滞納対策を強化すれば収入は一時的に増えるのかもしれないが、根本の課題はそこではない気がする。 契約数が減っているのは「払いたくない人が増えた」のではなく、「制度に納得していない人が増えた」結果では。 原因に向き合わないまま回収だけ厳しくしても、長期的な信頼はむしろ下がると思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
まず職員の異常に高い報酬の見直しをすれば、赤字の改善は進むと思います。 その他人件費の中で、契約や集金にかかる部分も削減して、見たい人だけ料金を支払う仕組みにすれば、人・業務の削減につながり、赤字改善につながると思います。NHKの内部構造の改革から始めてください。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
実際に希望者のみと契約して、今の組織や放送内容を維持しようとするなら、何円くらいの月額に設定する必要があるんだろう 契約数は、現在有無を言わせず徴収している数の半分程度にまで落ちるような気がするけど、 それだと金額は単純に倍くらいになるのかな 今の受信料は地上波のみで2か月2200円 ってことは倍になっても月に2000円くらいで、ネットフリックスよりはちょっと高いけど、NHKをホントに観たいと思ってる人なら払う金額だと思う 思い切ってスクランブル化して、ホントにNHKを観たいと思ってる人のために番組を作っていくほうが、国民の大半に叩かれながら現体制を維持するより余程いいと思うが 職員も無駄な批判が無くなって、感謝される仕事ができるようになってモチベーションも上がるだろう
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
災害時や選挙の番組も普段から見てない人には関係ないわけで、今やTVを見ている若者の方が少ないのではないでしょうか。そうであればテレビ放送に固執せずスクランブル化も含めて新たな配信方法を模索しても良いのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
映りの激悪な状態の山間部でも『テレビあるでしょ？』て、理由で受信料を請求されるの聞いて、マジか？！と、思った事がある。 噂かと思ったが、旦那さんの転勤で山間部に引っ越した友人が『NHKが受信料を徴収に来たんだけど、電波悪くて映らないんよ！私、今までちゃんと払ってきたよ！ケチった事もない。だけど、この状況で払わされるのは違う。払うからには、ちゃんとした状態で観させて！』と、懇願したが。。。ご近所の方は全員払ってますよ？とか、言われて。え？うちだけ映らないん？て、電気屋に連絡。この辺りは、映りづらいと判明。 だけど、請求される。映らない事を確認もしてくれない。テレビあるなら払え！の一点張り。 これは、一般だったら消費者センターにクレーム入れる案件だと思う。
ログインして返信コメントを書く
