Yahoo!ニュース

イラン外相の発言について、まだ安堵する段階にはありませんし、日本側としては冷静さを保つべきでしょう。 いずれにせよ、日本の立場としては、あらゆる軍事的行為を認める立場ではないこと、その上で地域の平和と安定のために出来ることを努力していくことを伝えていくべきでしょう。 当該海峡の安全はまだ確保されてはおらず、引き続き、政府には、日本国民を守るために御尽力されることを願います。

政権を非難することは容易いことかもしれないけど、こういうニュースを見ると、実際のところ、政権は水面下で相当高度な仕事をよくやっているんだろうと推察します。 立場の異なる米国、イランを相手に双方のバランスを図りながら日本の国益を損なうことのないように慎重に協議交渉を進めているのでしょう。 いずれにしても国際情勢は厳しいと思うので、今後とも日本国民を守るために最善を尽くしてほしいと願います。

直前に予期せぬイラン侵攻が始まり、非常に難しい訪米の場だったのでしょう。 しかしながら、綿密に練られた対応をされており、総合的に見ると結果として成功だったと思いました。 「世界の平和を実現することのできる人はトランプだけだ」という発言に対してネガティブな感想を持つ者が一部にいると思われますが、それはそのコメントの奥深さを理解していないだけだと思います。 トランプ大統領と向き合えるのは、石破氏や岸田氏あるいは野党党首では到底太刀打ちできないでしょう。

中道に失望した国民は多くいると思う。 そして中道を自民党の対抗馬として大々的に宣伝したマスメディアやその関係者に失望した国民も多くいると思う。 あれだけ中道の重要性を説きながら、選挙でうまくいかなかったから「やっぱり合流はいいです」なんて主張する政党に期待は持てない。 結果として国民や地方組織をも混乱に陥れただけの集合体だった。 さっさと解体すべきだと思う。

予算案の修正案を提出するのは結構なんですが、そもそも、貴方様の政党はどのような方向に向かっているのですか？ 有権者としては、いずれにせよ可決される予算案よりも、貴方様の政党がこれからどうなっていくのか？ そこに対する関心が大きいと感じます

日本は日本の立場をしっかりと主張してほしい。 安易に米国の軍事行動に追従するのではなく、現行法に基づく対応を逸脱することはできないと。 大統領やその側近たちは、自分らの意のままにならないとぶちぎれる可能性はあるけれど、それでも動じないでほしい。

NATOは米国のイラン侵攻に協力できないスタンスを打ち出している。 それはNATOの存在意義が防衛のための共同体であり、自ら他国に攻撃を仕掛けた米国と歩調を合わせる大義がないということでしょう。 日本は自国防衛を米国に委ねている手前、常々米国に追従してしまう構図はあるものの、武力衝突はいけないと、ダメなことはダメだと主張すべきではないだろうか。 近く、米国大統領と高市総理の対談が予定されているが、経済的な協力はできても他国への侵略行為への協力は難しいということを言えるかどうか注目しています。

NATOの基本的なスタンスはあくまでも防衛のための共同体です。 自ら他国に攻撃を仕掛けておいて、「お前らも協力せえ」って言われても、協力するための本来の大義が見えませんので、今回のケースで安易に米国に追従しない選択は正しく見えます。 まもなく総理が訪米するようですが、日本の立場としてもNATO各国のように、「違うものは違う」と主張すべきではないだろうか。

安和での悲惨な事故の際にも、原因者となった女性は足を骨折するも、「足は折れても心は折れない」などと発言したことは悪い意味で有名になりました。 この方々が世の中から支持されないのは、イデオロギーにとらわれすぎて感情が一方的すぎるからです。 これ以上、同じような事故を繰り返してはいけません。 こうした方々を支持者に持つ現知事から一言、「陸上だろうと海上だろうと危険な活動は慎むべきだ」とはっきりと主張すべきではないだろうか。

県議によれば、「これまで10年以上こういった活動をして事故がなかった」と仰るが、そもそもですが、この船舶を運航している方達は、人を乗船させて船舶を運航するために必要となる法律上の手続きなどはちゃんとなされていたのでしょうか？ 仮に、履行すべき法律上の義務を果たすことなくこういった活動をされているとしたら非常に恐ろしいことです。 メディアはそういった点についてもしっかりと取材して国民に知らせてほしいです。