저 논문 저자분 ㅇㅇ

예아 렙시우스가 정립하고 현대까지도 디테일 좀 수정 받으면서 아직까지 쓰입니노

중앙당은 가톨릭 밀리외 그룹인레후

ㅇㅎ - dc App

Lions and Lambs: Conflict in Weimar and the Creation of Post-Nazi Germany, Noah Benezra Strote

여기서 내가 글을 좀 애매하게 썼네 저항이라는게 전후에 나치 개념에 대한 통합된 저항 이 소리. 해당 단락 수정해야지...

아 그말이구나 하긴 통합된 저항이기엔 전쟁에 져서 자기들 점령자들이 시키는 대로 한거니까 전 아빠가 악랄해도 싫겠지.

스파르타쿠스가 참 매력적인데 어째 나오지를 못하네

빨갱이 밀리외로 다 통합시키려했는데 그냥 순수힌게 못살아서?

@뢰흐타 서독이 동독 통합을 못한 건데 무슨 소리교...

@이스탄불협약 동독 얘기하는줄

@이스탄불협약 서독이 동독 통합 못시킨건 순수하게 경제 문제랑 + 탈나치화 안되서라고 생각

@뢰흐타 탈나치화는 동독보다 서독이 심해서 (당장 서독군 장군, 장교만 봐도) 그걸 동독탓하는 건 현대의 상황과 전후순서를 바꿔먹은 거라고 봄. 경제 문제도 애초에 서독이 제대로 할 의지가 있었는지는 의문임.

@이스탄불협약 ㄴㄴ 그런 외형적인 탈나치화뿐만 아니라 탈나치화 교육 자체를 말하는거

@뢰흐타 그게 동독이 서독보다 못했냐하면 그건 아닌듯 싶음.

@이스탄불협약 물론 서독도 70년대까진 반성 안했음. 단 동독이 서독과 비교해서 가장 치명적이었던건, 나치즘의 역사 자체를 "존재하지 않음"으로 치부해서 이후의 자기성찰과 반성의 기회를 날려버렸다는 거임

@이스탄불협약 동독은 나치가 했던 모든 행위를 "반파시스트 방벽" 서쪽으로 도망간 나치 종자들이 했던 것이고, 자기들은 나치랑 아무 상관도 없는, 스파르타쿠스나 텔만의 후예라고 자처하며 나치 시기 독일 역사 전체를 "돼지 같은 파쇼들의 폭압에 맞선 인민투쟁" 뭐 이렇게 봤음

@이스탄불협약 그 과정에서 백장미단 같은 단체를 인민혁명 어쩌고 하면서 존나 빨아줬었고(정작 백장미단이 딱히 빨갱이였냐...? 하면 아닌게 웃긴점).

동독 사람 왈. 자긴 어릴적 학교에서 배운 바 나치 시기 모든 독일인은 죄다 무슨 지하 무장저항조직 이런건줄 알았다고 하니까.

이런 식의 탈나치화는 외형적으론 철저했을진 몰라도 동독인들에게 반성과 자각의 기회를 완전히 날려버렸고, 이후 네오나치의 배경이 됬음

@이스탄불협약 구 동독 지역에서 네오나치가 심한건 경제 문제도 있지만 이런 원인도 있음.

https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE01449636

참조

@뢰흐타 아니 그니까 서독이 동독보다 심하면 심했다는 거지 동독이 없었다는 소리는 한 적도 없고 원 댓글 자체가 탈나치화가 문제가 아니라 통합을 못한 게 문제라는 건데 단순히 동독이 탈나치화 제대로 못했다. 하면 그렇군요 말고는 할 말이 없구료...

@이스탄불협약 ?

Q. 서독이 동독 통합을 실패한건가
A. 그렇다 그 이유는 동독이 탈나치화를 못해서다
Q. 서독도 못했는데?
A. 동독은 이러이러한 점에서 서독보다 못했다

이런 흐름인데 뭐가 이해가 안된다는거임

@이스탄불협약 "동독이 서독보다 탈나치화를 못했다" -> "그래서 통합이 안된다" 라고 말하는건데 뭘 할말이 없음 할말이 없다는건 이해가 됬다는거지 ㅋㅋ

@이스탄불협약 난 동독이 서독보다 나치즘 극복 못한게 심했다는걸 말하고싶은거임

@뢰흐타 로1자갤 하는애던데 그냥 받아들이기 싫은가보지. 그쪽특임