メガソーラー、死す

残当

いいけど、原発稼働させろよ
つーか原発増やせよ

>>2

原発は原発でヤバいんだよ

ペロブスカイトが実用化できそうだからもう新しくメガソーラーなんか作る必要ないわな

まあやりすぎたよねゴルフ場って触れ込みで土地習得しといて即転売してメガとか

>>3

完全無欠のヤバくないやつとかそうそうないしノウハウ分かってるやつ動かすのが今は1番では？

>>3

完全無欠がないだけで、普通に予算回してやればリスクヘッジは何重にもできるんだよ

当たり前体操

>>6

別に今のメガソーラー止めて壊せとまでは言ってない

メガソーラーに変わる発電の見込みが立ったからもう新しくメガソーラー作るのやめるねってだけ

やめるのは政府の支援だしな
未来のために必要なんだって思う人は支援してあげればいい

原発再稼働は必須だろうよ
日本みたいなクソ狭いとこでメガソーラーとかアホかと思ってたが徒労＆利権でウマウマした連中の逃げ得で終えたな

再エネ賦課金も廃止して
後原発再稼働して

東電は原発のネガキャンを辞めろよ

支援はしないってだけで作りたい奴はこれからも作るだろうさ
署名数万人集めても無視してやろうとしてる奴もいるし

そもそもソーラー発電は節電用の側面のほうが強いからメガソーラーってコンセプト自体が矛盾してる

石炭火力も促進してとうぞ

>>18

ソーラーには半減期の無い素材が使われてるが？

東北出身の身からすると原発も怖いんだよな…
効率がすごいいいのは知ってるけどそれ以上に被災地のことも知ってるし…

>>16

開発に成功さえすれば窓ガラスに貼れるから屋根に重いもの載せずに発電できるしビルの横面全部で発電できる

エネルギー業界にいるがマジで再エネ事業なんてクソほど儲からないけど国が金くれるからやる、ってモチベーションのやつしかいないからな
どうでもいいからから化石燃料燃やしまくって核燃料反応させまくれよ

国はとりあえず釧路湿原のメガソーラーなんとかしろよ
あそこ有害物質撒き散らしてるぞ

>>7

リスクヘッジは何重にもできるけどそのリスクヘッジの運用を全然やれてないのが東電なので……

原発自体はいいものだからちゃんと運用できる関西とか九州とかは動かして全然問題ないんだけどね

トイレットペーパーの芯みたいにちっさい筒型の新型風力発電にお金出して……

現行のヤツよりずっと効率いいからよぉ……

>>5

そういう馬鹿な真似をしなけりゃここまで目の敵にされないのに何でやるんかね

>>32

風力もけっこう公害デカいんですけど…

>>30

地熱

温泉地の反対の声があるから難しいが

>>39

自家発電には自信あるよねみんな

>>36

経年劣化とかで物理的にも部品がボトボト落ちてきてんだよな…

>>38

上でも出てるけど既存の太陽光よりも格段に置ける（貼れる）場所が増えるから

わざわざメガソーラーのような広大な土地を確保する必要がなくなる

>>38

ペロブスカイト太陽電池はどこにでも設置できるのが利点だからわざわざメガソーラーみたいな一箇所集中にする必要がない

それこそトヨタが目指してるみたいにEV自動車の窓ガラスに貼って充電しながら動かすとかの運用になる

>>37

まともに回すと新品の配管が１年立たずに温泉とかの成分で9割塞がる割と狂気の発電でもある

消耗がでけえ

>>42

>>43

はぇ〜

なんだったら建材の表面に全部貼っ付けてガンガン発電したれみたいな話になってくんのか

>>45

そんな感じ

だから今政府も支援して開発を頑張ってる

地熱は熱源の性質上大都市・大消費地からどうしても遠くなるから送電網とか各種インフラの開発整備までやらなきゃならないんよな。国の支援無しじゃ成り立たないくらい初期投資重くてキャッシュフローが終わってる

だからどうしてもそういう費用回収分が電力の値段に乗って競争力の無い価格設定になる

近年の地熱ブームは国がそんな誰も買わないクソ高価な電気を一定量買うって言ってるから。これがなきゃ普通の企業は地熱なんて投資判断できない

はっきり言って自然エネルギーなんて水力除けば安定して発電できないから話になんねーよ
大雪が振り続けて発電できなくなったらロウソクと焚き火で過ごすのか？

まあもちろん上のは極論だけど、ソーラー発電の為に大量の蓄電池用意したりバックアップの火力用意するみたいな本末転倒なことになってる

>>28

あれ効率めっちゃ良いらしいな

高校生？大学生？だかの頃にイノベーション投資受けて作り出したみたいなの読んだ覚えある

今は別の会社がやってんのかな

取り敢えず自然エネルギー語りたいなら資源エネルギー庁の電力バランスゲームクリアしてから語ろう

なんで原子力が滅茶苦茶推されて自然エネルギーがクソって言われるのかが分かるから

www.enecho.meti.go.jp

ソーラーパネルは火事になっても発電し続けるのが…
気温が上がると発電効率も下がるし（適温は25℃くらいだっけか？）

>>50

これ面白いけどなんで水力は毎回15なんだろう？季節ごとに減らないのかな

水も電力も季節ごとに増減しないようにするためにダムで水を蓄えているからでは？

>>52

この水力は揚水発電だからだな

夜間に原発回して余ってる電気で水を組み上げて貯水して昼間に流すって仕組み

発電って名前が付いてるけど巨大電池みたいなもん

>>25

原発も国からの金頼りやんけ！

太陽光発電…というか再エネ自体の開発は進め続ける必要はある
メガソーラーはメガソーラーという形態自体が問題だったわけで…
原発も無くすわけにはいかないけど

太陽光は風力の問題点は発電量そのものじゃなくて安定性なんだって
仮に宇宙太陽光発電が実用化されて安定して発電できる様になれば原子力も駆逐できる
逆に言えばそこまでやって初めて実用的になる

原発は今技術者がいないのがな……
マジで遅すぎた

原発再稼働がエネルギー生成効率的に安牌じゃないっスかね
当時のリスクヘッジをした結果が福島なわけなんだが現代ならブラッシュアップもされてるだろうし行けるだろう
それでも事故ったりとんでも災害に見舞われたりテロや他国の攻撃を受けた時のことは知らん もしそうなったら二度と原発再稼働とは言わん

>>37

唐突に枯れたりするので安定とは程遠い

>>61

だからそこまでやって初めて役に立つと言ってるんだろ？

>>61

いや誰も実際に宇宙に作れなんて言ってないデショ

宇宙にでも作らないと安定しないよねって話よ

>>37

地熱は時間が経てば再生可能と思われてるだけで復活するのがいつかは分かってない

普通に枯れるエネルギーなんだ

>>59

マジでそれ

新潟県民だけど刈羽原発再稼働します！してからなかなか上手くいかない

10年以上止まってたやつ動かすってやっぱ大変なんだな

リスクが無限大とは言うが正直過大評価し過ぎだぞ
火力発電の方が大気汚染で何百何千倍も人殺してるからなアレ

>>60

あの…関西とかの他の電力会社は原発続けていいと思うんですが……

東電は2025年6月と8月と11月と2026年1月と3月にやらかしてるんです

本当に安牌と言っていいか？

ってか漏電起こしたの3月12日だからたった7日前だよあのこんちきしょう！

発電というかエネルギー生産なんて全部大なり小なりどこでどう発揮するかの違いなだけで汚染撒き散らすんだべ

>>70

上記にもあるけど技術者がいないんだよ

原発止められてる間、学生が勉強する機会を奪われ（勉強しても就活に意味がない）、社内で後継する機会も奪われたのが現状

原子力は事故った時がやばいのはそうなんだけど、発電量当たりの死者数で見るとむしろ低いんだよな

https://ieei.or.jp/2019/05/opinion190531/

>>21

東北民だと仕方ないけどそう感じるよね

原発の有用性も事実だけど実体験での恐怖が勝ってしまうというか

もしもの場合が実例で示されたから原発反対な人が多いのも理解できるし共感できる
それに結局原発にしても資源の輸入問題は付きまとうんだよな

>>73

原子炉だって第3世代と第4世代原子炉は凄いぞ

>>74

そりゃチェルノブイリみたいな何でそんな構造にしたんだ…って原子炉でも無けりゃ、爆発したところで死ぬのは施設内の人間か後から何も知らずに近づいた人間くらいだからな

放射性物質が危険なのは間違いないけど、恐れ過ぎと言うか普通の化学物質の危険性を軽視し過ぎなんだよ

>>76

まぁだからこそ使い分けよ

原子力石油石炭全部使うのがいい。そこに+アルファで自然エネルギーを混ぜる感じで

原子力、地味に重要なのは燃料が滅茶苦茶保つんだよね
ガスは1週間、石油は2,3ヶ月で切れるけど原子力は2年以上稼働を続けられる

>>76

結局輸入することになるのは事実なんだが、

・燃料棒にして原子炉に突っ込むと数年くらいはそのまま使い続けられるので短期的な値動きに影響されづらい

・石油などに比べて産地が偏っていないので輸入の代替先を見つけやすい

・発電コストに占める燃料費の割合が小さいので、燃料費の高騰が電気料金に影響しづらい

などの要素があって画力発電ほどにはその問題に苦しめられない

原発は技術的問題や経営側の意識ばかり言われるけど、末端のコンプラ意識とか事務管理も大概ガバガバだからな　東海村の原発だって去年は中央制御室で火事が起こってるし警報装置のミスとかしょうもないミスも頻発してるからいつまでたっても稼働できないのも残当なんだよなぁ（再稼働賛成派だけど）

メガソーラー（山林開発）はもう前から規制してて昔みたいな乱開発はもうできないし、太陽光発電は独立電源としての能力とか地方災害における給電といった強みもあるから全否定するのも間違い
デカい送電路や施設の維持には鉄道や船ありきだし山間部の送電線は重貨用のヘリが必須だから山間部に置けるのは非常用ディーゼルかソーラーしか置けるものが無い（無論補助電源や非常用電源になれば万々歳だが無いよりマシ）

原発は技術者以外にも人的資源必要なのがな…
この先は少子化ますます進んで労働力不足なのに危険な仕事する労働者確保できるんだろうか？

>>86

それ言い出すと大量のパネルや風車を設置する必要がある太陽光や風力の方がきつくないか？

原発推進するんだったらメルトダウン起こっても封じ込めがすぐさま完了できるようなブレークスルーが必要だと思います

原発くんは処理場所をさっさと決めてもろて

>>86

そもそも誰もやりたがらないってのが問題だからな　インフラ業とかも高度経済成長の頃から３Ｋとか言われて誰もやりたがらなくなってたしそも柄悪いと蔑視されてきたし（事実だから仕方ないが）

少子化解決で子ども増えましたといっても、その世代が大人になるまで誰が頑張るんですかという問題が付きまとう　そして少子化自体はほぼ全ての国で起きてる

自動化進めて労働解放や！とかいうけど自動化機械化が進めば人ひとりに要求されるスペックが無尽蔵に高まってく（最初のデータ入れや全ての工程設定やら考えるのは人間）からそんな甘い話ではない

>>88

そりゃ無理よ、車で例えたら「エンジンが爆発して安全を確保するように」って言ってるようなもんだ

メルトダウンさせない方が大切だし、実際次世代炉だとそうなってる

福島だって想定を遥かに越える津波が来たことが原因だし

>>90

＞工業高校生や大学生バイトとかを引っ越しバイトのノリで適当に

そういうのこそむしろ人口減少の煽りをもろに受けそうだが

>>13

再始動させたいのになんであのガバムーブしてるのなんなんだろう

>>96

悪い意味で古い企業なんだよあそこ

正直どこかで解体レベルの再編しなきゃいつまでも同じこと繰り返す

メガソーラーの支援切ったのは単純に太陽光が安くなったからなのでは…？

>>94

例えば柏崎刈羽原発と同等の出力をメガソーラーで出そうとすると山手線の内側より広い面積か必要になるわけで、

仮に太陽光パネルの寿命を30年として毎年1/30ずつ張り替えるなら、出力で比較すると国内最大のメガソーラー（作東メガソーラー発電所）より多くの太陽光パネルを毎年貼ることになるわけで、

それが本当に原発より維持しやすいのかと考えると極めて怪しい

>>101

維持する気が無いって、国土強靱化に毎年4兆円掛けてるんだが…

原発コストは発電のことしか考えてなくてその後のことをどう考えてるんだよ
いわばコスト問題を将来へ先延ばししてるだけのゴミ効率じゃないか

>>106

文明の本質ってそういう物では

目先のリソースを食い潰しながら今を凌いで

将来的に何らかのブレイクスルーでリソースの枯渇を乗り越える

って事を人類は有史以来ずっと繰り返してきたわけで

>>44

うっかり詰まったまま設備動かし続けてドカーン！

有害な硫化水素を含んだ蒸気ブッシャー！

土地によってはヒ素とか放射性物質とかいろんな毒も出るよ！

適切に運用してもちょい漏れし続ける有毒ガスが施設内にフワ～ッ！

アイスランドみたいにそこら中に地熱の噴出口あるって環境でもないならわざわざこんな危ないエネルギー掘り返して使う意義ないんだよな…

>>107

他より悪いって比較の話してんのに話逸らすなよ

放射線廃棄物問題というどの発電よりも環境・金・土地のすべての面で重い問題抱えてるのに無視してソーラーが悪はタブスタだろ

奈良県の防災センターを作るからゴルフ場を売った人は可哀そうだったな
知事はその事について法律に違反してないから文句を言うなの一点張りなのも

毎度思うんだが原発再稼働しろって言う人は既に各地の電力会社が次々に原発再稼働してることも東電が再稼働しようとしてミス起こしてることも調べてないんだろうか？

取り敢えず東電と日本原子力発電あたりはマジで一回解体した方が良い
令和のガバナンスじゃねぇよこの企業、はっきり言って日本の原子力産業に多大な悪影響を与えてる

原子力やソーラー自体はいいんだよ
それを扱う運用が問題ってだけで

放射性廃棄物どうするのか問題がある程度解決しないことには原発も増やしにくいよな
火力は火力で燃料代が円安等々で上がる一方やし難しい

>>123

これちょっと違うんだよね

そもそも3.11以前から「津波来たらヤベーぜ？」って指摘されてたのに東電が対応しなかったのと、規制当局側もなあなあで済ませてたってのがある

IAEAも指摘してるけど、事前の対策不足＋事故発生後の政府や東電による対応遅れの人災的側面も大きい