3月8日に投稿したとおり、SANAE TOKENに関する一連の騒動につきまして、私どもneu社に至らない点や深く反省すべき点があったことを真摯に受け止めております。
一方で、「週刊現代」等の雑誌、YouTube等のSNSにおいて、neu社や私に関して明らかに事実に反する記載、発信、発言等がなされているほか、NoBorder・REALVALUEや溝口勇児氏・藤井聡氏に対する質問や誹謗中傷が連日続いています。
3月8日の投稿及びNoBorder公式Xカウントにおいて、今後、プロジェクト全体における対応方針に関する発信元を、プロジェクト全体を取り仕切るNoBorder公式Xカウントに一本化させていただく旨発表しましたが、このような看過できない状況が続いており、これを放置することができない状況に至っているため、あえて、私から説明させていただきます。
【NoBorder・REALVALUE及び溝口勇児氏・藤井聡氏に対する批判について】
私どもneu社は、業界に精通した弁護士に確認を取りつつサナエトークンを発案・企画し、NoBorder及びREALVALUEでの出演者による「Japan is Back」プロジェクト・サナエトークンに関するCM・告知内容についても、弁護士に確認を取った上で提案いたしました。また、私どもが主体となって高市事務所とのやり取りを繰り返してまいりました。
ですが、私どもの説明が必ずしも十分でなかった面もあり、結果として、高市事務所をはじめ、NoBorder・REALVALUE及び溝口勇児氏・藤井聡氏・トークンホルダー・その他多くの皆様にご迷惑をおかけしてしまいました。改めて深くお詫び申し上げます。
NoBorder・REALVALUE及び溝口勇児氏に対する批判のうち、「内部で売り抜けて運営側が利益を得たのではないか」との批判について、指摘されているウォレットに係る分は、運営側のものではなく、いずれも、NoBorderの認知拡大に協力していただくことを前提として、外部のKOLの方々に無償配布したものです。その分についてはロックアップを設定していなかったことにより、結果として、運営側が売却して利益を得たのではないかという誤解を招くこととなってしまいましたが、運営側及びその身内が取引により利益を得た事実は一切ありません。
「内部でインサイダー取引が行われたのではないか」という批判については、すでに、インサイダー取引を疑われたウォレット保有者ご本人が、X上で声明を公表されており、運営側内部の取引ではないことが明らかになっております。
該当声明：x.com/huni_crypto/st）
「なぜ最大発行枚数を100万枚未満に設定しなかったのか」という批判については、長期にわたって行うことを想定したブロードリスニングの実効性を高める上で、参加者をより多く募る必要があるため、100万枚未満という枚数では参加者のインセンティブを確保できる量として到底不十分であると判断したものです。つまり、最大発行枚数を100万枚未満に設定すると、参加者を10万人と仮定した場合において、たとえその全てをブロードリスニング参加者に無償配布するとしても、1人当たり平均わずか10枚未満しか得ることができなくなります。それではブロードリスニングの実効性を高める上で到底不十分であるため、私どもは、より多くの参加者にトークンが行き渡ることにより、長期にわたって行うブロードリスニングの実効性をより高めたいと考え、このような制度設計をするに至りました。
何卒ご理解のほどお願い申し上げます。