『ひるおび』高校生ら死亡の船転覆事故で船長の人柄紹介が波紋…“検証か追悼か”問われる報道姿勢
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 報道は船長の人柄よりも事故原因の究明と関係者の責任追及を優先すべきだと考えています
- 事故で亡くなった方々への追悼として、船長の人柄を伝えることにも意義があるという意見もあります
関連ワードは？
- 事故原因
- 船長の人柄
- 安全管理
コメント1538件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の報道には、本質を隠そうとする「気持ち悪さ」しか感じません。 なぜ「活動家の船」に高校生を乗せたのか。 ネットで誰もが抱くこの疑問を、テレビは「船長の美談」や「天候」にすり替え、意図的に真相から目を逸らしています。 「平和学習」という名目なら、生徒を危険な政治活動に巻き込んでも許されるのでしょうか。 メディアは「不都合な真実」を隠さず、いままで擁護してきた抗議団体への責任追及および、偏った思想による教育現場の責任を徹底的に追及すべきです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事故で亡くなられた方々に対して、まずは心よりお悔やみを申し上げます。 その上で、今回の報道を見ていて少し気になったのは、事故原因の検証と船長の人柄紹介が同時に扱われている点です。 人柄を伝えること自体は大切ですし、追悼として必要な側面もあると思います。ただ、事故の原因究明はあくまで事実と検証に基づいて冷静に行われるべきであり、人柄とは切り分けて議論しないと本質を見誤る可能性があります。 再発防止のためにも、何が起きたのか、どこに問題があったのかを丁寧に積み上げていくことが重要で、その過程に感情的な評価を持ち込むべきではないと思います。 追悼は追悼、検証は検証として、それぞれ別の軸で扱うべきではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
昔、上岡龍太郎さんが日本のマスコミにはジャーナリズムがない、あるのはセンチメンタリズムだと喝破していたのを思い出します。今､船長の人柄なんかどうでもいいんです。マスコミ各社が報じることはまず、この船長と同志社国際高校との関係性であり、修学旅行生に今回の内容をちゃんと伝えたのかどうか、波浪注意報発令中なのに何故、船を出したのかなど調査するべき事項はいくらでもあると思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
亡くなられた生徒さんは、逆に救命胴衣の浮力で、多分転覆したボートから逃れられずに溺死されたのかもと考えると本当に辛い。 旅行を主催した学校とボートを運航した団体の責任、厳しく追及して欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
突然の高波によって奪われた命を悼む意味では、生前を知る人の証言にも一定の意義があります。 この考えは間違いです。前途のある若者に死亡者が出ており、多くの生徒さんが負傷しています。残った生徒さん方も、事故で友人を失った悲しみは深く、一生消えることのない辛い思いを抱えてしまったと思います。企画及び航行と操縦責任者の船長には過失に対する大きな責任があります。船長以外は皆さん未成年者です。検証作業に人柄は関係ありません。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
亡くなられた女子生徒はこの船長の船ではなく転覆した船のその後に転覆した船であります…北海道の 痛ましい事件以来厳しく安全管理が問われていたのにこの活動家達の所有する船は無登録、無保険、 学校側は知らなかったと記者会見で発言していたが一部生徒のSNSにて関係はあきらかになりました… この団体の記者会見で腕組みをした活動家なる人物をみて呆れてしまう…このような活動家達を忖度するTBS…報道特集、サンデーモーニング等の番組をみれば納得ですな！
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
知床観光船沈没事故の時と随分報道のスタンスが違うと感じます。 死亡した人数は今回の方が少ないけれど、人を乗せる届け出などの登録手続きをしていないなど、今回の方が悪質な面もある。 で、この船はどんな保険に加入してるのだろう？ 犠牲者の方々（お亡くなりになった方だけじゃなく）に補償出来る保険に加入してたのかな？
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
もし引率の高校がわの大人が、一緒に乗船していたなら、どれだけ危険か体験できたろうし、途中で中止にできたかもしれない。何も知らず、波に揉まれる船上で、子供である生徒が怖いから帰りたいと言えただろうか。かえって小学生とかの方が、子供らしく怖い怖いと言えたのかもしれない。 これからどんな状況だったのか、調査がおこなわれ、公表されることを願っています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
船長の人柄取り上げるなら、活動家を制止しようとしてダンプに轢かれた警備員が先だろ。この件はオールドメデイアはほとんどスルーだったろ。 船長は牧師だからか？普通の警備員は亡くなっても、そんな扱いなのか？そりゃ、差別じゃないのか？見下してるのか、テレビ局は！ 私は交互通行などで警備員に感謝の車内から軽く手を上げて行きます。ささやかな感謝の気持ちで。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
海を大事にする気持ちがあるのなら観光のための開発にも抗議をしないとね。 沖縄の海岸線はむしろそちらの方が大きいよね。 ここで問われるのは船長の人柄ではなく「安全確認」という実務の検証だよ。 首里城火災の時も明らかに防火管理に問題があるのにうやむやのままだよね。 突き詰めてしまうと知事の責任になりかねないからね。 左派系の人たちは相手を批判する時は威勢がいいけど自身が批判される立場になると歯切れが悪く言い訳や逃げの姿勢が目立つよ。
ログインして返信コメントを書く
