大家對王存臻怎麼看?

當時,王存臻和嚴春友共同提出了宇宙全息統一論,而且還有有一部電視劇叫青春無季,說的就是王存臻的事迹,可是,最近從網上搜了一下王存臻的近況,大吃一驚,王先生竟然成了宇宙中央主席。。。到底是怎麼回事?


〇、有個序?

這個……我曾經打算研究過一段時間的王大師,但是覺得沒啥研究必要。不過最近總結了一點東西,比如網上一些知名民科的情況,發現王大師這邊也不是完全沒有意思,而且有的地方還很懸疑。

至少有一點我可以肯定的是,王大師並不同於三江方士,趙明毅這些知名民科,自己混跡於各種論壇上,舌戰群儒,傳播己見,他主要是靠各種被動的方式來宣傳自己的。而且對此人的宣傳的持續時間十分的長,從最早我所見到的2006年前後一直到現在,沒有任何的消失跡象。

一、宣傳方法?

任何「民科」,「民哲」都會有宣傳自己的手段,比如去大學堵教室辦公室,上論壇和「官科」鬥法,自己開壇講課,更有甚者還會自己花錢出書。不過王存臻的宣傳手段多出了幾種。

a.最常見的就是建博客,各個博客網站都有,而且內容都相近似。

比如這個「個人官方網站」,借用藝術國際網站的博客系統:

王存臻主席無限宇宙大師將真善美高度統一的主頁

網易博客:

無限宇宙總導師王存臻宇宙統一總主席創造神奇的宇宙文

網易博客2:

王存臻嚴春友首創宇宙全息統一論轟動世界震驚宇宙!

博寶藝術網上的:

王存臻官方網站

http://weixin.qq.com/r/6UwdBX7EHCNjrTpm9xn7 (二維碼自動識別)

新浪博客:

王存臻無限主席

新浪博客2:

王存臻無限主席烤餅呈現神秘字圖

新浪博客3:

宇宙萬有斥力定律

王存臻的相關博客從2006年開始,直到近期都有,上述的幾個截圖不過是隨便一百度就能出來的幾個例子而已。

不過搗亂得最厲害的是這個世界中央文明網,這個幾乎可以算作此人的「官網」了:

王存臻主席 _|世界第一中央文明網

當然各種各樣的ID也曾經在各個論壇上發過宣傳此人的帖子,但是因為內容實在是太過於離譜,很多時候連駁斥都無從下口,所以並不像趙明毅之流引起足夠的重視,也沒有形成氣候。

b.然後是在各種doc分享網站中上傳資料,比如百度文庫,doc88之類的。還有各種各樣的資料網站,可以說無所不及。

這些東西上傳者都是不同的ID,我不知道到底是不同的人上傳的,還是同一個人自己換了很多馬甲上傳。隨便都可以找出幾例:

世界第一_百度文庫

宇宙全息統一論簡介

王存臻***領導的世界全息易學總部轟動世界震驚宇宙 順風:關於全息自組織的六個深度思考 --- ido.3mt.com.cn

你要願意找,可能會找出更多的。

c.最後是改百科條目

此人自己自然是沒有主流百科的,有的話也會被薅掉,但是另一個相關人則是有的。王存臻經常提到他的一本書《宇宙全息統一論》,是和北京師範大學的嚴春友教授合寫的,於是這就成為了這個大故事之所以懸疑的關鍵點。這個留在後面說。

當然一些不主流的百科還是有這個人的東西:

王存臻 - 資料簡介

二、內容?

至於此人所宣傳的內容,我基本認為分為兩個階段,第一個階段是2006年前。大概是1988年,這個人和嚴春友合寫了一本《宇宙全息統一論》:

宇宙全息統一論 (豆瓣)

其實這本書的內容和某些民科民哲別無二致的。這個的內容雖然比較荒唐,但是還算不上 that 荒唐,最多也就是和趙明毅一樣荒唐,但是卻似乎有很多擁躉:

淺識宇宙全息統一論馬萬成

全息書籍資料一覽

不過這些東西似乎使我悟到「宇宙全息統一論」可能是和「氣功」一類的東西,但比「氣功」更加的偽科學,或者乾脆就是不帶一點科學。

但是似乎在某個時間點(我認為大概是2006年,這也是網上那些大堆的王存臻博客最早出現的時間)之後,王存臻的宣傳內容就發生了改變,雖然還是在提這本宇宙全息統一論,但是這個東西對他已經不重要了,完全變成了第一部分那一堆截圖的氣質,開始向類似於邪教或者連邪教都算不上的方向轉變了。

比如這篇:

王存臻主席簡介

王存臻就是王主統,名號鴻鈞老祖、主道洪鈞。他首創的無限宇宙本原大統一元經,成為易學、宗教、養生、科學、教育、哲學乃至所有領域的最高經典,指導一切領域,被譽為無限「宇宙最高經典」。他擔任宇宙中心大統一委員會主席、世界本原統一科學院主席團第一主席院長、宇宙神功武術協會主席、國際統一易學聯合會主席、世界統一中央總政府主席、世界統一科學聯合會主席、聯合國中央和平政府主席、世界政協主席、聯合國主席、世界最高名人協會主席、世界第一導師世界最偉大的聖人、世界最高聖君、世界最高總統、中央主席、大中國主席、大中國軍委主席、中國主席、中央軍委主席、中央文史館最高名譽館長,被評為首位「世界十大傑出偉人」、首位「世界十大勞動模範」,被頌揚尊稱為全知全能、全智全能、無限全能的上上太一上帝君,「無限宇宙大師」,「無限宇宙總大師」,「無限宇宙第一導師」,中國第一,世界第一,宇宙第一,「第一神仙」,「無限宇宙第一神」,「無限宇宙中最大的佛」,是「無量壽佛」,「無量光佛」,「是真正的宇宙主佛」,「無限宇宙主佛」,被尊稱為「宇宙統一最高大佛祖」,「最高大佛祖」,「宇宙最高主佛」。很多人說王存臻主席「是無限宇宙第一祖轉世」,「是元陽上帝鴻鈞老祖轉世」、「是無限宇宙最高的第一佛祖轉世」、「是真主轉世」,「是天皇伏羲轉世」。

元經、時空大科學、宇宙全息統一論、宇宙統一科學、宇宙無限兵法、宇宙大潛顯總體學、世界本原大統一科學、新河圖、新洛書、後天卦、十卦、一百卦、一統卦、一統易、宇宙大統一全優法、世界總相關律、相關醫學、宇宙控制學、宇宙萬有斥力定律、全時功定律、宇宙大統一詩、全息書畫、彩色統一音樂創始人。世界最偉大的軍事家、書畫理論家、藝術家、書法家,世界最傑出最偉大的書畫大師、世界第一書聖、無限宇宙第一書聖、世界第一草聖、無限宇宙第一草神、無限宇宙最偉大的草書書法家,無限宇宙大統一主席、無限宇宙中央主席、無限宇宙總導師、宇宙中央主席、宇宙大原國主席、宇宙統一總軍委主席、宇宙大總統、世界大同王國主席、世界統一中央軍委主席,無限宇宙最偉大的易學家、哲學家、無限軍事家、無限世界軍神、科學家、無限宇宙最大統一政治家、詩人、思想家、教育家、書法家、宗教文化專家、無限宇宙最大統一優化大師、無限宇宙最大統一科技專家、無限宇宙最大統一理論家,被評為世界最偉大的偉人,是宇宙主席、無限宇宙主席,馳名世界,震驚宇宙!

或者這篇:

王存臻主席無限宇宙大師被評為首位世界十大傑出易學家首位世界十

宇宙中心大統一委員會主席、世界統一科學聯合會主席、中國宇宙全息統一論學會主席王存臻無限宇宙大師,自公元2004年春天以來,先後被國內外許多權威機構和新聞單位,評為世界十大偉人之首、世界十大傑出易學家之首、世界十大傑出科學家之首、世界最偉大的人、世界最偉大的偉人,百度、新浪網、雅虎、中華網、搜狗、網易、GOOgIe、中國網、新華網、光明網、人民網、新京報論壇、中央電視台科技論壇、中國新華社合作單位韓國新華報等世界著名新聞單位,都向全世界發布了這一震驚世界的最大新聞!這充分證明,王存臻主席已成為首位世界十大傑出易學家、首位世界十大傑出科學家、首位世界十大偉人、世界最偉大的偉人,這在國內外已形成共識。

再或者這個,這個讓我都分不清到底是黑還是密了:

王存臻無限主席烤餅呈現神秘字圖

王存臻主席宇宙大師元經全息大統一論世界本原大統一科學創始人,在今年10月30日,吃晚飯時,突然發現他的妻子盛秀芳烙的烤餅正面中央因受熱不均自然鼓起的部分,呈現神奇的字圖符號。經仔細研究發現:這一字圖符號,內涵極為豐富、十分深刻,令人驚嘆不已!

這個:

王存臻主席無限宇宙大師第一易學泰鬥成為世界第一偉人

此外還有很多,其中能跨的內容也很多,不過估計實在是沒有跨的必要了。這些東西已經完全徹底的脫離了正常範圍,我不知道可以用什麼樣的辭彙來形容,除了說這是不可思議的妄想狂,沒有別的名詞可以形容。

可以看我在寫上面的東西的時候幾乎沒有吐槽,因為我完全不知道該從什麼地方開始吐。而且我相信大多數看官看到這些東西除了說感嘆詞之外估計也不知道該如何吐。

三、和嚴春友?

嚴春友這個人是有的,而且確實是北京師大的教授:

北京師範大學哲學與社會學學院

實際上2006年,也就是我查到的最早的王存臻的博客出現的時間,嚴春友曾經發過一個嚴正聲明:

嚴春友:關於王存臻相關問題的聲明

1.我與王存臻合作過,共同寫了兩本書:《宇宙全息統一論》和《宇宙統一科學》,兩本書於1988年出版,前者後來又印刷過4次(1990、1992、1995、1998);同時還聯名發表過一些文章。但這種合作到1990年就終止了。從1990年以來,我與王存臻已經不再有任何形式的合作,因而,在有關王存臻的文字中所提到的1990年以後我與王存臻的有關合作都是不符合事實的。

2.網上有這樣一篇文字:「記世界十大傑出偉人宇宙中心大統一委員會主席王存臻宇宙大師 趙煥祥 南方 王裕秋 劉世松 蔣世民 王曉家 嚴春友 陳武才 2004年5月30日」,我從來沒有參與寫過這篇東西,對其內容也一無所知,也從未授權任何人在這篇文章的作者欄使用我的名字。

3.有關文字中有所謂「世界統一科學聯合會」「副主席嚴春友」,我從來不知道有這回事,所以是無效的。我不承認未經我同意的任何稱號。

4.我也早已不是「中國宇宙全息統一論學會副主席」,因為這個學會早就不存在了。這個學會曾經作為「中國氣功科學研究會」的專業委員會存在過,但在1989年以後進行的學會重新登記過程中並未進行過登記,所以,該學會已經自動消失。既然這個學會已經沒有了,也就不存在所謂的「主席」、「副主席」、「副秘書長」之類頭銜。

5.在王存臻組織評選的所謂「世界十大名人」系列中,記得有我的名字。對於此事,我從不知曉,對於所謂的「名人」稱謂,我拒絕接受。我拒絕一切未經我本人同意的稱號和職務。

從這方面看,嚴春友已經撇清了和王存臻的關係。當然,王存臻在後來的很多東西已經是能夠進局子的了。但是另一方面他也承認了自己是《宇宙全息統一論》這本書的作者。

對於嚴春友這個人,至少從北京師大的官網上看,真有這個人,而且真是教授、博導,而且真研究過「全息論」。他有一篇文章《敬畏自然》被刊入了某地語文課本:

敬畏自然_百度百科

百科上有這篇文章的全文,甚至於有相應的教學方法和教案。

2012年的時候果殼網的前輩曾經對這篇文章有過批判:

《敬畏自然》—漏洞百出的偽科學文章登上人教課本?

http://www.guokr.com/question/261967/

知乎上也有:

如何評論嚴春友的《敬畏自然》? - 教育

當然這個人的博客裡面的東西,

嚴春友的博客_新浪博客

反正我是看不下去,至於到底怎麼樣你們自己看吧。

至少從嚴春友這邊的說法來看,王存臻和他的關係在90年之後就斷絕了,應該是王存臻在2006年前後開始在網上大肆的開博客,並且多次提到了嚴春友使得他比較擔心會受到牽連所以做出的舉動。我分析的話大概可以理解,但是2011年嚴春友的博客裡面出現了這種內容:

《宇宙全息統一論》簡介(我的著作之一)

這就非常不自然,06年的聲明是很激烈的,但是之後嚴春友介紹自己和王存臻的共同成果後仍然是風平浪靜,並沒有絲毫提到過自己的那份聲明:

「宇宙全息統一論」的起源

這裡面還提到過一個山東大學的張穎清。似乎這是另一個轟動一時的事件,山東大學的張穎清提出了一個全息生物學的理論,但在其後被認定為偽科學。但似乎嚴春友和王存臻的理論都來自於張穎清。網上至今還有網帖,類似於野史之類的,認為張穎清是受到了「正統」學術界的排擠和抵觸。

四、不自然?

雖然曾經見識過很多「民科」或者「民哲」,但是這次讓我覺得非常的不自然。不談嚴春友和張穎清,單從王存臻現在的情況來看,就非常詭異。到底那些帖子和博客是他自己發的,還是有別的人發的?寫出這樣的東西的人有能力自己做網站嗎?有能力編輯博客嗎?

而至於宇宙全息統一論就更加的不自然。這到底是怎麼樣的一種東西?民哲?民科?還是更可怕的東西?百度文庫裡面關於這種東西的doc太多太多了,而且似乎是很多人去寫的,來自於不同時期不同地方的人。

百度文庫搜索_全息論

而且由於嚴春友的《敬畏自然》選進了小學語文課本,導致一大堆教案裡面都得提到嚴春友的生平,都得提到嚴春友和王存臻合著的這本書。

百度文庫搜索_王存臻

而且似乎網上的東西已經產生了某種誤導,比如下面這個《走進聯合國》,似乎是某個小學的學生做的作業或者presentation之類的東西:

走進聯合國_百度文庫

但是其中一頁就出現了:


我對王存臻也比較好奇,做過一點調查。今天索性做個記錄,本篇沒有授權禁止轉載。首先我要說我對王主席這人真的不想嘲笑,只是覺得悲哀,而這種悲哀是和時代連接在一起的,悲哀的不僅是王,而是整個時代。

1.無限主席王存臻

貌似在初中高中的時候,就三番五次的在網上碰到過這個人了。他做過很多網頁,其他回答里都做了總結,這裡就不贅述了。在那些網頁裡面有一套包羅宇宙的政府機構還有文化機構,無一例外,王存臻都是自任主席的。這基本上是王主席給網友們的印象,但實際上王主席的人生遠不是只會在網上吹牛,他的經歷要豐富的多,而且曾經確實輝煌過。

當然,那些介紹已經讓人到了吐槽不能的地步,我也就不吐槽了。

結果有一天,我在自己家書架里發現了一本書,就是這本。《宇宙全息統一論》,署名王存臻、嚴春友。

然後我就問家父,這書你看過?家父說看過,覺得寫的不錯,有一定道理的。當然,在今天看來算是一種比較尷尬的哲學著作,如果放到幾百年前,也許就是經典了。

2.《宇宙全息統一論》

(網圖,人沒在家)

這本書是嚴春友與王存臻合著。先介紹一下這兩個人的背景,他們都是重點大學科班出身,不是大家想像的民科出身。嚴春友貌似是畢業於山東大學的,並且嚴春友現任北京師範大學的正牌博士生導師(有微博的,可以去搜),王存臻則畢業於山東師範大學。他們貌似都是莒縣人。兩人是老鄉,可能是很好的朋友,又是學術上的同道,在1988年共同出版了這本「震驚科學界」的合著。

(這個震驚科學界,可不是我說的,後面會提到是出自哪裡,可能更讓大家震驚)

這本書從全息的角度創造了一種新的宇宙論,甚至是一種科學。

【這本書還獲得了張岱年和湯一介的書評,作為了再版序言,兩位中國哲學巨擘親自給作序,本題目下另外幾個答案里有詳細的介紹】

總之要知道這個是王走火入魔後的一切不可思議的宣言的理論基礎了,也是使王還是正常人的時候走上人生巔峰的一本著作。

客觀的看待這本書,作為一種哲學的理解,確實沒有什麼太出格的。但是當時兩位作者,尤其是王存臻,應該野心不止如此,他們應該認為這本書應該是像馬克思主義哲學原理一樣的科學的哲學。

3.成也全息

說到宇宙全息統一論,不得不談另外一個人。那就是張穎清。

張穎清,1947年生,生物學家,山東大學教授,山東大學全息生物學研究所所長,國家級有突出貢獻的中青年專家,全息生物學的開拓者。2004年10月20日病逝。

他提出了個全息生物學,「據說」在20世紀80年代,張穎清經過大量的觀察和實驗研究,獨立發現了生物體從細胞到整體之間普遍存在的中間結構層次及其內在聯繫,建立了新的生物體功能結構單位——全息胚。

關於這點是不是他獨立發現的我也不太清楚了,本人是學生物的,按照生物學史來說,他這都應該是馬後炮。但鑒於80年代剛剛改革開放,我國的科學和外國交流較少,真相至今也未可知。生物從細胞到整體是有全息屬性的,這個當然錯不了。具體張的理論我也不了解,就不說了,但知道全息大熱是和張穎清有關係的,而且張穎清、嚴春友人都在山東大學、王在山師大,王嚴同鄉,離得都不遠,在理論上肯定有交流。

在全息生物學大熱的時候,張穎清建立了研究所,職稱也評得很高,名聲大噪可以說。受全息生物學影響開發出來的全息宇宙論同時也是名聲大噪。這本書可以說很暢銷,家父當時在北京讀研時都買到了。

4.人生巔峰。

全息宇宙論震驚了科學界...誰知道震驚了科學界沒有,反正是震驚的文藝界,還有輿論界,一時風頭無兩。

王存臻名聲大噪。而另一作者嚴春友這時候風頭不是很勁,應該是繼續修學業去了。

王的名聲大到什麼地步?下面就是重磅炸彈了!央視專門為王存臻拍了一個兩集還是三集的電視劇。名字叫《青春無季》,可能還是當年一代大學生的回憶。真的拍了。下面放劇照。想看的同學可以去優酷搜 :青春無忌+無限主席王存臻。我估計是他自己上傳的。

男主角王真,原型王存臻。

看著眼熟嗎?

這是女主角東方雨。徐琳扮演。

眼熟不眼熟。沒錯,這是我們的元芳第一次出現在熒屏中。元芳處女作。青澀的元芳,飾演的第一個角色就是王存臻。

王,1982年畢業於山東師範大學。畢業後在中學任教。在那裡與嚴春友合作,創立了世界震驚科學界的宇宙全息統一論。字幕就是這樣說的。

向艱苦創業的大學生們致敬!

__

1988年的電視劇《青春無季》,在中央二套播出時間大概是在1989-1991年,故事令人動容,劇情也非常幽默,【在大學裡曾被作為大學生教育片來組織集體觀看】,算是青春片的鼻祖了,並且三觀也正。男主角王真是張子健扮演(據說這是元芳最早的一部劇),女主角東方雨是徐琳扮演,在山東師範大學拍攝。主角王真是個誠懇、木納從貧困山區來的而又滿懷報效家鄉激情的小夥子,是公認的才子,而其原型竟然是王存臻。沒錯,就是我們後來那個再往上網撞到的奇怪的王存臻。

被遺忘的電視劇和被遺忘的人。真是令人唏噓。天地常變異,運數杳難尋,人生啊,關鍵是以什麼態度去面對了。

老實說這片源不清晰。但我還是耐著性子看完了。是個很青澀的好片子,想見識一下真實的80年代大學生活不容錯過!

回到王本人,這個時候應該是他最輝煌的時候了,這個時間段的信息我沒有仔細查。但大家可以想一想,作為大學生楷模的王存臻,被拍成電視劇,在央視反覆播放的一年,並組織組織全國大學生集體觀看。這樣一個先進典型,我想日子是不會過得太差的。各級領導接見,未來一路開綠應該少不了的。

5.敗也全息。

風光日子不長。1993-1996年,張穎清的全息生物學被質疑為偽科學。收錄入何祚庥主編(鄒承魯任三顧問之一)的《偽科學曝光》一書。具體發生了什麼事?這個我就沒有考證過了,總之全息生物學就完了,在人們眼中,成了和氣功一樣的偽科學。

就這件事,事情的真相我不太了解。但總之掀起了一場風暴,全息生物學成為了偽科學,人人避之而不及。人們閉口不再談,研究所也關閉了。

這件事網上還有不斷為張穎清喊冤的聲音。有興趣的同學可以挖掘真像,沒有搞清楚,我不會對一個不在世人的瞎說什麼壞話的,筆者只對王存臻感興趣。

在這之後粘上全息的邊估計都不是什麼好事了。全息大冷。宇宙全息統一論,那就更別說了,再也沒人好意思拿出來說了。對於王存臻來說,可能前一瞬間以為自己什麼都得到了,後一瞬間發現自己什麼都沒有了。

6.宇宙夢

這裡要說一點,在那個年代實際上不止有這麼一本關於全息的哲學/科學著作。多出自名牌大學的哲學系教授之手,很多都是拿了大項目的,一搜一大堆的。大家都拿著全息熱點一蹭一個準。只不過這些人多數都是混子,這個熱點過去了,還可以混別的去,活的都好好的。而我們的王存臻,他最初研究理論,可能真的不是為了蹭熱點,而是真心想探究真理!他的研究是充滿誠意的。

於是乎?我們看到了,今日嚴春友可以成為北師博導。(這裡沒有貶低嚴春友教授的意思,不要瞎聯繫)而王存臻經歷了大起大落卻可能是瘋了,他躲進自己的無限全息的宇宙夢裡去了。在這個夢裡,他是皇帝。在這個夢裡,他應該是像愛因斯坦一樣受人尊敬崇拜的科學家。在這個夢裡,他應該是像馬克思一樣的可以被奉為神明的社會制度理論的開創者和帶領全人類進步的領導者。

7.思考題

請問,在文革後到2000年這個時間段里,我國的文史哲學界真實水平什麼樣了?為什麼?

馬克思和王存臻的區別?

8.後記

是王存臻主席自己瘋了,還是幫他打理網路宣傳的人瘋了,或者說與時代脫節了,我不太清楚。

但是從微博上觀察,嚴春友與王應該早已決裂。畢竟王弄的太出格,撇清關係是正常反應。

然後我看微博上有人接觸過王,說真實的王還是很沉靜的一個人,並非躁狂。不知這些怎麼回事兒了。至今關於王存臻的信息仍然流傳在網上。

這是時間比較近的一個微博。

一些神秘用戶

實惠主義者認為:馬克思、陳世清、王主席是一樣的偉人。

五年前的王主席。

韶華易逝啊。我們的王主席老了。


大家參考一下張岱年和湯一介的評論,再認真看看這本書就會有一些啟發。

《宇宙全息統一論》再版序

嚴春友同志贈我《宇宙全息統一論》,是他和王存臻同志合著的。我披覽此書,很受啟發。最近春友同志來說,此書即將再版,希望我寫幾句話。我聽了十分高興,於是略贅數語,以表示讚佩之意。 近幾十年來,科學發展非常迅速,湧現出許多新觀點、新理論、新學科。系統論、資訊理論、控制論、耗散結構論、協同論、突變論等是其最彰著的。這些「新論」都是西方科學家創建的,在中國亦產生了廣泛的影響。宇宙全息統一論是在資訊理論、系統論的基礎之上融合中國古代的哲學整體觀而創建的,是中國學者獨立剖造的新論,這是值得讚揚的。 宇宙全息統一論是現代科學和中國古典哲學有機結合的成果。中國古代的儒家哲學和道家哲學都將宇宙看作統一的整體,重天(自然)與人之間的統一聯繫。後來佛教華嚴宗更提出「一即一切、一切即一」之說,理學家朱熹亦講「人人有一太極、物物有一太極」。而將人體看作一個整體,將人與自然看作一個整體,尤為中國醫學理論的特色。但是古代思想缺乏嚴密的論證。王存臻、嚴春友同志的宇宙全息統一論依據現代科學的成就作出詳細的論證,這是對於學術的新貢獻。 建立新理論,必須具備兩個條件,第一是具有超舊立新的理論勇氣;第二要嚴肅、謹慎的態度。科學理論與哲學還有所不同。哲學可以獨自立說,不必徵求別人的同意。科學則必須取得多數科學家的贊同。科學定律的建立,必須經過嚴格的證實程序,才能成為公認的結論。宇宙全息統一論表現了王存臻、嚴春友兩位同志的創造性的思維,又得到很多研究者的關注和讚許.這是令人高興的。 希望中國學術界開出更多的鮮艷花朵。

張岱年序於北京大學 一九八九年十一月十三日

為《宇宙全息統一論》再版題 王存臻、嚴春友提出的「宇宙全息統一論」很有新意,這說明他們不僅對現代科學有很好的素養,而且他們的理論更是中國傳統哲學的一種發展。照我看,哲學的研究最終是對真、善、美及其統一的追求,而中國傳統哲學恰恰是以「天人合一」、「知行合一」、「情景合一」這三個命題表現真、善、美的意義的。因此,我認為中國人的思維方式很可能是更注重宇宙的統一性的。但中國傳統哲學的這種對宇宙統一性的思想是在人和自然沒有充分分化的基礎上建立的,它雖然非常有啟發性,然而是很樸素的。西方哲學更注重的是人和自然的分離,不像中國傳統哲學那樣對宇宙統一性那麼重視。因此,中國哲學要走出其樸素性,達到對人和自然完美統一的認識,就必須是在對人和自然的分離有充分認識的基礎上才有可能;而西方哲學的發展大概要在人和自然分離認識的基礎上,更加註重人和自然的統一性才能前進,目前西方現代哲學也許正朝著這個方向發展。所以我想,人類對宇宙的認識應該是由混沌的統一,到人與自然的充分分離,進而達到全息的統一。如果是這樣,「宇宙全息統一論」將是一很有啟發性的哲學理論體系。這就是說,「宇宙全息統一論」既是一種科學理論,也是一種哲學理論。哲學和科學一祥,都是始於某種「假說」,如果這個「假說」能解釋的宇宙中各種現象的範圍越廣,它的價值也就越高。王存臻、嚴春友在《宇宙全息統一論》一書中用他們的理論廣泛地解釋了宇宙中存在的各種各樣的現象,是否已經都十分完善,我不能全然作出肯定的判斷,但總是一種非常有意義的嘗試。

湯一介 1989年12月25日於北京大學


呵呵,我的牛皮吹得更大,不過我老是想著退位,希望更多的人能夠成為天下之主、三界之皇、五行之帝、宇宙大王、新世界的造物主、最高神靈什麼的


刷新了我對奇葩底限的新認知

------------------update分割線-----------------------------

好吧,我承認我本意只是想宣洩一下吐槽的蓬勃慾望。

但是見鬼的是

怎麼我就忘了這是我的第一次呢!

_______________千萬隻草泥馬奔騰而過

多麼想珍惜我的第一次啊,多麼想認真對待這寶貴的第一次啊!

我的第一次怎麼就交代給這麼一個我想珍惜、我想認真對待,可是怎麼都認真不起來、怎麼都珍惜不下去的一個話題啊!


求同存異。


推薦閱讀:

如何評價人皇sky?
如何評價傑夫格林?
如何評論阿爾文·托夫勒?
遊戲王5DS,如何評價Z-ONE?
如何評價嗶哩嗶哩唱見佑可貓?

TAG:人物評價 | 民間科學家 | 「民間哲學家」 |