ぶれ幅が出るというのが、事実としてそうだというだけではなくて、AIの能力が向上した時代に人間が判断することの意義として積極的に評価することができるのではというのが、法哲学年報の拙稿で言いたかったことの一つだったりします。
Quote
銀冠
@ginkanmuri_0202
「裁判はどんな裁判官が担当しても同じ結果になるのが望ましいのであるから、AIによる代替性がある。」というの、「本当かなぁ……？」という感じはする。
事実を認定する過程や認定した事実に対する評価を人間が担当することで一定の「ぶれ幅」が出るのは、むしろ通常のことじゃないのかね。